Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen rankaisemiseen suhtaudutaan nykyään kielteisesti?
10.09.2026 |
En nyt tarkoita mitään selkäsaunaa. Aikuisenakin ainakin laittomista teoista rangaistaan. Jos varastat kaupasta, ei ne totea että ostat täältä vastaavan tuotteen niin ollaan sujut.
Siis että lapsi tekee jotakin tyhmää, niin et saisi rangaista lasta esimerkiksi ottamalla pois häneltä jotakin tai kotiarestilla?
Lapsia ei enää kiinnosta totella, kun ne tietää että voi perseillä mielin määrin ja seurauksena on pelkkää sormen heristämistä.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Uniikille lumihiutaleelle tulee paha mieli ja se menee rikki jos sen laittaa vaikka nurkkaan seisomaan.
Mitähän helvettiä se nurkassa seisottaminen auttaa? Siinäkö se lapsi oppii ja ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.
Tahallaan? Miksi kukaan kaataisi maidon tahallaan?
Lapsilla tulee kehitysvaiheita, joissa he tarkoituksella testaavat sallitun toiminnan rajoja ja aikuisten reaktioita. Ei ole kylmän laskelmoivaa, vaan lähinnä impulssien ohjaamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Usein nykyajan normaali on hyvin eri kuin entisajan normaali. Ennen lapsilta odotettiin paljon tarkempaa aikuisten tottelemista ja muutoinkin sääntöjä oli enemmän. Osa nykyvanhemmista jopa ihannoi lapsen tottelemattomuutta vedoten siihen, että on hienoa, että lapsi ilmaisee itseään rohkeasti.
Aika monet nykyvanhemmat ihailevat omassakin elämässään tottelemattomuutta. Juuri kukaan ei ota hattua päästä tai niiaa, kun lasten opettaja tulee vastaan. Julkisen vallan päätöksistä valitetaan ja lääkärin ohjeiden tilalle kaivetaan netistä uudet. Kymmenen käskyäkin on unohdettu.
Joten outoa olisi, jos lapsilta odotettaisiin entisajan tottelevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Väärin, lapsi on luontaisesti ilman kasvatusta empatia kyvytön pikku sosiopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Usein nykyajan normaali on hyvin eri kuin entisajan normaali. Ennen lapsilta odotettiin paljon tarkempaa aikuisten tottelemista ja muutoinkin sääntöjä oli enemmän. Osa nykyvanhemmista jopa ihannoi lapsen tottelemattomuutta vedoten siihen, että on hienoa, että lapsi ilmaisee itseään rohkeasti.
Aika monet nykyvanhemmat ihailevat omassakin elämässään tottelemattomuutta. Juuri kukaan ei ota hattua päästä tai niiaa, kun lasten opettaja tulee vastaan. Julkisen vallan päätöksistä valitetaan ja lääkärin ohjeiden tilalle kaivetaan netistä uudet. Kymmenen käskyäkin on unohdettu.
Joten outoa olisi, jos lapsilta odotettaisiin entisajan tottelevaisuutta.
Lapset ovat kummiskin lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Entäs ne lapset, jotka ovat koulukiusaajia? Ihan vaan vahingossa kiusaavat, kun harjoittelevat, miten yhteisöön kuulutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Ei kai vihaisuutta voi kieltääkään, se on tunne. Silloin tällöin jokainen suuttuu. Mutta aikuisella ihmisellä luulisi olevan hienovaraisempiakin keinoja kasvatukseen. Ei lapsi siitä kauheasti opi, jos vaikka hänen huutamiseensa reagoidaan huudolla.
Ei vai? Niin metsä vastaa kuin sinne huudat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniikille lumihiutaleelle tulee paha mieli ja se menee rikki jos sen laittaa vaikka nurkkaan seisomaan.
Mitähän helvettiä se nurkassa seisottaminen auttaa? Siinäkö se lapsi oppii ja ymmärtää?
Onko sulla traumoja, kun noin hermostut?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Ei kai vihaisuutta voi kieltääkään, se on tunne. Silloin tällöin jokainen suuttuu. Mutta aikuisella ihmisellä luulisi olevan hienovaraisempiakin keinoja kasvatukseen. Ei lapsi siitä kauheasti opi, jos vaikka hänen huutamiseensa reagoidaan huudolla.
Ei vai? Niin metsä vastaa kuin sinne huudat.
No toki oppii siinä suhteessa, että saadaan lisää huutamalla kasvattajia.
Siinä on kyllä aina se riski, että väsyneenä illalla lapselle huudetaan se kiukku, jota ei uskallettu vaikkapa töissä pomolle ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
No tämä. Just mietin, että miksi ihmeessä lapsi haluaisi jatkuvasti tehdä "törkeyksiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Väärin, lapsi on luontaisesti ilman kasvatusta empatia kyvytön pikku sosiopaatti.
Ei ole. Sosiopatia ensinnäkin vaatii sellaisia taitoja, joita lapsella ei luonnostaan ole. Ne opitaan vuorovaikutuksessa. Toki manipuloinnin oppii varsin nuorenakin, jos on hyvä malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Entäs ne lapset, jotka ovat koulukiusaajia? Ihan vaan vahingossa kiusaavat, kun harjoittelevat, miten yhteisöön kuulutaan?
Joo, nehän saa nimenomaan paremman s osia ali sen aseman sillä. Mun lapsuudesta tietämät ki usa ajat ainakin oli o pet tajan su osikkiop pilaita, eli osasivat saavuttaa hyvän aseman aikuisten parissa, ja toisten lasten parissa taas saivat hyväksyntää kiu saama lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Väärin, lapsi on luontaisesti ilman kasvatusta empatia kyvytön pikku sosiopaatti.
No ei tietenkään ole. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Kyllä meillä ainakin on riittänyt ihan "nykyajan rangaistukset" ja ihan normaaleja koululaisia ovat.
Usein nykyajan normaali on hyvin eri kuin entisajan normaali. Ennen lapsilta odotettiin paljon tarkempaa aikuisten tottelemista ja muutoinkin sääntöjä oli enemmän. Osa nykyvanhemmista jopa ihannoi lapsen tottelemattomuutta vedoten siihen, että on hienoa, että lapsi ilmaisee itseään rohkeasti.
Aika monet nykyvanhemmat ihailevat omassakin elämässään tottelemattomuutta. Juuri kukaan ei ota hattua päästä tai niiaa, kun lasten opettaja tulee vastaan. Julkisen vallan päätöksistä valitetaan ja lääkärin ohjeiden tilalle kaivetaan netistä uudet. Kymmenen käskyäkin on unohdettu.
Joten outoa olisi, jos lapsilta odotettaisiin entisajan tottelevaisuutta.
Lapset ovat kummiskin lapsia
Mutta aikuiset eivät ihan aina vaikuta aikuisilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi kaataa maidon lattialle tahallaan, kuulemma pitää seurauksena vain käskeä siivoamaan sotku.
Mitäs muuta tuossa tilanteessa pitäisi tehdä? Siinä tulee esille syy ja seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Entäs ne lapset, jotka ovat koulukiusaajia? Ihan vaan vahingossa kiusaavat, kun harjoittelevat, miten yhteisöön kuulutaan?
Joo, nehän saa nimenomaan paremman s osia ali sen aseman sillä. Mun lapsuudesta tietämät ki usa ajat ainakin oli o pet tajan su osikkiop pilaita, eli osasivat saavuttaa hyvän aseman aikuisten parissa, ja toisten lasten parissa taas saivat hyväksyntää kiu saama lla.
Onneksi koulut ovat muuttuneet aika paljon sinun tai minun lapsuudesta ja ryhmäytymisen eteen tehdään paljon enemmän töitä. Mutta tosiasia on, että kiusaaminen on todella monisyinen asia. Edelleen se kiusattu usein todetaan syylliseksi tai jopa kiusaajaksi, vaikka ongelma olisi nokkimisjärjestyksen huipulla. Tarvitaan vahva opettaja, joka pystyy asettamaan itsensä luonnolliseksi johtajaksi. Tällöin ei synny valtatyhjiötä lasten keskuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
Väärin, lapsi on luontaisesti ilman kasvatusta empatia kyvytön pikku sosiopaatti.
No ei tietenkään ole. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ?
Yhtä totta kuin se, että lapsi on viaton, puhtoinen ja hyväntahtoinen tabula rasa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen asia kuin että vanhempi on vihainen ja huutaa lapselle, on sekin ilmeisesti kiellettyä?
Ei kai vihaisuutta voi kieltääkään, se on tunne. Silloin tällöin jokainen suuttuu. Mutta aikuisella ihmisellä luulisi olevan hienovaraisempiakin keinoja kasvatukseen. Ei lapsi siitä kauheasti opi, jos vaikka hänen huutamiseensa reagoidaan huudolla.
Ei vai? Niin metsä vastaa kuin sinne huudat.
No toki oppii siinä suhteessa, että saadaan lisää huutamalla kasvattajia.
Siinä on kyllä aina se riski, että väsyneenä illalla lapselle huudetaan se kiukku, jota ei uskallettu vaikkapa töissä pomolle ilmaista.
Taas tämä pomo-vertaus. Jotkut vanhemmat luulevat olevansa töissä lapsia 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rankaista esim. siten, että jos lapsi varastaa kaupasta, niin joutuu itse käymään myöntämässä tekonsa ja maksamaan tavaran.
Tai jos lapsi ei tule kotiin sovittuna aikana, niin ei vaikkapa viikkoon mene ko.kaverille.
Tai mitä näitä nyt on.
Tarkoitus olisi, ettei enää rangaista fyysisesti tai jättämällä lapsi yksin tunteidensa kanssa (esim.jäähypenkki tai käskemällä lapsi yksin omaan huoneeseensa itkemään).
En tunne YHTÄKÄÄN vanhempaa joka ei rankaisisi siten, että jokin jälkiseuraamus typeryyksistä tulee. Vähintään se anteeksipyyntö ja juttelu siitä, mikä meni vikaan. Riippuen teon laajuudesta.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkeen, mitä mediassa lukee.
Tehokkaiden rangaistusten antaminen ei useinkaan ole mahdollista koska tehokkaat rangaistukset on kielletty erilaiseen nyyhkyretoriikkaan vedoten ("yksin tunteidensa kanssa jättäminen" yms).
Usein lapsi vaan nauraa vanhempiensa antamille rangaistuksille tai muille seurauksille.
Lapsi ei ole tyhmä vaan tajuaa kyllä asioiden syiden ja seurausten päälle ja osaa laskea kannattavuuksia. Jos törkeyksistä selviää pään silityksellä niin törkeyksien teko jatkuu.
Tämä on aina yhtä outoa, kun näissä maalaillaan lapsista kuvaa lähes sosiopaatteina, jotka huijaavat, nauravat vanhemmilleen ja tekevät koko ajan pahaa, jos heitä ei ratkaista tarpeeksi. Annetaan kuva ikään kuin lapsi olisi syntyjään paha.
Oikeastihan valtaosalla ihmisistä on pienestä pitäen tarve kuulua yhteisöön ja toimia siten, että on hyväksytty ja tärkeä osa yhteisöä. Tietenkin lapsii harjoittelee sitä miten yhteisössä toimitaan ja siihen kuuluu myös rajojen venyvyyden testaaminen.
Kun alusta asti lasta ohjataan johdonmukaisesti toimimaan oikein, eikä perheessä aikuiset näytä päinvastaista mallia, ollaan jo todella pitkällä lapsen kasvatuksessa.
No tämä. Just mietin, että miksi ihmeessä lapsi haluaisi jatkuvasti tehdä "törkeyksiä".
Samaa ihmettelen minäkin, kun käyn sukulaisperheen luona. Miksi viisivuotias tahallaan huutaa, riehuu, häiritsee, keskeyttää? On kuulemma ihan normaali lapsi, joka pärjää loistavasti päiväkodissa.
Tahallaan? Miksi kukaan kaataisi maidon tahallaan?