Lue keskustelun säännöt.
Mia elää velattomassa asunnossa ja ei pärjää?
18.03.2026 |
Mitä minä en tästä nyt ymmärrä? Jutun henkilö on tehnyt omien arvojensa mukaisia valintoja ja kantaa nyt seurauksia, mikä ongelma?
Kuka yksinäinen ihminen ylipäänsä tarvitsee kokonaisen talon? Huoh.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Talo pitää myydä heti että pärjää. Sain äitini talon perinnöksi ja myin sen heti puolen vuoden päästä. Talo oli 135 neliöinen rintamamiestalo. Tonttihan oli tosi iso joku 7000 neliöö. Yks pariskunta sen osti 350000 eurolla. Itse ostin kerrostalo kolmion ja olen asunut tässä 10 vuotta.
Kukaan ei kysynyt perinnöistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä on 150-200 tonnia rahaa kiinni tossa asunnossa ja silti kehtaa nostella kelan tukia
Luitko juttua ollenkaan ap? Hänellä on lapsi, ei asu yksin.
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Juuri siksi koko asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Luitko juttua ollenkaan ap? Hänellä on lapsi, ei asu yksin.
4 lasta, joista yksi asuu vielä kotona. Tulot 600 e. Aika tiukkaa tekee varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
120€/kk lähti ja siitä kehtaa vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Noni, ei oo ees mikään sukutila tai suvun mökki johon liittyis tunnearvoa. Eikä muka voi siltikään myydä 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Sen pitäs myydä se talo ja elää niillä rahoilla ilman mitään tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Noni, ei oo ees mikään sukutila tai suvun mökki johon liittyis tunnearvoa. Eikä muka voi siltikään myydä 😀
Luitko juttua tai viestiä, jota lainasit???
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Nyt on vielä pärjännyt joten kuten, koska hänellä on säästöjä siitä edellisen talon myynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Sen pitäs myydä se talo ja elää niillä rahoilla ilman mitään tukia
Kyllä hänelle (asumismuodosta riippumatta) työttömänä työnhakijana kuuluu ne tuet, mitä työttömille maksetaan. Ja senhän hän vain saakin, pelkän työmarkkinatuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Miten olisi töihin meno? Itse raatanut 30 vuotta niska limassa enkä ole nostanut yhteiskunnan tukia. Asumisen olen aina maksanut 100% itse ja asunut vuokramurjuissa joissa samassa rapussa olin ainoa työssäkäyvä ja muut asukit jäivät aamuisin nukkumaan kämpät pimeinä makoisasti kun lähdin aikaisin aamulla pimeään pakkaseen tai vesisateeseen. En ole rääkynyt medialle kurjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kerrotko tarkemmin näistä tuista?
Talo pitää myydä heti että pärjää. Sain äitini talon perinnöksi ja myin sen heti puolen vuoden päästä. Talo oli 135 neliöinen rintamamiestalo. Tonttihan oli tosi iso joku 7000 neliöö. Yks pariskunta sen osti 350000 eurolla. Itse ostin kerrostalo kolmion ja olen asunut tässä 10 vuotta.