Lue keskustelun säännöt.
Mia elää velattomassa asunnossa ja ei pärjää?
18.03.2026 |
Mitä minä en tästä nyt ymmärrä? Jutun henkilö on tehnyt omien arvojensa mukaisia valintoja ja kantaa nyt seurauksia, mikä ongelma?
Kuka yksinäinen ihminen ylipäänsä tarvitsee kokonaisen talon? Huoh.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kerrotko tarkemmin näistä tuista?
omistusasujan asumislisä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Jos hän muuttaisi vuokra-asuntoon, hänelle maksettaisiin enemmän tukia. Et tainnut lukea artikkelia, tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Ei hän tarvitsisi silloin tukia
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Niin. Maksaako 120 euroa tukea jotta voi asua tuossa vai muuttaako vuokranantajalle, johon pitää antaa huomattavasti enemmän verorahoista asumistukea ja vuokranantaja rikastuu?
Kun vertaa artikkelin yhteydessä olevia kommentteja näihin av:n kommentteihin, voi helposti päätellä kummassa on äänessä älykkäämmät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Tuskin saa, näyttää melko vaatimattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Miten olisi töihin meno? Itse raatanut 30 vuotta niska limassa enkä ole nostanut yhteiskunnan tukia. Asumisen olen aina maksanut 100% itse ja asunut vuokramurjuissa joissa samassa rapussa olin ainoa työssäkäyvä ja muut asukit jäivät aamuisin nukkumaan kämpät pimeinä makoisasti kun lähdin aikaisin aamulla pimeään pakkaseen tai vesisateeseen. En ole rääkynyt medialle kurjuutta.
Et vissiin lukenut juttua ollenkaan?
"Mian tilanne sai alkunsa reilut kymmenen vuotta sitten, kun hän erosi puolisostaan.
Siihen asti hän oli työskennellyt puolisonsa yrityksessä. Eron jälkeen töitä ei ole juuri ollut.
Mialla on kaksi korkeakoulututkintoa, mutta hänen alallaan on vain vähän töitä tarjolla.
Haluan kuitenkin tehdä töitä ja haluaisin työllistyä.
Työnhakuvelvoitteen täyttääkseen hänen pitää hakea vähintään kahta paikkaa kuukaudessa.
Lisäksi Mia tekee opetustyötä muutaman tunnin viikossa. Hän on kuitenkin sopinut työnantajansa kanssa, että palkka maksetaan vain pari kertaa vuodessa, jotta hän ei menetä tukiaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Niin. Maksaako 120 euroa tukea jotta voi asua tuossa vai muuttaako vuokranantajalle, johon pitää antaa huomattavasti enemmän verorahoista asumistukea ja vuokranantaja rikastuu?
Se vuokranantaja voi olla Tyrisevän kunta
No ei se asian märehtiminen täällä muuta mitään miksikään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattiko erota. Avioliittolupaus tarkottaa et seisotaan puolison tukena myötä- ja vastoinkäymisissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Joku pieni 50-luvun omakotitalo Pohjois-Pohjanmaalla (tuskin missään Oulussa tai lähikunnissa, olisi varmasti joutunut myymään tuonkin jo ajat sitten), luuletko, että siitä muka kovin paljon saa myydessä? Jos edes menee kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Joku pieni 50-luvun omakotitalo Pohjois-Pohjanmaalla (tuskin missään Oulussa tai lähikunnissa, olisi varmasti joutunut myymään tuonkin jo ajat sitten), luuletko, että siitä muka kovin paljon saa myydessä? Jos edes menee kaupaksi.
Nii oon iteki pohjois-pohjanmaalla ja perstuntumalla heitän et ei se kovin paljoa halvempi voi olla ku 80 tonnia. Missään ei sanota etteikö tuo vois olla Kempeleessä 10km päässä oulusta
Vierailija kirjoitti:
Luitko juttua ollenkaan ap? Hänellä on lapsi, ei asu yksin.
Silloin saavat yhdessä satavarmasti enemmän kuin 600e kuussa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo pitää myydä heti että pärjää. Sain äitini talon perinnöksi ja myin sen heti puolen vuoden päästä. Talo oli 135 neliöinen rintamamiestalo. Tonttihan oli tosi iso joku 7000 neliöö. Yks pariskunta sen osti 350000 eurolla. Itse ostin kerrostalo kolmion ja olen asunut tässä 10 vuotta.
Kukaan ei kysynyt perinnöistäsi.
Kai sitä saa kertoa, v tun urpo! Mua ainakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo pitää myydä heti että pärjää. Sain äitini talon perinnöksi ja myin sen heti puolen vuoden päästä. Talo oli 135 neliöinen rintamamiestalo. Tonttihan oli tosi iso joku 7000 neliöö. Yks pariskunta sen osti 350000 eurolla. Itse ostin kerrostalo kolmion ja olen asunut tässä 10 vuotta.
Kukaan ei kysynyt perinnöistäsi.
Sananvapaus! Pidä se mielessä!
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Huomasin tämän kun asuin kaupungin talossa. Mihin kantasuomalaisella ei ollut varaa, niin sinne muutti aina muualta tulleet.
Omakotitalon hinta syrjäseudulla liikkuu10000-50000 e haarukassa. Kela saattaa maksaa tuon summan jo vuodessa vuokralla asuvalle. Olisi yhteiskunnalle halvempaa maksaa 500e/kk omassa talossa asuvalle toimeliaalle ihmiselle kuin 1000e/kk lihavalle vuokralla asuvalle sohvaperunalle.
Tämähän on oikeutettu vähintään reilun tonnin toimeentulotuen perusosaan joten miksi väittää että saa vain 600e kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa artikkelin yhteydessä olevia kommentteja näihin av:n kommentteihin, voi helposti päätellä kummassa on äänessä älykkäämmät ihmiset.
Tämä nauratti. Ylellä kommentoinnissa ääneen pääsevät lähinnä kyseistä mediaa myötäilevät mielipiteet. No, ehkä se on sinulle älykkyyden merkki. :)
Hänellä on säästöjä edellisen isomman talon myynnistä.