Kakskerta on Mikon!

Vierailija kirjoitti:

Tää nainen on kova heittämään rahaa hukkaan. Nytkin pääsi taas maksajaksi.

Ei taida maksaa mitään vaan ulosottoon menee.

Mukit aloittivat saman tien viestienpoistokampanjan.

Vierailija kirjoitti:

Mukit aloittivat saman tien viestienpoistokampanjan.

Tulee olemaan pitkä päivä uskollisilla sotureilla 🤣

Vierailija kirjoitti:

Mukit aloittivat saman tien viestienpoistokampanjan.

Kovasti näkevät vaivaa tuomitun rikollisen eteen. Miesvihaajia kun ovat, niin siinä ei totuus ja logiikka paljoa paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit aloittivat saman tien viestienpoistokampanjan.

Kovasti näkevät vaivaa tuomitun rikollisen eteen. Miesvihaajia kun ovat, niin siinä ei totuus ja logiikka paljoa paina.

Niinpä. Eivät pahemmin oikeuslaitostakaan kunnioita kun pää on niin turvoksissa vihasta.

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

Vierailija kirjoitti:

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

Ei miljoona vähän ole. Paitsi että aika nopeasti sekin näköjään on hassattu.

Tämähän oli jo tiedossa suurimmalla osalla. Helena voisi nyt jo lopettaa Mikon kiusaamisen, mutta eipä taida osata ja haluta lopettaa. No kohta on viimeinenkin oljenkorsi käytetty ja Helenalla ei ole mitään mistä voisi valittaa. Jatkaa sitten varmaankin lastensa kiusaamista, kun niiden kautta nyt joku yhteys Mikkoon säilyy. 

Vierailija kirjoitti:

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

Ei normaalijärkinen ihminen käyttäydy kuin heluna. Sairasta vainoamista ja kuppaamista. Tuollainen seko jos on puolisona, niin kyllä siinä varmaan alkaa herkästi viihtymään muussa seurassa. Mutta sitähät et käsitä, koska olet kuin hellu. -eri

Vierailija kirjoitti:

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

Kerro meille vihdoinkin kenen kanssa se Mikko Helenaa perri? Äläkä sano Cindy sun, kun Helenakin on sen jutun myös tyrmännyt ja on sanonut, ettei hän tiedä mistä tuo Cindy edes puhuu. Tuo tunnustus löytyy Enbusken kysymänå Enbusken podcastista. Koko pettämisjuttu on ihan täyttä valhetta.

no mitä hiton väliä teille on kenelle se mökki kuuluu, ei mitään!

Vierailija kirjoitti:

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

Unohtuiko miten Mikon ja Helenan koskettava rakkaustarina alkoi? Helena asui yhdessä avomiehensä kanssa, kun Mikko pokasi hänet hotellin respasta... 

Vierailija kirjoitti:

Alottajan kaltaisilta ihmisiltä on moraali kadoksissa. Peruskysymys noiden hörhöjen touhussahan on se, että mies ensin petti ja sen jälkeen käski vaimon ulos. Ei ihme että rouva suuttui. Koko elämä meni uusiksi, ei siksi että vaimo olisi sen tien valinnut, eikä hänelle paljoa jätetty vaihtoehtoja. Ja nyt rouvan perässä on ollut lauma hyeenoita kiljumassa että siitäs sait, mene roskikseen. Miehesi on kaikki rahat tienannut ja sinä sait jo miljoonan, mene pois. Ei sillä tavalla kuulu ihmisiä kohdella, etenkään omien lasten äitiä. 

juu ja höpö höpö. on saanut hulppeat maksut ja rahat. mutta kun mikään ei riitä. ja kuvittelee että voi jatkaa miljonäärimammana eloa vaikka ei voi niin vaikeaahan se on. kaikki se kiusa ja ilkeys mikä on kohdistunut välillisesti myös lapsiin on surullista. vastuullinen vanhempi huolehtisi lasten hyvinvoinnista eikä tekisi näidenkin elämästä helvettiä. mutta kun katkeruus ja kateus. 

Vierailija kirjoitti:

no mitä hiton väliä teille on kenelle se mökki kuuluu, ei mitään!

Harmittaako kun Helunan sadut eivät pitäneetkään paikkaansa?

Luulen että normaalijärkinen ihminen ei käyttäydy myöskään kuten itse lätkäsankari. Jos pakka räjähtää käsiin niin asiat on saatava sovittua ensin. Rouva olisi voinut jäädä Amerikkaan asumaan lasten kanssa vaikka kolmeksi vuodeksi ja saada siellä asiansa sen aikana kuntoon, jos näin halusi. Maksakoon se aika sitten sen vaikka miljoonan. Ja en ihan ymmärrä myöskään sitä että jos heillä oli avioehto Suomessa mutta tönö yhteisomistuksessa jossain perämetsissä, kuinka amerikkalainen oikeus voi sanoa että se onkin vain miehen, ja sen jälkeen suomalainen oikeus sanoo että koska amerikkalaiset sen niin päätti niin näin se on. Hämmentävää. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että normaalijärkinen ihminen ei käyttäydy myöskään kuten itse lätkäsankari. Jos pakka räjähtää käsiin niin asiat on saatava sovittua ensin. Rouva olisi voinut jäädä Amerikkaan asumaan lasten kanssa vaikka kolmeksi vuodeksi ja saada siellä asiansa sen aikana kuntoon, jos näin halusi. Maksakoon se aika sitten sen vaikka miljoonan. Ja en ihan ymmärrä myöskään sitä että jos heillä oli avioehto Suomessa mutta tönö yhteisomistuksessa jossain perämetsissä, kuinka amerikkalainen oikeus voi sanoa että se onkin vain miehen, ja sen jälkeen suomalainen oikeus sanoo että koska amerikkalaiset sen niin päätti niin näin se on. Hämmentävää. 

Helena ei voinut jäädä jenkkeihin koska oleskelulupa perustui Mikon työhön. Kakskerta ei ole koskaan ollut yhteisomistuksessa. Helena on omistanut velkarahalla tontista puolet, mutta oikeudessa sovittiin, että Helena luovuttaa tontin puolikkaan ja Mikko kuittaa velat. Rakennuksista Helena ei ole koskaan omistanut mitään. Koko avioeroprosessi on käyty läpi oikeudessa jenkeissä Helenan tahdosta. Oikeudet siellä ja Suomessa ovat todenneet jo aikoja sitten eron loppunkäsitellyksi. Mitään kiistoja tai ratkaisemattomia asioita ei ole ollut auki moneen vuoteen.

Kaikki tämä faktatoeto on olemassa, jos vain haluaa ymmärtää.

Hunajata, hunajata, hunajata

Vierailija kirjoitti:

Luulen että normaalijärkinen ihminen ei käyttäydy myöskään kuten itse lätkäsankari. Jos pakka räjähtää käsiin niin asiat on saatava sovittua ensin. Rouva olisi voinut jäädä Amerikkaan asumaan lasten kanssa vaikka kolmeksi vuodeksi ja saada siellä asiansa sen aikana kuntoon, jos näin halusi. Maksakoon se aika sitten sen vaikka miljoonan. Ja en ihan ymmärrä myöskään sitä että jos heillä oli avioehto Suomessa mutta tönö yhteisomistuksessa jossain perämetsissä, kuinka amerikkalainen oikeus voi sanoa että se onkin vain miehen, ja sen jälkeen suomalainen oikeus sanoo että koska amerikkalaiset sen niin päätti niin näin se on. Hämmentävää. 

Sun on pakko olla trolli, ihan pakko. Ei kukaan voi olla noin pihalla.

Kannattaa uskoa kaikki, mitä HK sanelee. Eihän se ole koskaan ennenkään valehdellut. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että normaalijärkinen ihminen ei käyttäydy myöskään kuten itse lätkäsankari. Jos pakka räjähtää käsiin niin asiat on saatava sovittua ensin. Rouva olisi voinut jäädä Amerikkaan asumaan lasten kanssa vaikka kolmeksi vuodeksi ja saada siellä asiansa sen aikana kuntoon, jos näin halusi. Maksakoon se aika sitten sen vaikka miljoonan. Ja en ihan ymmärrä myöskään sitä että jos heillä oli avioehto Suomessa mutta tönö yhteisomistuksessa jossain perämetsissä, kuinka amerikkalainen oikeus voi sanoa että se onkin vain miehen, ja sen jälkeen suomalainen oikeus sanoo että koska amerikkalaiset sen niin päätti niin näin se on. Hämmentävää. 

Sä unohdat tässä nyt sen, että Mikko toivoi eron käsittelyä Suomessa, mutta Hellu vaati sen toimitettavan Minnesotassa. Tästäkin taisi joku valituskierros olla. Kun jenkkipäätös ei miellyttänyt, niin Hellu päätti valittaa Suomessa. Mutta kun se totuus ei valittamalla muutu. Edes Helena ei voi taistella virallisia päätöksiä vastaan. 
Mikko on maksanut montakin miljoonaa ja aivan turhaan näiden Hellun sekoiluiden takia. Hän tarjosi sopimusta, mutta sekään ei Helenalle käynyt. Miten sovit ihmisen

kanssa, jonka kanssa ei voi sopia. Ja sovittu asia muuttuu tilanteen niin vaatiessa. 

Mutta siinä olet täysin oikeassa: todellakin hämmentävää!