Lue keskustelun säännöt.
Mia elää velattomassa asunnossa ja ei pärjää?
18.03.2026 |
Mitä minä en tästä nyt ymmärrä? Jutun henkilö on tehnyt omien arvojensa mukaisia valintoja ja kantaa nyt seurauksia, mikä ongelma?
Kuka yksinäinen ihminen ylipäänsä tarvitsee kokonaisen talon? Huoh.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Sinun mielestäsi on siis ok, että tämä tyyppi menee Kelan maksamaan vuokra-asuntoon, koska talostahan ei tule kummoistakaan rahapottia myydessä. Mieti itse muutamaankin kertaan, ennen kuin möyhäät yhtään mitään. Tuohon päälle vielä toimeentulotuki ja sinä kierit kateuksissasi vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Myisi talonsa, tilille 200.000 ecua ja saisi asumistukea? En oikein uskalla uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Missä tämä talo sijaitsee? Mikä on sen myyntiarvo? Kaikki talot eivät ole satojen tuhansien arvoisia ja sitä paitsi nyt ei edes asunnot mene kaupaksi, ainakaan joka paikkakunnalla!
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Tukia? Pelkkä työmarkkinatuki. Miten suuresti itse rälläät sillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Ai, nyt maah anmuuttajat on paljonkin töissä. Näin ne persut keksii omia faktoja.
Tarkoittaa näitä jonninjoutavia tekemällä tehtyjä työpaikkoja joihin heitä palkataan, asioimistulkit yms.
jne.
Ihan turha alanuolitella. Jo Mauno Koivisto joka vastusti somalien tuloa sanoi aikoinaan että siihen siivelle rakentuu kokonainen "teollisuudenala" kaikenlaista virkamiestä ja muuta viranhoitajaa. Juuri näin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Sen pitäs myydä se talo ja elää niillä rahoilla ilman mitään tukia
Miksi ylipäätään maksaa mitään tukia kenellekkään? Jokainen pärjätköön omillaan eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Sen pitäs myydä se talo ja elää niillä rahoilla ilman mitään tukia
En ihan saa kiinni siitä miksi hänen pitäisi elää ilman mitään tukia. Joo, ymmärrän ettei asumistukea, mutta miksei työmarkkinatukea, koska on kuitenkin työtön työnhakija. Pitäisikö kaikkien työttömien omistusasujien olla nostamatta työmarkkinatukea tai ansiosidonnaista? Saako nostaa edes eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Sinun mielestäsi on siis ok, että tämä tyyppi menee Kelan maksamaan vuokra-asuntoon, koska talostahan ei tule kummoistakaan rahapottia myydessä. Mieti itse muutamaankin kertaan, ennen kuin möyhäät yhtään mitään. Tuohon päälle vielä toimeentulotuki ja sinä kierit kateuksissasi vielä enemmän.
Hän saisi rahaa myymällä talon. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Missä tämä talo sijaitsee? Mikä on sen myyntiarvo? Kaikki talot eivät ole satojen tuhansien arvoisia ja sitä paitsi nyt ei edes asunnot mene kaupaksi, ainakaan joka paikkakunnalla!
Jutussa sanottiin, että talo on ostettu suunnilleen tontin hinnalla ja kaipaa remonttia. Aika paljon saa rempata jos aikoo talosta saatavilla rahoilla elää loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Myisi talonsa, tilille 200.000 ecua ja saisi asumistukea? En oikein uskalla uskoa.
no järkevä ihminen myisi sen talonsa ja vapauttaisi tätä kautta rahaa käyttöönsä, ostaisi jonkun pienemmän rivarin jota sieltäpäin saanee muutamilla kymppitonneilla..mutkun ei..kun mukavuudenhalua ja yhteiskunnan kuuluu maksaa. Tää on niin itse valittu tilanne eli näitä perinteisiä ylen köyhyystarinoita jotka mollaa näitä jotka oikeasti venyttelee senttiä kun ei ole mitään omaisuutta likvidoitavissa.
Miksi PersuPojat ulisevat heti aamusta. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän on kuitenkin sopinut työnantajansa kanssa, että palkka maksetaan vain pari kertaa vuodessa, jotta hän ei menetä tukiaan."
Siis eikö tuo ole petos!?
Kyllähän se johonkin tuloksi tulee kuitenkin.
Miksi näitä juttuja tehdään tutkimatta asioita? Lapsilisät ja elarit ovat 400 e minimissään. Jos lapsi on täysikäinen hän saa myös 600 e kk jos on työtön? Miksi Yken sivuilla ei ole juttua ikinä oikeasti köyhästä, toimeentulotuella elävästä yksinhuoltajasta? Meillä lapsen kanssa,kaikki tulot vuokran jälkeen 800 e kk vuokraa ei huomioida kokonaisuudessaan. Asumme Hekan vuokrakaksiossa ketrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko juttua ollenkaan ap? Hänellä on lapsi, ei asu yksin.
4 lasta, joista yksi asuu vielä kotona. Tulot 600 e. Aika tiukkaa tekee varmasti.
Tätä ihmettelin. Lapsilisä ja elarit ovat minimissään 400 e kk? Me elämme lapsrn kanssa 800 eurolla kk.
"Mian neljä lasta ovat jo aikuisia, mutta heistä nuorin asuu vielä kotona."
Aikuisista lapsista ei makseta elareita eikä lapsilisiä. Isä voi halutessaan osallistua lapsen kuluihin, mutta hänen ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Myisi talonsa, tilille 200.000 ecua ja saisi asumistukea? En oikein uskalla uskoa.
no järkevä ihminen myisi sen talonsa ja vapauttaisi tätä kautta rahaa käyttöönsä, ostaisi jonkun pienemmän rivarin jota sieltäpäin saanee muutamilla kymppitonneilla..mutkun ei..kun mukavuudenhalua ja yhteiskunnan kuuluu maksaa. Tää on niin itse valittu tilanne eli näitä perinteisiä ylen köyhyystarinoita jotka mollaa näitä jotka oikeasti venyttelee senttiä kun ei ole mitään omaisuutta likvidoitavissa.
No sielläpäin ei varmaan remontoitava omakotitalokaan maksa 200 000, enemmänkin kymppitonneja. Sillä tuskin saa rivariakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kuitenkin tilanne voi olla myös se, että olet koko elämäsi tehnyt töitä kunnes joudut työttömäksi. Sen jälkeen olet samassa tilanteessa kuin ihminen, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä.
Miten tällainen malli kannustaa omistamaan ja säästämään tai edes menemään töihin?
Vierailija kirjoitti:
Mia haluaa asua okt:ssa koska kiva ja vapaus, Mialla on säästöjä 15000e mutta haluaa käyttää ne remonttiin. Mia myi aiemman talon mutta osti tilalle uuden talon sen sijaan että olisi ostanut vaikka edullisemman rivarin. Mia ollut ex-miehen firmassa töissä 10v sitten..eli käytännössä hänellä ei ole varteenotettavaa työkokemustakaan..eli valintoja valintoja mutta yhteiskunta on pska eikä hän ole työllistymässä enää, senhän hän tietää itsekin.
No nimenomaan, nämä omat valinnat!!! Korkeakoulutus ei ollut tässäkään tapauksessa älykkyyden tuki, liekö joku amk-kasvatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kuitenkin tilanne voi olla myös se, että olet koko elämäsi tehnyt töitä kunnes joudut työttömäksi. Sen jälkeen olet samassa tilanteessa kuin ihminen, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä.
Miten tällainen malli kannustaa omistamaan ja säästämään tai edes menemään töihin?
Jos on koko elämänsä tehnyt töitä niin varmaan on säästöjäkin jotka kyllä jossain vaiheessa loppuvat mutta silloin on toivottavasti taas saanut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi PersuPojat ulisevat heti aamusta. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.
Kelahan sinutkin elättää eikä vasemmistossa edes hävetä ideologista työttömyyttä. Sinulla tosin on heikko mielenterveys syynä työrajoitteeseen.
Tätä ihmettelin. Lapsilisä ja elarit ovat minimissään 400 e kk? Me elämme lapsrn kanssa 800 eurolla kk.