Lue keskustelun säännöt.
Mia elää velattomassa asunnossa ja ei pärjää?
18.03.2026 |
Mitä minä en tästä nyt ymmärrä? Jutun henkilö on tehnyt omien arvojensa mukaisia valintoja ja kantaa nyt seurauksia, mikä ongelma?
Kuka yksinäinen ihminen ylipäänsä tarvitsee kokonaisen talon? Huoh.
Kommentit (141)
Minusta tuo tilanne on ihan itse aiheutettu - mitenkään muuten tuota on tosi vaikea nähdä.
Mulla tuli yllätyksenä, että omistusasujat ovat saaneet asumistukea. Ratkaisu on ollut käsittämätön ja täysin ainakin oman oikeustajun vastaista. Onneksi se on peruttu.
No mutta, kuvattu asenne jutussa on se, mistä kaikki enemmän tai vähemmän kärsimme. Eli terveiden aikuisten ihmisten ei tarvitse pitää huolta itsestään ja mahdollisesti perheestään. Tätä me ei osata enää kyseenalaistaa, vaan ihmisen halutaan olevan avuton ja jatkuvan avun tarpeessa. Loputon empatia täysin terveille ja toimintakykyisille ihmisille.
Tämä on tuhon tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Tämä. Paljon enemmän valtio joutuisi maksamaan, jos asuisi vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kuitenkin tilanne voi olla myös se, että olet koko elämäsi tehnyt töitä kunnes joudut työttömäksi. Sen jälkeen olet samassa tilanteessa kuin ihminen, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä.
Miten tällainen malli kannustaa omistamaan ja säästämään tai edes menemään töihin?
Se malli mikä kannustaa tekemään työtä ja säästämään pitäisi olla ihan luonnollinen ja lapsuudessa opetettu. Ei ole minkään valtion, hallituksen tai yhteiskunnan tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi PersuPojat ulisevat heti aamusta. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.
Eihän PersuPoikia työnteko kiinnosta. Mukavampaa eläkeläisäidin siivellä ja Vauvalla öyhöttää päivätpitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Tämä. Paljon enemmän valtio joutuisi maksamaan, jos asuisi vuokralla.
Valtio ei maksa mitään. Veronmaksajat maksavat. Aikuisen ihmisen kuuluisi maksaa asumisensa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha vinkua jostain talon hinnasta. Fakta on, että ko. hlö on laittanut pääomasta taloon kiinni, vaikka ei olisi varaa. Kun sen tarvii ruokaan, niin se pitää vapauttaa myymällä talo. Piste.
Ja aivan varmasti se kotona asuva aikuinen lapsi saa tuloja, joita voisi käyttää talon kustannuksiin. Mutta liekö tehdään sitten pimeästi tai äiti on niin hölmö, ettei ota mitään. Yhteiskunnan vika tämä ei missään tapauksessa ole. Eikä siis yhteiskunnan vastuulla. Vuokra-asunnosta olisi helpompaa siirtyä myös työn perässä. Nyt se on kaikin puolin myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Henkilö on ilmeisesti ihan työkykyinen ei silloin ole tarkoitus olla tt-tuella vaan työmarkkinatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mia haluaa asua okt:ssa koska kiva ja vapaus, Mialla on säästöjä 15000e mutta haluaa käyttää ne remonttiin. Mia myi aiemman talon mutta osti tilalle uuden talon sen sijaan että olisi ostanut vaikka edullisemman rivarin. Mia ollut ex-miehen firmassa töissä 10v sitten..eli käytännössä hänellä ei ole varteenotettavaa työkokemustakaan..eli valintoja valintoja mutta yhteiskunta on pska eikä hän ole työllistymässä enää, senhän hän tietää itsekin.
Kaikki on yhteiskunnan vika! Miksei valtio maksa kaikkea? Paska valtio! Paska hallitus! Miksen minä voi nukkua rauhassa aamulla pitkään ja miksei joku muu maksa laskujani ja pyyhi persettäni? Olen uupunut ja ahdistunut tästä! Vaadin tukia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Ei ole mitään mystistä valtiota joka maksaa tukia taikaseinästä. Ne tuet maksetaan veronmaksajien työllä.
Mutku Riikkuli ottaa jokapäivä 100 miljoonaa egee lisää uuttavelkaa siihen taikaseinäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, miksi tällaisia juttuja edes tehdään.
Tt-tuki on viimesijainen tuki ei ole talon omistajille. Omakotitalon välttämättömät kulut ovat helposti samaa luokkaa kuin vuokrakaksion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Henkilö on ilmeisesti ihan työkykyinen ei silloin ole tarkoitus olla tt-tuella vaan työmarkkinatuella.
Ei, vaan silloin on tarkoitus tehdä töitä. Jos työpaikkaa ei löydy, pitää työllistää itse itsensä. Tukien nostaminen ei ole tarkoitus eikä elinkeino vaan tilapäinen hätäapu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo tilanne on ihan itse aiheutettu - mitenkään muuten tuota on tosi vaikea nähdä.
Mulla tuli yllätyksenä, että omistusasujat ovat saaneet asumistukea. Ratkaisu on ollut käsittämätön ja täysin ainakin oman oikeustajun vastaista. Onneksi se on peruttu.
No mutta, kuvattu asenne jutussa on se, mistä kaikki enemmän tai vähemmän kärsimme. Eli terveiden aikuisten ihmisten ei tarvitse pitää huolta itsestään ja mahdollisesti perheestään. Tätä me ei osata enää kyseenalaistaa, vaan ihmisen halutaan olevan avuton ja jatkuvan avun tarpeessa. Loputon empatia täysin terveille ja toimintakykyisille ihmisille.
Tämä on tuhon tie.
Menisit edes TÖIHIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Henkilö on ilmeisesti ihan työkykyinen ei silloin ole tarkoitus olla tt-tuella vaan työmarkkinatuella.
Ei, vaan silloin on tarkoitus tehdä töitä. Jos työpaikkaa ei löydy, pitää työllistää itse itsensä. Tukien nostaminen ei ole tarkoitus eikä elinkeino vaan tilapäinen hätäapu.
Nyt on hyvä aika työllistyä. Menisit T Ö I H I N.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä juttuja tehdään tutkimatta asioita? Lapsilisät ja elarit ovat 400 e minimissään. Jos lapsi on täysikäinen hän saa myös 600 e kk jos on työtön? Miksi Yken sivuilla ei ole juttua ikinä oikeasti köyhästä, toimeentulotuella elävästä yksinhuoltajasta? Meillä lapsen kanssa,kaikki tulot vuokran jälkeen 800 e kk vuokraa ei huomioida kokonaisuudessaan. Asumme Hekan vuokrakaksiossa ketrostalossa.
Perheen kotona asuva työtön lapsi ei saa työttömyysrahaa eikä toimeentulotukea, mikäli hänellä ei ole ammatillista koulutusta (eli lukion jälkeen on vielä opiskellut ammatillisen koulutuksen) JA hän on alle 25-vuotias. Toimeentulotukea ei tule, sillä äidillä on säästöjä tilillä. Äiti ei ole oikeutettu kuin 595 e työttömyystukeen, sillä asumistukea ei makseta omistusasuntoon eikä toimeentulotukea tipu säästöjen takia.
Eli kyllä he käytännössä hyvinkin elävät 595 e kuukaudessa. Toki lapsen isä voi jonkun satasen heittää lapselle elareita ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi PersuPojat ulisevat heti aamusta. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.
Eihän PersuPoikia työnteko kiinnosta. Mukavampaa eläkeläisäidin siivellä ja Vauvalla öyhöttää päivätpitkät.
Eikös PersuPojilla olekkin PäiväKrypta kohtapuoliin alkamassa. Toiset siellä jo tattia hakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tt-tuki on viimesijainen tuki ei ole talon omistajille. Omakotitalon välttämättömät kulut ovat helposti samaa luokkaa kuin vuokrakaksion.
Jos on uupunut tai ahdistunut tai jos on lapsia tai jos omistaa omakotitalon tai jos miehen firmassa ei ole enää töitä tai jos väsyttää tai jos asuu Kiihtelysvaaralla tai Tampereella tai jos kakattaa tai jos aikoo opiskella äänimaljahoitajaksi joskus niin pitää saada tukirahaa tilille joka kuukausi.
Niin, ja siinä ei ymmärrä lomamatkailijaa. Olisi niin paljon ihanampi maata palmun alla mutta kun valtio ei enää maksa!!
"Menisit edes TÖIHIN."
Täällä kyllä ollaan ihan töissä. Oletko sinä?
Kortit on vaan pelattu niin, että ihan joka sekunti ei tarvitse sykkiä. Aika mukavaa on tämä.
Se on sitä ns. vastuunottoa itsestä ja muista.
Ei ole mitään mystistä valtiota joka maksaa tukia taikaseinästä. Ne tuet maksetaan veronmaksajien työllä.