Lue keskustelun säännöt.
Mia elää velattomassa asunnossa ja ei pärjää?
18.03.2026 |
Mitä minä en tästä nyt ymmärrä? Jutun henkilö on tehnyt omien arvojensa mukaisia valintoja ja kantaa nyt seurauksia, mikä ongelma?
Kuka yksinäinen ihminen ylipäänsä tarvitsee kokonaisen talon? Huoh.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Tuohan tulee valtiolle halvemmaksi, en tajua mitä valitatte. Vuokralla asuessa saisi myös asumustukia. Oman kodin joskus ostaneilta, mutta työttömäksi joutuneilta on jo leikattu asumistuki pois. Niinkuin voi käydä sinullekin, vaikka velkaa olisi niskassa. Työttömäksi voi joutua kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Ai, nyt maah anmuuttajat on paljonkin töissä. Näin ne persut keksii omia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo pitää myydä heti että pärjää. Sain äitini talon perinnöksi ja myin sen heti puolen vuoden päästä. Talo oli 135 neliöinen rintamamiestalo. Tonttihan oli tosi iso joku 7000 neliöö. Yks pariskunta sen osti 350000 eurolla. Itse ostin kerrostalo kolmion ja olen asunut tässä 10 vuotta.
Kukaan ei kysynyt perinnöistäsi.
Niin ja sinähän et ole ilmeisesti perinyt koskaan mitään.
Tätä on elämä Suomessa nykyään...
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Mitä, tekeekö ne töitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Eikös kaikki lapset olleet aikuisia, myös se joka vielä kotona asui.
Mahtaako mikään kultakaivos olla tuo talo. Remontit kesken yms. Ei niillä talorahoilla kauaa vuokria makselisi. Hänellä ei olisi mitään hätää jos töihin pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio joutuisi maksamaan paljon enemmän tukea jos asuisi vuokralla ja sijoittaja rikastuisi sillä .
Asutetaan kunnan vuokra-asuntoon. Mutta tuosta talosta se saa rahaa niin paljon että se voi elää ilman tukia elämänsä loppuun saakka.
Joku pieni 50-luvun omakotitalo Pohjois-Pohjanmaalla (tuskin missään Oulussa tai lähikunnissa, olisi varmasti joutunut myymään tuonkin jo ajat sitten), luuletko, että siitä muka kovin paljon saa myydessä? Jos edes menee kaupaksi.
Nii oon iteki pohjois-pohjanmaalla ja perstuntumalla heitän et ei se kovin paljoa halvempi voi olla ku 80 tonnia. Missään ei sanota etteikö tuo vois olla Kempeleessä 10km päässä oulusta
Kempeleen hintataso on melkeinpä Oulun tasolla ja 50-luvun taloja on aika hintsusti, joten väitän, ettei ole Kempeleessä. Ja jos olisi Kempeleessä, työllistyminen kahdella korkeakoulututkinnolla olisi varmasti helpompaa kuin jossain syrjemmällä, sillä siinähän on tosiaan se Oulu 10-20 km päässä, riippuen siitä, missä päin kuntaa asustaa.
Vierailija kirjoitti:
120€/kk lähti ja siitä kehtaa vinkua.
120 €, eihän tuo ole paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Miten olisi töihin meno? Itse raatanut 30 vuotta niska limassa enkä ole nostanut yhteiskunnan tukia. Asumisen olen aina maksanut 100% itse ja asunut vuokramurjuissa joissa samassa rapussa olin ainoa työssäkäyvä ja muut asukit jäivät aamuisin nukkumaan kämpät pimeinä makoisasti kun lähdin aikaisin aamulla pimeään pakkaseen tai vesisateeseen. En ole rääkynyt medialle kurjuutta.
Hänkin on saattanut päästä 30 vuotta sitten töihin, kun se oli silloin tosi paljon helpompaa. Mutta ootko koskaan kuullut sitä että työt saattavat loppua (ei ehkä kermaperseiltä tai juonittelijoilta). Mutta nyt on eri tilanne, työttömyys on ennätyslukemissa ja se ei ole todellakaan työttömiem vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole yksinäinen, hänen lapsistaan yksi asuu vielä kotona.
Jutusta:
"Hän arveleekin, että jossain vaiheessa hänen on pakko myydä myös nykyinen kotinsa."
Ja oli siis jo aiemmin myynyt edellisen talonsa ja ostanut pienemmän. Ja "tulee toimeen" pelkällä työmarkkinatuella + säästöillä. Säästöjen takia ei saa toimeentulotukea.
Noni, ei oo ees mikään sukutila tai suvun mökki johon liittyis tunnearvoa. Eikä muka voi siltikään myydä 😀
Ette te kerrostaloasukit ymmärrä omakotiasujaa. Elämä on paljon parempaa jos tykkää puuhastella puutarhassa ym. Ei kerrostalossa sitä voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Ai, nyt maah anmuuttajat on paljonkin töissä. Näin ne persut keksii omia faktoja.
Tarkoittaa näitä jonninjoutavia tekemällä tehtyjä työpaikkoja joihin heitä palkataan, asioimistulkit yms.
jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti maah anmuuttajille maksetaan kaikki ja järkätään työpaikat.
Mitä, tekeekö ne töitäkin?
Jos et ole huomannut, niin huonosti palkattuihin hommiin ei muita otetakaan. Älä viitsi puhua paskaa. Tykkään lyödä jostain syystä lyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä elellään omakotitalossa edelleen ja nostetaan tukia. Miten joku edes kehtaa tulla mediaan rääkymään?
Huimat 600 €/ kk saa niitä tukia. Jos hän myisi talonsa ja menisi vuokralle, saisi asumistuen, eli enemmän tukia. Sekö on sitten parempi?
Sen pitäs myydä se talo ja elää niillä rahoilla ilman mitään tukia
Tuo on hullua että ihmisistä tehdään köyhiä, kaikki omaisuus pitäisi myydä. Onneksi en ole tuommoisessa loukussa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on oikeutettu vähintään reilun tonnin toimeentulotuen perusosaan joten miksi väittää että saa vain 600e kuussa?
Juu sinähän ne hänen tukensa tiedät :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että vielä hetki sitten Suomessa revittiin rahaa veronmaksajien selkänahasta tällaisten tyyppien tukemiseen että saavat asua omakotitalossa johon heillä ei ole varaa. Mieti. Mieti.
Kerrotko tarkemmin näistä tuista?
omistusasujan asumislisä
Se on poistettu ajat sitten.
"Hän on kuitenkin sopinut työnantajansa kanssa, että palkka maksetaan vain pari kertaa vuodessa, jotta hän ei menetä tukiaan."
Siis eikö tuo ole petos!?
Mia haluaa asua okt:ssa koska kiva ja vapaus, Mialla on säästöjä 15000e mutta haluaa käyttää ne remonttiin. Mia myi aiemman talon mutta osti tilalle uuden talon sen sijaan että olisi ostanut vaikka edullisemman rivarin. Mia ollut ex-miehen firmassa töissä 10v sitten..eli käytännössä hänellä ei ole varteenotettavaa työkokemustakaan..eli valintoja valintoja mutta yhteiskunta on pska eikä hän ole työllistymässä enää, senhän hän tietää itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko erota. Avioliittolupaus tarkottaa et seisotaan puolison tukena myötä- ja vastoinkäymisissä
Niin, siitähän se kaikki sai alkunsa.
Mielestäni saisi jokainen maksaa asumisensa ihan itse mutta jos valita pitäisi niin mieluummin tukisin Miaa kuin jotain ikänsä pummina elänyttä. Mut tää nyt on maan tapa, älä tienaa mitään, älä omista mitään niin saat kaikkein eniten.