Toni Laine kuoli. Mies joka olisi halunnut hengityskoneeseen, mutta säästöt...
Salolainen Toni Laine, on kuollut. ALS-tautia sairastanut Laine menehtyi torstaina Salon sairaalassa. Hänen kuolemansa vahvistaa Salon Seudun Sanomille Laineen isä Uolevi Laine.
Sillä tavalla Toni meni kuin lääkärit olivat tarkoittaneetkin. Hän tukehtui.
"Itse kuolema ei minua haittaa, jos meitä kohdeltaisiin samanarvoisina. Mutta kun toiset pääsevät hoitoon ja toiset eivät, niin sitä en hyväksy, Laine sanoi SSS:n haastattelussa lokakuussa.
Isä Uolevi Laine vahvistaa, että Toni Laineelle ei lopulta koskaan myönnetty hengityskonehoitoa, mistä perhe kokee katkeruutta."
Kommentit (158)
Olisiko hän hengityskoneessa elänyt sitten määräämättömän ajan?
RIP Toni.
Syvä osanottoni kaikille Tonin rakkaille.
Suomi on ihan hirveä maa.
Täällä mur - hataan ihmisiä ja muutamilla on lainsuoja. Heitä ei koskaan oteta kiinni, vaan he saavat jatkaa.
Eikä saanut Peg-letkuakaan ja oli laihtunut paljon. Tamperelainen als Kalle sai Peg letkun ja varmaan saa hengityskoneenkin. Outoa. Als Kalle on instassa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hän hengityskoneessa elänyt sitten määräämättömän ajan?
Jotkut ALS-potilaat elää. Mutta siihen ei ole enää varaa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8f0f3530-f1f0-48d9-b3ed-c756a…
Loppu on kuitenkin kivuton ja suhteellisen nopea. Kaikki eivät ole niinkään onnekkaita.
Minä en haluiskaan hengityskoneella elämään.
Ottaisin sen kuoleman mutta inhimillisen toki.
Lääkäri sanoi aikoinaan teholla minusta. Noh joo, katsellaan sitä lääkitystä uudellen vielä, jos jää henkiin.
Jäin henkiin ja hoito oli ihan asiallista. Tulipahan sielläkin vietettyä aikaa 10kk.
Toki jäi ihan fyysisiä oireita, mutta ei hirveästi haittaa yksinkertaist eloani. Tosin minusta tuli työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hän hengityskoneessa elänyt sitten määräämättömän ajan?
Ei sekään ole elämää. Hoidan yhtä nuorta naista , hänellä ALS jo kymmenen vuotta ja hengityskoneen kautta jatkaa "elämää". Mistä se on kotoisin että ei voi liikuttaa muuta kuin silmiä ja ei voi syödä eikä edes kättä liikuttaa. Sänkyyn sidottuna , en minä ainakaan toivoisi tällaista elämää.
Silloin kuolema on vapautus.
Vierailija kirjoitti:
Loppu on kuitenkin kivuton ja suhteellisen nopea. Kaikki eivät ole niinkään onnekkaita.
Päinvastoin. Moni saattohoidossa työskennellyt sanoo että tukehtumiskuolema on pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hän hengityskoneessa elänyt sitten määräämättömän ajan?
Ei sekään ole elämää. Hoidan yhtä nuorta naista , hänellä ALS jo kymmenen vuotta ja hengityskoneen kautta jatkaa "elämää". Mistä se on kotoisin että ei voi liikuttaa muuta kuin silmiä ja ei voi syödä eikä edes kättä liikuttaa. Sänkyyn sidottuna , en minä ainakaan toivoisi tällaista elämää.
Silloin kuolema on vapautus.
No tuo Riku taas sanoo elävänsä hyvää elämää. Silmillä ohjattava tietokone mahdollistaa jopa työn tekemisen.
En edelleenkään ymmärrä tätä ALS-potilaan elämän pitkittämistä hengityskoneella. Onko joillain todella niin kova elämänhalu, että täysin toimintakyvyttömänä koneen varassa oleminenkin on elämää? Puhumattakaan miten paljon hengityskone, joka on tehohoitomuoto, maksaa yhteiskunnalle ja sehän on myös harvinainen laite, joka olisi välittömästi pois esim. kolaripotilaalta, jos se olisi Tonille annettu. Nyt valoja päälle!
Kyllä elämän pitää päättyä mahdollisimman tuskattomasti ja pitkittämättä. Eutanasia lailliseksi!
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hän hengityskoneessa elänyt sitten määräämättömän ajan?
Hohhoijaa. Et siis ymmärrä missä ongelma on.
Jos lekuri totesi, ettei hengityskone ole kovinkaan hyödyllinen potilaan kannalta, silkkaa turhanpäiväistä väistämättömän pitkittämistä, niin miksi siitä pitää kinata väkisin vastaan?
Ei tuokaan ukkeli mikään terveydenhuollon ammattilainen ollu, Gunusta ym. puhumattakaan.
Lekuri oli ja on edelleen, samoin ne, keitä varmasti konsultoi asiassa ja jotka tulivat samaan johtopäätökseen.
Kepeet mullat vaan.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä tätä ALS-potilaan elämän pitkittämistä hengityskoneella. Onko joillain todella niin kova elämänhalu, että täysin toimintakyvyttömänä koneen varassa oleminenkin on elämää? Puhumattakaan miten paljon hengityskone, joka on tehohoitomuoto, maksaa yhteiskunnalle ja sehän on myös harvinainen laite, joka olisi välittömästi pois esim. kolaripotilaalta, jos se olisi Tonille annettu. Nyt valoja päälle!
Kyllä elämän pitää päättyä mahdollisimman tuskattomasti ja pitkittämättä. Eutanasia lailliseksi!
En kannata eutanasiaa muutenkaan, mutta eihän se ole edes mitään eutanasiaa, jos henkilö itse haluaa elää, mutta tarvittava hoito kielletään.
Eikä kuolevaa edes nukuteta, vaan annetaan tajuissaan olevana hitaasti tukehtua kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppu on kuitenkin kivuton ja suhteellisen nopea. Kaikki eivät ole niinkään onnekkaita.
Moni kuolisi mieluummin kipuun kuin hitaasti tukehtumalla, ääliö.
Loppuvaiheessa annetaan sen verran paljon morfiinia että et tiedä mitään tukehtumisesta.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä tätä ALS-potilaan elämän pitkittämistä hengityskoneella. Onko joillain todella niin kova elämänhalu, että täysin toimintakyvyttömänä koneen varassa oleminenkin on elämää? Puhumattakaan miten paljon hengityskone, joka on tehohoitomuoto, maksaa yhteiskunnalle ja sehän on myös harvinainen laite, joka olisi välittömästi pois esim. kolaripotilaalta, jos se olisi Tonille annettu. Nyt valoja päälle!
Kyllä elämän pitää päättyä mahdollisimman tuskattomasti ja pitkittämättä. Eutanasia lailliseksi!
Kuoleman pelko voi olla suurempi kuin elämänhalu.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä tätä ALS-potilaan elämän pitkittämistä hengityskoneella. Onko joillain todella niin kova elämänhalu, että täysin toimintakyvyttömänä koneen varassa oleminenkin on elämää?
Nykyään "ongelma" on se että ne kykenee kyllä kommunikoimaan ja olemaan toimeliaita tietokoneen avulla. Siksi yhä useampi ALS-potilas haluaisi elää. Mutta tähän ei ole rahaa. Se hengityskonevaihe voi kestää vuosikymmeniå.
Nythän niitä säästöjä vasta tuleekin. Kiitos Toni!