Lue keskustelun säännöt.
Menettekö vielä teinin mukaan lääkäriin jos epäilette ettei saa suutaan auki? Mun pojat ovat 12 ja 15 ja todellakin mentävä mukaan
12.11.2025 |
Huoneeseen asti tai ne vaan mumisee huppareihin.
Kommentit (137)
Menen mukaan. Tuon ikäisen tekstejä ei enää näe omakannasta ja jos lapsella ei omia pankkitunnuksia, käyntitekstiä ei näe mistään ja lapselta kun kysyy mitä puhuivat, niin ei muista kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin mukana vielä 19 v.
Vasta 22-23 v alkoivat oikeasti hoitaa omia asioitaan.
Tietenkin. Etenkin jos nuorella useampi oireita ja jos tiedän että lääkäri kyselee vaikka lääkityksestä tai lapsuuden sairauksista.
Hammaslääkäriin tosin en mene mukaan kun se on eri juttu.
Kyllä minäkin menin aina joka kerta 18 vuotissyntymäpäivään saakka, vaikka ei aina halunnut, mutta kyllä vanhemman kuuluu tietää lapsen terveysasiat. Mieti nyt jos olisi ollut jotain vakavaa ja sitten ei kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mennyt. Alkoivat käydä itsenäisesti terkkarissa joskus teini-iän alkaessa. Jos olisin epäillyt jotain vakavaa, olisin voinut mennä, mutta mitään sellaista ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti menen. Olisi outoa vanhemmuutta jos oman lapsen terveys ei kiinnostaisi.
No en gynelle tai hammaslääkäriin tunge mukaan mutta yleislääkärille jos vaikka sitkeä flunssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskuksessa ei ongelmaa, mutta olin menossa silmälääkärin vastaanotolle Silmäasemalla 10-v lapsen mukaan, niin kun lapsi oli huoneessa ja minä ovella, niin lääkäri oli jo vetämässä ovea nenäni edestä kiinni. Tottakai menin mukaan, jäi kyllä outo maku tuosta. Kivahan se olis ollut kun vaan kiltisti olisin lapselle kalliit lasit ostellut tietämättä mitä vastaanotolla olisi puhuttu ja lapsella myös neurologinen sairaus joka sekin näköön saattaa olla yhteydessä.
Menen mukaan. Oma teini on sellainen ympäripyöreä mutisija,ettei sh tai lääkäri saa oikeaa kokonaiskuvaa.
Ja jälkeenpäin olisi kuitenkin "en mää muista" kun kyselisin mitä hoitaja/lääkäri sanoi.
Olisi outoa jos oman lapsen terveys ei yhtään kiinnostaisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Etenkin jos nuorella useampi oireita ja jos tiedän että lääkäri kyselee vaikka lääkityksestä tai lapsuuden sairauksista.
Hammaslääkäriin tosin en mene mukaan kun se on eri juttu.
No mä menin sinnekkin, lapsi oli 18v. Oikomishoito kesken ja yksi niistä nastoista irtosi, lapsi meni itse hoitamaan asiaa niin lekuri kitisi jotain rohtuneista huulista eikä hoitanut itse syytä miksi siellä oltiin, totesi vaan että "ei nyt ehdi". Ajanvarausta tehtäessä oli siis selkeästi kerrottu miksi aika tarvitaan. Varattiin uusi aika ja kävelin hoitohuoneseen lapsen perässä varmistamaan, että asia tällä kertaa hoituu. Tämä vielä korona -aikaan, kun määrä ihmisiä per huone oli rajattu. Kerroin vaan, että nyt tällä kertaa meitä ei toi sääntö koske.
Vierailija kirjoitti:
Menen mukaan. Tuon ikäisen tekstejä ei enää näe omakannasta ja jos lapsella ei omia pankkitunnuksia, käyntitekstiä ei näe mistään ja lapselta kun kysyy mitä puhuivat, niin ei muista kuulemma.
Tuo on muuten oikeasti tosi huono asia ettei lapsen käyntitekstejä enää näe itse. Itse on mukana vastaanotolla, mutta riviäkään tekstiä ei sitten näe. Salaperäistä on. Olenkin aina erikseen pyytänyt että laittaa sen ruksin tai minkälie, että minäkin jatkossa näen alaikäisen hoitotiedot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en gynelle tai hammaslääkäriin tunge mukaan mutta yleislääkärille jos vaikka sitkeä flunssa.
Miksi lapsi menisi gynelle? Ja kyllä vanhemman kuuluu olla kaikilla lapsen lääkärikäynneillä mukana, varsinkin jos yhtään kiinnostaa lapsen terveys. Voi olla jotain vakavaa, lapsi ei kerro ja et pääse omakantaan tai muualle lukemaan.
Ja kuka menee flunssan takia lääkäriin vaikka se olisikin sitkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Etenkin jos nuorella useampi oireita ja jos tiedän että lääkäri kyselee vaikka lääkityksestä tai lapsuuden sairauksista.
Hammaslääkäriin tosin en mene mukaan kun se on eri juttu.
No mä menin sinnekkin, lapsi oli 18v. Oikomishoito kesken ja yksi niistä nastoista irtosi, lapsi meni itse hoitamaan asiaa niin lekuri kitisi jotain rohtuneista huulista eikä hoitanut itse syytä miksi siellä oltiin, totesi vaan että "ei nyt ehdi". Ajanvarausta tehtäessä oli siis selkeästi kerrottu miksi aika tarvitaan. Varattiin uusi aika ja kävelin hoitohuoneseen lapsen perässä varmistamaan, että asia tällä kertaa hoituu. Tämä vielä korona -aikaan, kun määrä ihmisiä per huone oli rajattu. Kerroin vaan, että nyt tällä kertaa meitä ei toi sääntö koske.
No tälläisessä tapauksessa ihan ymmärrettävää. ajattelin lähinnä jotain yleistarkastusta tai pientä paikattavaa reikää,ettei siihen tarvitse äitiä viereen istumaan :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin menin aina joka kerta 18 vuotissyntymäpäivään saakka, vaikka ei aina halunnut, mutta kyllä vanhemman kuuluu tietää lapsen terveysasiat. Mieti nyt jos olisi ollut jotain vakavaa ja sitten ei kerro.
Ai että.. mun poika meni yläkoulun terveystarkastukseen 13v ikäisenä, halusi minut mukaan. Terkka ilmoitti, että äiti ei saa tulla mukaan siinä aulassa, johon poika totesi, että "kyllä saa". Tehtiin kompromissi: juttelivat ensin vartin kahdestaan ja sit siihen fyysisen terveyden tarkastus osuuteen mä menin mukaan. Joka oli tosiaan tarpeen, kun eihän poika muistanut yhtään mitään itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en gynelle tai hammaslääkäriin tunge mukaan mutta yleislääkärille jos vaikka sitkeä flunssa.
Miksi lapsi menisi gynelle? Ja kyllä vanhemman kuuluu olla kaikilla lapsen lääkärikäynneillä mukana, varsinkin jos yhtään kiinnostaa lapsen terveys. Voi olla jotain vakavaa, lapsi ei kerro ja et pääse omakantaan tai muualle lukemaan.
Ja kuka menee flunssan takia lääkäriin vaikka se olisikin sitkeä?
Teinitytöllä täysin normaalia gynekäynti. Ja se pitkittynyt "flunssa" voi olla lopulta vaikka keuhkokuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin menin aina joka kerta 18 vuotissyntymäpäivään saakka, vaikka ei aina halunnut, mutta kyllä vanhemman kuuluu tietää lapsen terveysasiat. Mieti nyt jos olisi ollut jotain vakavaa ja sitten ei kerro.
Ai että.. mun poika meni yläkoulun terveystarkastukseen 13v ikäisenä, halusi minut mukaan. Terkka ilmoitti, että äiti ei saa tulla mukaan siinä aulassa, johon poika totesi, että "kyllä saa". Tehtiin kompromissi: juttelivat ensin vartin kahdestaan ja sit siihen fyysisen terveyden tarkastus osuuteen mä menin mukaan. Joka oli tosiaan tarpeen, kun eihän poika muistanut yhtään mitään itse.
Todella outoa käytöstä terkkarilta! Tottakai vahnempi tulee mukaan. Miksi ne tekee näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en gynelle tai hammaslääkäriin tunge mukaan mutta yleislääkärille jos vaikka sitkeä flunssa.
Miksi lapsi menisi gynelle? Ja kyllä vanhemman kuuluu olla kaikilla lapsen lääkärikäynneillä mukana, varsinkin jos yhtään kiinnostaa lapsen terveys. Voi olla jotain vakavaa, lapsi ei kerro ja et pääse omakantaan tai muualle lukemaan.
Ja kuka menee flunssan takia lääkäriin vaikka se olisikin sitkeä?
Teinitytöllä täysin normaalia gynekäynti. Ja se pitkittynyt "flunssa" voi olla lopulta vaikka keuhkokuume.
Mitä se teinityttö jossain gynellä tekee? Aikuisten naisten asioita. Ei lapsilla ole mitään asiaa gynelle, kun ei tee aikuisten asioita.
Tottakai.