Lue keskustelun säännöt.
Ylempi AMK ja maisteri
16.08.2011 |
Onko ylemmän amk-tutkinnon suorittanut ihminen maisteri? Mielestäni ei mutta näin kuulin jonkun ihmisen joskus sanovan itsestään.
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on Master Degree = maisteri ammattikorkeakoulusta. Monet sanoo suorittavansa maisteria, ihan noin puhekielessä. Yliopistopuolelta tulee maistereita tiedekorkeakoulusta.
yliopiston maisterilinjalle (kaksivuotinen). Amk:n oma jatkotutkinto ei anna maisterin arvoa, mutta en tiedä, onko se työnhaussa verrattavissa yliopiston maisterintutkintoon. Molemmathan ovat ns. ylempiä korkeakoulututkintoja.
Ei ole sama asia laisinkaan. Tietty omaa häntää voi yrittää nostaa noin sanomalla.
YAMK-tutkinnolla voi aloittaa väitöskirjan teon. Voi hakea opinto-oikeutta ihan samoin, kuten tiedekorkeakoulun maisterikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole mitään sen kummempaa kuin YAMK-tutkinnossa. Ei se maisterin tutkinto nyt niin ihmeellinen ole :)
Ei ole sama asia laisinkaan. Tietty omaa häntää voi yrittää nostaa noin sanomalla.
mä oon aina luullu et ylempi ammattikorkeakoulututkinto tehään yliopistossa. Esim. sairaanhoitajat voi lukea hoitotyön jotkut ylemmät opinnot. Voiks amk:ssaki lukea muka yamk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niinku yö ja päivä. Ja kyllä esim. työnantajatkin sen tietää. vrt. esim KTM ja ylempi AMK tradenomi!
Nim merkki: Olen itse ylempi AMK tradenomi ja tuhlasin tuohon aikaani aivan turhaan.
YAMK-tutkinnolla voi aloittaa väitöskirjan teon. Voi hakea opinto-oikeutta ihan samoin, kuten tiedekorkeakoulun maisterikin.
eli ei sinne noin vain mennä aloittelemaan.
Ja ne YAMK-tutkinnon päättötyöt ei vastaa edes kanditason tutkielmaa saati gradua. Siitä on piiiiiitkä matka tohtoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maistereita tulee vain yliopistosta.
Onko täällä joku tiedemaisteri katkera siitä, että myös amk-puolella voi suorittaa maisterin? Ja siksi vähättelee heidän lopputöitään ja tutkintoaan? Olen tutustunut moneen lopputyöhön ja ei todellakaan häviä tasossa yliopistomaistereille. Tietysti molemmissa on hajontaa, mutta noin yleensä. Toki amk-tutkinnon suorittaneilla on hanskassa myös se käytännön osaaminen (YAMK-tutkintoon hakiessa on pääsyvaatimuksena tietty määrä työkokemusta). Ja varmasti on yliopistokandillakin, jos on työelämässä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ylempi ammattikorkeakoulututkinto tuottaa saman kelpoisuuden julkiseen virkaan kuin yliopistoissa ja muissa tiedekorkeakouluissa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
http://www.opintoluotsi.fi/fi-FI/Opiskelu/Ammattikorkeakouluopinnot/Yle…
Toki opintojen sisältö on erilainen, ja ylempi AMK on tarkoitettu ensisijaisesti jo työelämässä kokemusta hankkineille alemman AMK-tutkinnon suorittaneille.
AMK-opinnoissa tutuistuimme graduihin, ja eivät ne kyllä mitään sen kummempia olleet kuin AMK opinnäytteetkään.
YAMK-tutkinnolla voi aloittaa väitöskirjan teon. Voi hakea opinto-oikeutta ihan samoin, kuten tiedekorkeakoulun maisterikin.
eli ei sinne noin vain mennä aloittelemaan.Ja ne YAMK-tutkinnon päättötyöt ei vastaa edes kanditason tutkielmaa saati gradua. Siitä on piiiiiitkä matka tohtoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YAMK-tutkinnolla voi aloittaa väitöskirjan teon. Voi hakea opinto-oikeutta ihan samoin, kuten tiedekorkeakoulun maisterikin.
eli ei sinne noin vain mennä aloittelemaan. Ja ne YAMK-tutkinnon päättötyöt ei vastaa edes kanditason tutkielmaa saati gradua. Siitä on piiiiiitkä matka tohtoriksi.
suurin osa joita olen lukenut on ollut todellakin sontaa. Omanikin oli todella huono (eximian siitä sain), mutta ei kai se että untuvikkojen ilman mitään kokemusta väsäämät gradut nyt nyt suoraan tarkoita että amk:n jatkotutkintoa kutsutaan maisterintutkinnoksi.
Ehkä sitä kutsutaan, ehkä ei.
yliopiston maisterilinjalle (kaksivuotinen). Amk:n oma jatkotutkinto ei anna maisterin arvoa, mutta en tiedä, onko se työnhaussa verrattavissa yliopiston maisterintutkintoon. Molemmathan ovat ns. ylempiä korkeakoulututkintoja.
DI = Master of science (M.Sc)
Ylempi Ins. AMK = Master of engineer (M.Eng)
Käsittääkseni Master=Maisteri ja jos se on maisteri ulkomailla niin on se sitä myös Suomessa.
ja korostaa oppilaitoksen merkitystä. Voihan sitä olla vaikka tohtori hampurilaisyliopistosta, kuten USA:ssa!
YAMK -tutkinto on virallisena kelpoisuutena ylempi korkeakoulututkinto. Amk - puolelta valmistunut saa sen suoritettua ainakin kaupallisella alalla nopeammin kuin tiedekorkeakouluun vaihtamalla.
Olen itse eräästä tiedekorkeakoulusta, jossa vaatimustaso pääsykokeesta lähtien oli vähän kyseenalainen. Mutta tässäkin koulussa opiskeli hyvinkin fiksuista vähän vähemmän fiksuihin porukkaa. Niinkuin kaikissa oppilaitoksissa jonkinlaisella vaihteluvälillä.
Kyllä teillä akateemisilla on vaikeeta. Kuka oikeasti nykypäivän työelämässä haluaa olla maisteri? AMK:n voi käydä nopeasti läpi ja sitä kautta, ainakin itselleni, on avautunut kaikki ovet, mille olen kolkuttanut. Tällä hetkellä tienaan viiden vuoden työkokemuksella 4300€/kk ja olen tänä keväänä hakemassa YAMK-tutkintoon johtavaan koulutukseen. En hae sinne päteäkseni, vaan siksi, että tahdon laajentaa osaamistani sekä teoriatietämystäni. Kokonaiskuvan hallinta on erittäin tärkeää ja uskon itse saavani enemmän irti YAMK-tutkinnosta, kuin vastaavasta KTM-tutkinnosta.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin maistereilta, jotka puolustavat täällä tutkintonimikettään näinkin aggressiivisesti, että mitä te saatte irti tästä YAMK-tutkinnon mollaamisesta?
Mitä väliä?