Lue keskustelun säännöt.
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Olen sijoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Miksi palkalla ei elä? Miksei palkallaan tarvitse elää, vaan tarvitaan lisäksi tukia?
Talousosaaja Wahlroosin mukaan palkan ei tarvitse olla niin suuri, että sillä eläisi. No, nythän se nähdään miten käy jos palkka ei elätä, niin tuet elättävät. Eikä ratkaisu ole tukien poisto tai leikkaus. Jollei työllä elä, etsitään korvaava keino, sama käy jos tuet poistetaan ja työllä ei elä, etsitään korvaava keino pysyä hengissä.
Sosialistisessa Suomessa pitäisi saada työttömyyskorvausta, vaikka käy töissä ja sossun pitäisi auttaa miljonääriäkin, ettei tarvitse omia rahojaan käyttää elämiseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.
Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija?
Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.
Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija?
Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.
Väärin. Silloin työttömät tekivät TASAN TARKKAAN vain suojaosan verran töitä -> eli ainoastaan maksimoivat OMAN tulovirtansa. Vastaavasti tukia he saivat maksimimäärän ja ne jotka halusivat tehdä enemmän tunteja aidosti EIVÄT SAANEET RIITTÄVÄSTI TUNTEJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta nyt olenkin täällä Pattayalla gogo baarissa, kun ei osa-aikatyökään enää kannata. Ihana seksikäs thaikkutyttö istuu polvella ja Chang Som olutta tuopillinen pöydällä ja tämä puhelin kädessä. Että repikääpä siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.
Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija?
Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.
Väärin. Silloin työttömät tekivät TASAN TARKKAAN vain suojaosan verran töitä -> eli ainoastaan maksimoivat OMAN tulovirtansa. Vastaavasti tukia he saivat maksimimäärän ja ne jotka halusivat tehdä enemmän tunteja aidosti EIVÄT SAANEET RIITTÄVÄSTI TUNTEJA.
Kyllä minä tein enemmän kuin vain suoja-osan, mutta suoja-osa kannusti tekemään. Saahan nykyiselläänkin jokaisesta tienatusta eurosta pitää puolet että aina se työ silti kannataa nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekohalukkuus, nimenomaan kunnon tuntimäärien haluaminen on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Ei kiinnosta hevosen peräpään vertaa ennen kuin poliitikot lakkaavat keplottelemasta ITSELLEEN sopeutumiseläkkeitä yms. kusetusrahoja. Nythän he ovat keksineet itselleen jonkin "karenssin" joka estää työnteon vuodeksi ministeripestin jälkeen, ainoa vain että siitä saa kivaa lisätuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Se kokoaikaduuni irtoaa helpommun, kun on saanut jalkaa oven väliin. Työnantajakin palkkaa varmasti mielummin ihmisen, jonka työtapa on jo tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.
Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija?
Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.
Väärin. Silloin työttömät tekivät TASAN TARKKAAN vain suojaosan verran töitä -> eli ainoastaan maksimoivat OMAN tulovirtansa. Vastaavasti tukia he saivat maksimimäärän ja ne jotka halusivat tehdä enemmän tunteja aidosti EIVÄT SAANEET RIITTÄVÄSTI TUNTEJA.
Enpä usko. Kyllä noissa duuneissa mitä tämä koskee riittää tunteja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin otsikossa, sitä ei todellakaan tarvinnut arvata, se oli yleisesti tiedossa.
No, saatiinpa taas talousosaaja Orpo yllättymään.
Ja varsinkin tämä ihan taloustieteitä opiskellut valtionvarainministeri... olivatkin varmaan ainoat yllättyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Ei kiinnosta hevosen peräpään vertaa ennen kuin poliitikot lakkaavat keplottelemasta ITSELLEEN sopeutumiseläkkeitä yms. kusetusrahoja. Nythän he ovat keksineet itselleen jonkin "karenssin" joka estää työnteon vuodeksi ministeripestin jälkeen, ainoa vain ett
Joo korruptiota on Suomessa paljon virkakoneistossa mitä ylemmäksi mennään. Verovaroin tuetaan julkisella sektorilla jopa viisinumeroisia kuukausiansioita, joten työttömien minimituet ovat kärpäsen paska isossa kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Olen sijoittaja.
Vähän perinnyt rahaa ja kyllä susta huomaakin ettet ole töillä ansainnut mitään koska noin huonosti käyttäytyviä ei kukaan palkkaa. Minäkin sijoitan ja ei se ole mikään työpaikka.
Ihan oikeinhan tuo menee. Maailmantalous sakkaa, työttömyys nousee niissä maissa, joissa ei osata uudistua (kiitos vasemmistolaisuuden) ja ei osata kilpailla muita vastaan. Tässä yhtälössä tulonsiirro ovat yhtä tyhjän kanssa.
On tää raskasta kun kaksi vuotta täytyy säästää ennen kun hallitus vaihtuu.
Mulle se suojaosa kyllä ylipäätään kannattavaksi teki töiden teon, nimittäin ainakin omalla kohdallani työssäkäynnin kulut ovat sellaiset, etten sentään ala maksaa siitä että pääsen töitä tekemään. Ja kun osittainkin työttömänä kuitenkin saa nöyristellä hattu kourassa.
Ja töitä ei ole enempää. Nyt ei ole ollenkaan.
Toisin kuin otsikossa, sitä ei todellakaan tarvinnut arvata, se oli yleisesti tiedossa.
No, saatiinpa taas talousosaaja Orpo yllättymään.