Kun mies väittää, että olisi hyvä puoliso koska ei juo eikä lyö...
... se on sama kuin työhaastattelussa joku sanoisi, että on hyvä työntekijä koska ei aio tulla kännissä töihin eikä lyödä ketään töissä.
Kommentit (65)
Jep. Tuo kuuluu ihan normaaleihin hyviin tapoihin.
Lyömättömyys on bare minimum, sen ei pitäisi olla mikään mainitsemisen arvoinen asia.
Yleensä vielä miehen suusta sekä juomattomuus että lyömättömyys ovat valheita, jos miehellä on tätä mantraa tapana jauhaa.
Puolisolta kaipaa vähän muutakin kuin vain sitä ettei lyö tai juo.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli hyvä.
- korisfaija
Oho, sori tosta aloitukseen liittymättömästä allekirjoituksesta. Jäi päälle, kun vastasin tohon ite aloittamaani ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Puolisolta kaipaa vähän muutakin kuin vain sitä ettei lyö tai juo.
Ja on kyllå aika redflag, jos mies näkee tärkeäksi nostaa esille, ettei hänellä ole tapana parisuhteessa lyödä naista.
Minä en kovin usein pasko lattialle mutta silti naiset ei kiinnostu
Mäkin olen oppinut kuivaksi, niin ihan hyvä puoliso varmaan olisin. Kumma kun ei kelpaa.
Hän on siis niin kutsuttu ,,tavismies,, eikä sellaisen kanssa pidä alkaa mitään kehittelemään.
Tuota lyömättömyyttä voisi olettaa ja odottaa ihan kaikilta miehiltä joten se ei ole mikään leijumisen asia vaan itsestäänselvyys ja siihen parisuhteeseen tarvitaan muutakin.
Sama toki toisinpäinkin, jos nainen mainostaa että olisi hyvä puolisi koska ei lyö.
Vierailija kirjoitti:
Puolisolta kaipaa vähän muutakin kuin vain sitä ettei lyö tai juo.
Näyttää vähän siltä että oikeastaan naiset kaipaa enemmänkin juuri sitä muuta, sen verran paljon on juoppoja väkivaltaisia ukkoja saanut naisen "hankittua" eli siis nainen on hänet valinnut parhaaksi mahdolliseksi kumppaniksi itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisolta kaipaa vähän muutakin kuin vain sitä ettei lyö tai juo.
Näyttää vähän siltä että oikeastaan naiset kaipaa enemmänkin juuri sitä muuta, sen verran paljon on juoppoja väkivaltaisia ukkoja saanut naisen "hankittua" eli siis nainen on hänet valinnut parhaaksi mahdolliseksi kumppaniksi itselleen.
Mun mies oli ns. kiltti tavallinen mies. Kunnes sai potkut töistään. Sen jälkeen ratkesi juomaan ihan liikaa ja alkoi lyömään.
Oisko hyödyllistä mainostaa että juon (eli olen hauska seuramies) ja lyön (en tietenkään sinua mutta pystyn suojelemaan sinua kaikissa tilanteissa, ai niin ja se exä oli niin vittumainen että ansaitsikin pienen opetuksen)?
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis niin kutsuttu ,,tavismies,, eikä sellaisen kanssa pidä alkaa mitään kehittelemään.
Olen erimieltä. Monen "taviksen" miehen tai naisen kannattaa vähintään harkita pariutumista, mitä tämä "tavallisuus" sitten lähemmässä tarkastelussa itse kullekin merkitsee.
Suurin osa meistä kuitenkin on enemmän ja vähemmän tavallisia.
Mutta sitä en ymmärrä, että milloin "tavallisuudesta" ja siten monta kertaa itsestään selvyyksinä pidettävistä teoista ja toimista jne tuli jokin erityinen meriitti tai ansio, jota osa erityisesti miehistä haluaa itse kovasti alleviivata ja korosta. - Ja mahd vielä loukkaantuu, jos muut tai erityisesti hänen ihastuksensa ei osoitakaan erityistä ihailua ja kunnioitusta, joka saa tavallisuuttaan korostaneen ja itseään pitäneen lisäämään vettä myllyyn jatkaen sitten arostelemalla ja halveksimalla, yleistäen naisten (tai miesten) valintoja ja päätöksiä ikäänkuinnhän tietäisi ne heitä paremmin koska onhan hän kiltti ja tavallinen.
Uskovainen mies
Jep, melko matalat kriteerit jos tuolla pitää itseään mainostaa. 😂
Kiltti mies ei juo ja lyö siksi he onkin sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Oisko hyödyllistä mainostaa että juon (eli olen hauska seuramies) ja lyön (en tietenkään sinua mutta pystyn suojelemaan sinua kaikissa tilanteissa, ai niin ja se exä oli niin vittumainen että ansaitsikin pienen opetuksen)?
Ei. Tuosta näkee selvästi että kyllä, myös sinua, sitten kun olen kehitellyt mielessäni tekosyyn siihen, miksi sinäkin ansaitset sen.
Raksalle siis menossa.