Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Ihmiset jotka tekee lapsia nuorena, tekisi todennäköisesti lapsia joka tapauksessa. Mutta he, jotka lykkää lapsen hankkimista pidemmälle ja miettivät hslusvatko ollenkaan, eivät sitten varmaan viitsi ryhtyä koko puuhaan jos heiltä vähennetään tukiakin. Kukaan joka empii lapsen hankintaa, ei varmasti tee sitä yhtään nuorempana vain rahan takia. Naisena minulle tulee tästä ehdotuksesta hyvin esineellistetty olo. Tämä on kuin hands maids tale, jossa naisten ainut tehtävä on synnyttää. Vain mies voi ehdottaa jotain näin typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ääliö. Lehtosen ehdotus on hyvä ja alle 30-vuotiaat eivät ole mitään teiniäitejä!
Nuoret perheet ovat taloudellisesti paljon tiukemmilla kuin keski-ikäiset, joilla on yleensä jo vakaa asema työelämässä.
Ap halusi vain valittaa jostakin. Jos Lehtonen olisi ehdottanut, että leikataan lapsilisiä alle kommikymppisiltä, ap olisi raivonnut siitä.
Missäs iässä nainen kouluttaa itsensä ammattiin kun joka työpaikkaan täytyy esittää kasa todistuksia.
Aika monella teiniäidillä lapsiluku jää siihen yhteen kun ei ole vakaata suhdetta ja sitten pitää se lapsi yksin elättää.
Kuulostaa ihan järkevältä, mutta tuskinpa vahvat itsenäiset naiset tuohon lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ongelma,minunkin äiti sai lapsen 17 vuotiaana ja silloin se on luonnollisinta kun kaikki osapuolet haluaa seksia. Mitä sitä väkisillä esivaihdevuosissa yrittää kun seksuaalinen halukin laskee naisella iän myötä.
Parasta on että menee luonnollisuuden mukaan eikä pakota itseå ikäloppuna haluamaan seksiä.
Oikein, akat on laitettava kunnolla porsimaan ja mitä nuorempana, sitä parempi. Yli kolmekymppiset lapsettomat eukot voisi laittaa jatkossa vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia ei synnytetä rahasta joten lapsilisät kokonaan pois
Lehtonen ehdottaa myös, että ensimmäisestä lapsesta saisi eniten lapsilisää.
Nyt lapsilisän määrä on kaikille sama, ja ensimmäisestä lapsesta lapsilisää saa vähiten. Lapsilisän määrä per lapsi kasvaa lapsimäärän kasvaessa.
Tämäkin on hyvä! Minusta lapsilisä on nyt käsittämätön, kun se suuntautuu jättiperheellisille uskonlahkolaisille. Eli mitä enemmän lapsia, niin sitä isompi tuki nykyään. Se pitäisi pikemminkin uudistaa juuri niin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isomman tuen kuin muista. Monilapsisillahan on esim vaatteitakin jo varastossa, rattaita ja muita lastentarvikkeita, eka lapsi se isoin kustannus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella ei ole edes vakaata parisuhdetta reilusti alle kolmekymppisenä, eikä moni ole henkisesti valmis vanhemmaksi, ei miehet eivätkä naiset.
Tätäkö me lapsille halutaan?
Ihan järkevän kuuloinen ehdotus. Nykyään on jonkun verran yhteiskunnallinen ongelma nuoret eivät epävarmassa elämäntilanteessa uskalla hankkia lapsia, ja eli nuorten vanhempien parempi tukeminen voisi olla perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan järkevältä, mutta tuskinpa vahvat itsenäiset naiset tuohon lähtee.
Toki isänkin pitää olla nuori, ei pelkästään äidin 😌 Voi jäädä vähiin tämä bonus.
Voisi olla myös järjestelmä että joka kymmenestuhannes syntyvä lapsi saisi 100 000e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopulit että jehovat hyötyisivät eniten bonuksista.
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka tekee lapsia nuorena, tekisi todennäköisesti lapsia joka tapauksessa. Mutta he, jotka lykkää lapsen hankkimista pidemmälle ja miettivät hslusvatko ollenkaan, eivät sitten varmaan viitsi ryhtyä koko puuhaan jos heiltä vähennetään tukiakin. Kukaan joka empii lapsen hankintaa, ei varmasti tee sitä yhtään nuorempana vain rahan takia. Naisena minulle tulee tästä ehdotuksesta hyvin esineellistetty olo. Tämä on kuin hands maids tale, jossa naisten ainut tehtävä on synnyttää. Vain mies voi ehdottaa jotain näin typerää.
Tämä on ehdotus on silkkaa ikäsyrjintää ja naisten syrjintää. Minulla on viisi vuotta nuorempi mies, miksi hänen ikänsä olisi jotenkin eri asia lasten kannalta. En ymmärrä, mitä kokkare Lehtonen tavoittelee.
Ei niin ! Lapsilisiäkin uudistettava siten, että varakkaiden lisiä nostetaan ja vastaavasti rahvasköyhlistön lasketaan. Onhan selvää, että varakkaimilla on automaattisesti suurremmat menot kuin köyhälistölllä jolla ei useinkaan ole varaa minkäänlaisiin menoihin.
Ja onhan toki selvää, että meidän, paremman väen lapset ovat monikerroin kaikessa parempia ja ansaitsevat parempaa kuin kuin ns. rupusakin, työläisrahvaan täipäiset kersat.
Mielestäni olisi järkevämpää turvata naisten eläke, esimerkiksi siten että jokainen pyöräyttämänsä vauva nostaisi eläkkeen määrää 1000 €/kk sen päälle mitä työnteosta on kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Lapsilisä on ollut kannustin tehdä lapsia. Katsos kun lapsista tulee vanhemmille paljon menoja mutta kasvaa kuitenkin uusia veronmaksajia.
.