Lue keskustelun säännöt.
Porvarien pellemaailna pahenee: Yle - Työntekijä saa kieltäytyä lomajuomista mittaavasta testistä
09.06.2025 |
Porvarien pellemaailna pahenee: Yle - Työntekijä saa kieltäytyä lomajuomista mittaavasta testistä
Yle: Työntekijä saa kieltäytyä lomajuomista mittaavasta testistä
https://yle.fi/a/74-20166626
Työntekijöiden alkoholin testausta ei ole säädetty laissa. Emeritusprofessori Seppo Koskisen mielestä testi loukkaa työntekijän yksityisyydensuojaa.
Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskisen mukaan työntekijän alkoholin käyttömääriä mittaava PEth-testi loukkaa työntekijän yksityisyydensuojaa. Testin avulla voidaan mitata henkilön alkoholinkäyttöä jopa kuukauden ajalta.
Alkoholitestin suorittaminen on työntekijän yksityisyydensuojan loukkaamista. Lähtökohta on se, että kun työntekijän yksityisyydensuojaa loukataan, sen pitäisi olla lailla säädeltyä.
Työntekijöiden alkoholinkäyttöön liittyvä lainvalmistelu on jäänyt kesken, eikä siitä ole tällä hetkellä säädelty laissa. Lainsäädännön puuttumisen vuoksi Koskinen näkee, ettei myöskään perusteita työntekijän vapaa-aikaan ulottuvaan PEth-testaukseen ole olemassa.
Vaikka lakia tästä ei olekaan, niin mielestäni toimitaan laittomasti.
PEth-testi ei mittaa promilleja, vaan kertoo alkoholin käytöstä usean viikon ajalta. Koskinen näkeekin ongelmallisena, että testi mahdollistaa työntekijän vapaa-aikaan ulottuvan alkoholinkäytön perusteettoman testauksen.
Työnantajalla on oikeus puuttua tilanteeseen, jos työntekijä esimerkiksi tuoksuu alkoholilta tai käyttäytyy siten, että työnantaja voi epäillä työntekijän olevan alkoholin vaikutuksen alaisena.
Promilletestiä varten työntekijä tulee kuitenkin ohjata työterveyshuoltoon sen sijaan, että testi toteutettaisiin työpaikalla, Koskinen kertoo.
SAK:n asiantuntijalääkäri Riitta Työläjärvi kertoi aiemmin Ylelle, että PEth-testi voidaan tehdä terveystarkastuksessa ilman, että työntekijä tietää menevänsä alkoholin käyttöä kuvaavaan verikokeeseen.
Koholla ollut testitulos on Työläjärven mukaan voinut johtaa jopa työn keskeyttämiseen tai palkanmaksun lopettamiseen.
Lain näkökulmasta työntekijällä on oikeus seuraamuksitta kieltäytyä testistä. Pitää muistaa, että testaamisen pitää perustuslain näkökulmasta nojata lakiin, ja nyt kun sitä ei ole, niin loukataan perusoikeuksia.
Yle: Uusi testi kertoo pomolle, ryyppäsitkö lomalla lääkäri: Yllättäviä ja kohtuuttomia seurauksia
https://yle.fi/a/74-20165596
PEth-testejä työelämässä käytetään yhä enemmän. Ylilyöntejä on tapahtunut, sanoo asiantuntijalääkäri.
Työnantaja tahtoo tietää mitä teit lomalla. Tuleeko seuraavaksi joululoman jälkeen testi, jolla mitataan kuinka paljon ja rasvaista kinkkua söit tai mitä laatikoita?
Kommentit (81)
Pöyristyttävää kyttäämistä. Meininki ku jossain stasin valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ei juo alkoholia, siksi maahan muuttajat ovat suomalaisia parempia myös tässä asiassa.
Myös kirjastoissa juhlistetaan ramadania ja prideä, muttei joulua.
Saa kieltäytyä. TA saa myös tehdä omat johtopäätöxensä.
"EK:n asiantuntijalääkäri puolustaa PEth-testejä: Turvallisuudesta ei voida tinkiä
Elinkeinoelämän keskusliiton asiantuntijalääkäri Auli Rytivaara pitää PEth-testausta tärkeänä keinona ehkäistä tapaturmia."
Kuinka ollakaan..
Kieltäytyminen tarkoittaa sitä, että pelkää paljastumista. Niinhän se tulkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö tästä kieltäytymisestä tieto työnantajalle?
Siis kenen valopään mielestä tämä on ollut hyvä idea? P. Räsäsen?
Olen ihan oikeasti pöyristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää kyttäämistä. Meininki ku jossain stasin valvonnassa.
Miten tämä eroaa huumetesteistä? Jos huumeet tai alkoholi johtavat rappioon, niin miksi kontrolloida asiaa kun sen pitäisi näkyä jo päälle päin ja työn huonona laatuna - vai eikö näykään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyminen tarkoittaa sitä, että pelkää paljastumista. Niinhän se tulkitaan.
Tietenkin koska jos ei suostu testiin niin on ongelmakäyttäjä tulkinnan mukaan. Sillä ei ole merkitystä vaikka ei joisi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää kyttäämistä. Meininki ku jossain stasin valvonnassa.
Miten tämä eroaa huumetesteistä? Jos huumeet tai alkoholi johtavat rappioon, niin miksi kontrolloida asiaa kun sen pitäisi näkyä jo päälle päin ja työn huonona laatuna - vai eikö näykään?
Alkoholi on laillista, huumeet ei. Siinä on ratkaiseva ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahaha p-Korea. Sanoisin etta haistakaa vttu.
Lampaat antaa tollasta testattavaksi ei ole tyonantajan asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyminen tarkoittaa sitä, että pelkää paljastumista. Niinhän se tulkitaan.
Tietenkin koska jos ei suostu testiin niin on ongelmakäyttäjä tulkinnan mukaan. Sillä ei ole merkitystä vaikka ei joisi ikinä.
Toihan on virtsatesti, eikö? Haluavat vaan päästä kuikkimaan pippeleitä ja pimppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole käynyt työterveydestä vuosiin. Taas yksi syy olla käymättä. Onneksi nykyään on Puhti, Synlab ja yksityiset lääkäripalvelut. Työterveys on lampaille, jotka suostuvat jsikkeen laittomaankin kyykyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt työterveydestä vuosiin. Taas yksi syy olla käymättä. Onneksi nykyään on Puhti, Synlab ja yksityiset lääkäripalvelut. Työterveys on lampaille, jotka suostuvat jsikkeen laittomaankin kyykyttämiseen.
Työterveystarkastuksista ei voi kieltäytyä.
PEth-testi:
"Yksilölliset erot ovat isoja, eikä eri henkilöiden alkoholinkulutusta voida verrata PEth-pitoisuuksia vertailemalla."
- Vähän niin kuin hallituksen päätös isotuloisimpien veronalennusten dynaamisista vaikutuksista valtiontalouteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyminen tarkoittaa sitä, että pelkää paljastumista. Niinhän se tulkitaan.
Tietenkin koska jos ei suostu testiin niin on ongelmakäyttäjä tulkinnan mukaan. Sillä ei ole merkitystä vaikka ei joisi ikinä.
Jos ei ole mitään piiloteltavaa, miksi ei suostuisi testiin. Sama koskee internetin valvontaakin. Ja passien sormenjälkiä.
Kaikki jotka ei nuole riittävästi berzzettä saa jatkossa kenkää. Suut makiaks, eiku ruskiaks.
Minkä helvetin tällaista pitäisi edes mitata? Maksaako joku näistäkin tiedoista? En keksi muutakaan syytä kuin myyntitarkoituksen.
Muslimit ei juo alkoholia, siksi maahan muuttajat ovat suomalaisia parempia myös tässä asiassa.