Lue keskustelun säännöt.
Millainen on elättäjämies, siis oikean kotirouvan aviomies
06.03.2025 |
Palstalla on aina kotirouvien haukkumisketju, kun tänne tulen. Kotirouvia säälittelevät naiset kuvaavat kotirouvaa elättävää aviomiestä alempaan keskiluokkaan kuuluvien kliseiden avulla. Hän antaa talousrahaa, käy vieraissa, ei tee kotitöitä, jättää ja pettää.
Eli naiset kuvaavat alemman keskiluokan elämäntapaa, joka on heille tuttu. Muunlaista he eivät tunne. Epäselväksi jää vain se miten alempaan keskiluokkaan kuuluvan, töissäkäyvän aviovaimon rooli olisi tuossa kuviossa kovinkaan paljon parempi, jos lapset ovat eron aikana pieniä. Jaettavaa ei ole. Palkka on pieni. Miehellä on nuo heikot perhe-elämän taidot myös eronneena eli puuttuu perhekeskeisen miehen ominaisuudet.
Palsta on sikäli mielenkiintoinen, että puheenvuoroista voi lukea paljon sellaista mitä kirjoittaja ei itse itsestään oivalla. Jokainen kirjoittaa omasta maailmastaan käsin.
Toisena esimerkkinä voisi olla ns. statusmies, josta palstalla paljon puhutaan. Sille palstan miehet ovat antaneet uuden merkityksen. Se on tavallinen suomalaismies, joka saa hyvää palkkaa, jolla on hyvät sosiaaliset taidot ja josta naiset pitävät. Äskettäin oli tämä määritelmä esillä. Mutta statushan ei tarkoita mitään tuollaista sanakirjassa, vaan se tarkoittaa yhteiskunnallista vaikutusvaltaa.
Kommentit (309)
Täällä ei ainakaan sellaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on kunnon perinteinen mies. Antaa palkkapussin vaimolleen. Vaimo antaa miehelle tupakkirahaa ja pitää loput, koska perheen kaikki laskut, hankinnat jne. Näin!
Tai siis ainakin 60-luvulla...
Ai niin, unohdin tosiaan mainita millainen se elättäjämies on. Yhteiskuntaluokasta riippumatta hän on:
1. Perhekeskeinen. Hänelle on normaalia, että lasten ollessa pieniä hän vastaa pääosin elatuksesta eikä hän edes pidä sitä minään "elättämisenä".
2. Hänellä on niin hyvät tulot, että perheen elättäminen onnistuu ilman että pitää luopua perusasioista.
3. Perheen rahat ovat miehen mielestä yhteisiä. Sitähän perhe tarkoittaa, että muodostetaan yksi yhtenäinen yksikkö, missä kaikki ajavat toistensa etua.
3. Naista ja naiseutta arvostava mies, joka ei näe sukupuolten olevan sodassa tai riidoissa.
Jotain varmaan listalta puuttuukin, nuo tuli spontaanisti mieleen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Hän on kunnon perinteinen mies. Antaa palkkapussin vaimolleen. Vaimo antaa miehelle tupakkirahaa ja pitää loput, koska perheen kaikki laskut, hankinnat jne. Näin!
Tai siis ainakin 60-luvulla...
Tuo kuulostaa talonpoikaiselta mallilta. Emännällä oli aitan avaimet vyötäröllään ja hän ohjasi kotitalouden toimintaa. Pääosa varallisuudesta oli omassa kotipihassa. 60-luvulle siirrettynäkin tuo kuulostaa talonpoikaiselta mallilta, jos mies oli vaikkapa viinaan menevä.
Ongelmana määritelmässä vain se, ettei kumpikaan noista naisista ole kotirouva. Olikohan jossain kotimaisissa vanhoissa elokuvissa tuollaista meininkiä?Ap
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ainakaan sellaisia ole.
Joskus olen nähnyt noissa haukkumisketjuissa miehenkin näkemyksiä, siis vaimoaan elättävien miesten. Maltillisia yleensä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs, huolehtiva, fiksu, rento, mieheksi tullut ja vastuullinen. Ymmärtää muita. Ja auttaa ehkä naiselle oman pienen bisneksen, alkuun. Tai nainen auttaa miestä. Ken tietää. Henkinen tuki on kaikille tärkeää, joillakin ei ole muita tukena.
Mun serkun mies on rahakkaissa töissä jotka vaativat paljon matkustusta. Serkkuni harrastaa kodin sisustamista, lukemista ja silloin tällöin kokeilee lisätienestien ansaitsemista eri tavoilla. On korkeakouluttautunut ja kaunis, ei tavoitetta työllistyä käsittääkseni. Mies on tosi mukavan oloinen, aivan hulluna vaimoonsa.
Mun mies on hyvissä hommissa myös, teknologia-alalla. Pitkän tähtäimen tavoitteenani on kyllä työllistyä koska haluan oppia lisää alastani, mutta ollaan todettu että tällä hetkellä mulle parasta on olla kotona. Opiskeluaikanakin olin enimmäkseen kotona, joitain yksittäisiä töitä tein kun sain mahdollisuuksia omalla alallani. Mieheni on onnellisuuteen taipuva ihminen, hänelle sopisi sekin jos tekisin nyt uraa. On tosi antelias, oli jo ekoilla treffeillä. Fiksu, kiltti, komea, kiinnostunut nörttijutuista ja voimailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, unohdin tosiaan mainita millainen se elättäjämies on. Yhteiskuntaluokasta riippumatta hän on:
1. Perhekeskeinen. Hänelle on normaalia, että lasten ollessa pieniä hän vastaa pääosin elatuksesta eikä hän edes pidä sitä minään "elättämisenä".
2. Hänellä on niin hyvät tulot, että perheen elättäminen onnistuu ilman että pitää luopua perusasioista.
3. Perheen rahat ovat miehen mielestä yhteisiä. Sitähän perhe tarkoittaa, että muodostetaan yksi yhtenäinen yksikkö, missä kaikki ajavat toistensa etua.
3. Naista ja naiseutta arvostava mies, joka ei näe sukupuolten olevan sodassa tai riidoissa.
Jotain varmaan listalta puuttuukin, nuo tuli spontaanisti mieleen. Ap
Tuo tokavika pitää erityisesti paikkaansa. Mun miehen mielestä oli jo ekalla tapaamisella selvää, että hänen rahat on mun. Ja vähän turhautuikin siitä kun yritin sinnikkäästi maksaa itse.
No jos asuu maalla kymppitonnin talossa, niin ei siihen vaimon elättämiseen nyt mitään mahdottomia mieheltä vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on kunnon perinteinen mies. Antaa palkkapussin vaimolleen. Vaimo antaa miehelle tupakkirahaa ja pitää loput, koska perheen kaikki laskut, hankinnat jne. Näin!
Tai siis ainakin 60-luvulla...
Ja aiemminkin. Mummoni oli kotirouvana 1950-luvulta saakka, tai puuhasteli se jotakin osa-aikaista myyjän työtä lahjatavaraliikkeessä toisinaan, mutta enimmäkseen siis hoiti vain kotia ja pihaa ja laskuja ja lapsensa ja lapsenlapsensa. Vaari siirsi kaikki yrityksestä tulleet rahansa aina mummon pankkikirjalle. Kun vaari kuoli, jaettavaa pesää ei juuri ollut, koska kaikki omaisuus oli ihan virallisestikin vain mummon nimissä.
Itsellenikin olisi nuorempana ollut tarjolla kotirouvan elämä, en vain halunnut sitä. Olimme hurjan rakastuneita, mutta päätimme mennä eri teille, koska halusin oman uran enkä uhrata elämääni jonkun toisen uran tukemiseen. Oli todella hyvä päätös.
Elättäjämies on tosimies.
Hän tuo leivät pöytään ym. tarpeellisen.
Vaimo pitää huolen kodista.
Yhdessä he kasvattavat lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isästäni ei tullut taidemaalaria, vaikka hänellä oli lahjoja.
Hän valitsi elättää ison perheensä ja eli toteuttamatta muita unelmiaan.
Hän opetti minut piirtämään mittakaavassa, nikkaroimaan, maalaamaan. Hän ainoana hemmotteli. Hän piti huolta sairaasta vaimostaan ja otti minut tarvittaessa töihin. Hän pelasti minut hukkumasta ja suojeli parhaansa mukaan äidin sairaudelta. Hän sairastui äidin kuollessa ja kuoli liian varhain.
3.3. on aina ollut minulle tästä syystä vuoden vaikein päivä. Toki jo helpompi nykyään.
Ei avioliitto ole saamista vaan antamista varten. Kuka kuolevainen mies nykypäivänä antaisi itsensä toisten edestä, kokonaan?
Hyvin ovat piilossa pysyneet.
Suuret on olleet puheet, vaan teoissa en ole tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Mun serkun mies on rahakkaissa töissä jotka vaativat paljon matkustusta. Serkkuni harrastaa kodin sisustamista, lukemista ja silloin tällöin kokeilee lisätienestien ansaitsemista eri tavoilla. On korkeakouluttautunut ja kaunis, ei tavoitetta työllistyä käsittääkseni. Mies on tosi mukavan oloinen, aivan hulluna vaimoonsa.
Mun mies on hyvissä hommissa myös, teknologia-alalla. Pitkän tähtäimen tavoitteenani on kyllä työllistyä koska haluan oppia lisää alastani, mutta ollaan todettu että tällä hetkellä mulle parasta on olla kotona. Opiskeluaikanakin olin enimmäkseen kotona, joitain yksittäisiä töitä tein kun sain mahdollisuuksia omalla alallani. Mieheni on onnellisuuteen taipuva ihminen, hänelle sopisi sekin jos tekisin nyt uraa. On tosi antelias, oli jo ekoilla treffeillä. Fiksu, kiltti, komea, kiinnostunut nörttijutuista ja voimailusta.
Olipa kiva viesti! "Onnellisuuteen taipuvainen mies", ihanasti kuvattu! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on perhekeskeinen, huolehtivainen, antelias, ei ole itsekäs, ei ole pihi, ahkera, ei piittaa muiden mielipiteistä, aikuinen, tasapainoinen, hyvä ja osallistuva isä ja on tarpeeksi varakas.
Vierailija kirjoitti:
Isästäni ei tullut taidemaalaria, vaikka hänellä oli lahjoja.
Hän valitsi elättää ison perheensä ja eli toteuttamatta muita unelmiaan.
Hän opetti minut piirtämään mittakaavassa, nikkaroimaan, maalaamaan. Hän ainoana hemmotteli. Hän piti huolta sairaasta vaimostaan ja otti minut tarvittaessa töihin. Hän pelasti minut hukkumasta ja suojeli parhaansa mukaan äidin sairaudelta. Hän sairastui äidin kuollessa ja kuoli liian varhain.
3.3. on aina ollut minulle tästä syystä vuoden vaikein päivä. Toki jo helpompi nykyään.
Ei avioliitto ole saamista vaan antamista varten. Kuka kuolevainen mies nykypäivänä antaisi itsensä toisten edestä, kokonaan?
Hyvin ovat piilossa pysyneet.
Suuret on olleet puheet, vaan teoissa en ole tavannut.
Hienoa tekstiä tämäkin. Sääli ettei isäsi saanut elää, hän olisi voinut vanhempana maalata ja toteuttaa itseään. Tunnen ihan vastaavanlaisen miehen, joka tekee taidetta nyt elääkseen. Mutta isäsi teki kauneinta taidetta kasvatuksellaan. Loppujen lopuksi isotkin saavutuksen himmenevät omien lasten ja perheen rinnalla. Ap
Elättää sana on kokenut "inflaation" eli sanasta on tullut herjaava. Siksi tulee käyttää ilmaisua "pitää huolta"
Vierailija kirjoitti:
No jos asuu maalla kymppitonnin talossa, niin ei siihen vaimon elättämiseen nyt mitään mahdottomia mieheltä vaadita.
Totta tuokin, että toivotusta elintasostahan myös on kyse ja sikäli virheellinen on listani. Esimerkiksi omavaraisuuteen pyrkivä perhe elää maalla hyvinkin pienellä rahamäärällä omasta tahdostaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kunnon perinteinen mies. Antaa palkkapussin vaimolleen. Vaimo antaa miehelle tupakkirahaa ja pitää loput, koska perheen kaikki laskut, hankinnat jne. Näin!
Tai siis ainakin 60-luvulla...
Ja aiemminkin. Mummoni oli kotirouvana 1950-luvulta saakka, tai puuhasteli se jotakin osa-aikaista myyjän työtä lahjatavaraliikkeessä toisinaan, mutta enimmäkseen siis hoiti vain kotia ja pihaa ja laskuja ja lapsensa ja lapsenlapsensa. Vaari siirsi kaikki yrityksestä tulleet rahansa aina mummon pankkikirjalle. Kun vaari kuoli, jaettavaa pesää ei juuri ollut, koska kaikki omaisuus oli ihan virallisestikin vain mummon nimissä.
Itsellenikin olisi nuorempana ollut tarjolla kotirouvan elämä, en vain halunnut sitä. Olimme hurjan rakastuneita, mutta päätimme mennä eri teille, koska halusin oman uran enkä uhrata elämääni jonkun toisen uran tukemiseen. Oli todella hyvä päätös.
Mielenkiintoisia nämä ihmisten aidot tarinat. Monenlaista perhe-elämää on sanan "kotirouva" takana. Ap
Vierailija kirjoitti:
Elättäjämies on tosimies.
Hän tuo leivät pöytään ym. tarpeellisen.
Vaimo pitää huolen kodista.
Yhdessä he kasvattavat lapset.
Kyllä minäkin elättäjämiestä tosimiehenä pidän. Siis juuri tuollaista perhekeskeistä, turvallista ja vastuullista miestä, jollaisia suuri osa miehistä onkin. Ainakin suomalaisista. Ap
Et vastannut otsikon kysymyseen.