Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällä palstalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että amikset ovat automaattisesti tyhmiä ja korkeakoulutetut älykkäitä?
15.02.2025 |
Ihmiset eivät edes jakaudu mustavalkoisesti vain tyhmiin ja älykkäisiin. Valtaosa lienee älykkyydeltään keskitasoa.
Kommentit (116)
Eniten näissä valinnoissa merkitsee hakijan opiskelu- ja ammatinvalintatoiveet, ei älykkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käsitys ei nyt ole ihan vallalla, niin kyllä se ainakin yleinen on. Suomalaisen korkeakoulujärjestelmän läpikäyneenä mun on pakko sanoa, että meidän systeemimme ei kauheasti kannusta itsenäiseen ajatteluun. Tuntuu välillä, että ei-korkeakoulutetuista ihmisistä on helpompi löytää mielenkiintoista ja erilaisille ajatuksille avointa keskusteluseuraa.
Eikö ole aika luonnollista, että näin on kun korkeakouluun vaaditaan älyä? Tilastot puhuvat, vaikka aina on harvinaisia tilastoista poikkeavia yksilöitä.
Miksi aloittaja tekee typeriä yleistyksiä ihan mutulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille vain miehen statuksella ja palkalla on merkitystä.
Kavereilla pitää voida kehua saaneensa lääkärijuristin.
Aloituksesi itsessään todistaa asiaa kun et ymmärrä, mistä todennäköisyyksissä tai tilastoissa on edes kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuuden siemen...
Kolmea pistettä käyttävät ovat keski-ikäisiä.
Fakta.
Chris Langan, maailman älykkäin mies (ÄO = 210), on maanviljelijä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.
Marko Mäkelä (ÄO = 185) on Suomen älykkäin mies ja kultaseppä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää sinulla jos moinen harhakäsitys on vain täällä😱
Tilastollisesti asia on noin. Jos valitset satunnaisesti 100 fyysikkoa ja 100 rekkakuskia, saat melkoiset erot älykkyyden keskiarvoissa. Fyysikoista kaikki ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä. Rekkakuskeista iso osa on keskitasoa pölömpiä, mutta mukana saattaa olla jokunen ihan fiksukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tarvitaanko enemmän älyä auton korjaamiseen vai uudenlaisen laitteen suunnitteluun? Mieti sitä.
Älykkäämpi voi itse valita, haluaako amikseen vai korkeakouluun. Yksinkertaisemmalla ei ole valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on korkeammin koulutettujen harhaluulossa ja tätä on tapahtunut kautta aikojen.
Korkeasti koulutetut saattavat olla esimerkiksi kirjaviisaampia keskimääräisesti, mutta eivät missään nimessä viisaampia.
Minä menin amikseen, hankin kolmessa vuodessa paperit ja aloin yrittäjäksi. Muutamassa vuodessa tienasin enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista ikinä tulee tienaamaan. Sitäpaitsi heillä menee vielä vuosia, vuosia ja vuosia ennen kuin edes valmistuvat.
Mikä sitten on tyhmää 🤷
Vierailija kirjoitti:
No tarvitaanko enemmän älyä auton korjaamiseen vai uudenlaisen laitteen suunnitteluun? Mieti sitä.
Vastaus kysymykseen ei kuitenkaan kerro mitään siitä, kumpi kyseisten töiden suorittajista on älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Naisille vain miehen statuksella ja palkalla on merkitystä.
Kavereilla pitää voida kehua saaneensa lääkärijuristin.
Tiesitkö, että suomalainen nainen voi olla itsekin lääkärijuristi? Aika suuri osa tuomareista on muuten nykyään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti asia on noin. Jos valitset satunnaisesti 100 fyysikkoa ja 100 rekkakuskia, saat melkoiset erot älykkyyden keskiarvoissa. Fyysikoista kaikki ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä. Rekkakuskeista iso osa on keskitasoa pölömpiä, mutta mukana saattaa olla jokunen ihan fiksukin.
Sitten meillä on yliopistolla paljon opiskelijoita pehmotieteissä, joille lukion pitkä matematiikka on kognitiivisesti liian haastavaa. Mitä luulet näiden älykkyysosamäärän olevan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika luonnollista, että näin on kun korkeakouluun vaaditaan älyä? Tilastot puhuvat, vaikka aina on harvinaisia tilastoista poikkeavia yksilöitä.
Pidätkö siis todella esim. vakan opeja ja poliiseja/pelastajia, sairaanhoitajia oleellisesti älykkäämpinä kuin vaikkapa kokkeja tai merkonomeja?
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti asia on noin. Jos valitset satunnaisesti 100 fyysikkoa ja 100 rekkakuskia, saat melkoiset erot älykkyyden keskiarvoissa. Fyysikoista kaikki ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä. Rekkakuskeista iso osa on keskitasoa pölömpiä, mutta mukana saattaa olla jokunen ihan fiksukin.
Siinä fyysikkojen imussa jotkut sukupuolitutkijatkin kuvittelevat sitten olevansa älykkäitä ja jopa tarpeellisia.
Ei ole sellaista käsitystä. Jotkut jotka eivät ole kumpaakaan, yrittävät vähätellä molempia ryhmiä.