Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällä palstalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että amikset ovat automaattisesti tyhmiä ja korkeakoulutetut älykkäitä?
15.02.2025 |
Ihmiset eivät edes jakaudu mustavalkoisesti vain tyhmiin ja älykkäisiin. Valtaosa lienee älykkyydeltään keskitasoa.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
No pelkästään alakoulussa erot on jo niin isoja, että jotkut osaavat hädin tuskin lukea saati kirjoittaa. Heillä ei tee akateemisessa maailmassa mitään, mutta sen sijaan heistä voi tulla ihan hyviä putkimiehiä.
Ihmisissä on eroja, sekä synnynnäisiä että ympäristössä. Aika sokeasti ajateltu että se jolla ei alakoulu mennyt nappiin olisi kelvoton. Huonot kotiolosuhteet eivät esimerkiksi kerro mitään synnynnäisestä potentiaalista. Helpolla päässeestä ihmisestä tulee helposti kusipää ja sitten jos on vielä lahjatonkin sen korkean koulutuksensa takana niin on aikalailla rasittavampaa seuraa kuin perus putkimies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella duunarien työt ovat "paskahommia"?
No jos työ vie terveyden eikä siitä saa rahaa niin kyllä se on paska homma.
Eivät duunarityöt ole automaattisesti pienipalkkaisia. Osaava ja ammattitaitoinen käsityöläinen kyllä tienaa, varsinkin yrittäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä toisaalta tarkoitetaan älykkyydellä? Korkeakoulutetut ovat ehkä keskimäärin "kirjafiksumpia" kuin amikset, mutta amikset voivat puolestaan olla uskomattoman taitavia kädentaidoissa ja ns. käytännön asioissa. Kai nekin jonkinlaista älykkyyttä edellyttävät?
Ei kyllä kaikki amikset ole mitään taitavia kädentaidoissa. Osa on todella tunareita ja tekee huonoa jälkeä. Ei esim. taitavasti maalattu seinä tai johtojen yhdistäminen edusta älykkyyttä vaan vakaata kättä ja harjoittelua. Itse olen DI ja minulla oli koulussa kädentaitoaineet 9-10. Osaan maalata, remontoida, ommella ja soittaa varsin hyvin. Monesti matemaattisesti lahjakkaat ovat luovia ihmisiä ja minunkin kollegoista moni on varsin musikaalisia ja/tai taitavia rakentamaan ja remontoimaan. Tietoteknisissä taidoissa lähes kaikkien taidot ylittää datanomin.
Sama kokemus myös minulla. Sinänsä harmi, koska arvostan suuresti osaavia ja ammattiylpeyden omaavia kädentaitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris Langan, maailman älykkäin mies (ÄO = 210), on maanviljelijä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.
Marko Mäkelä (ÄO = 185) on Suomen älykkäin mies ja kultaseppä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.
En tunne tapauksia, mutta ehkä se onni löytyy helpommin, kun tekee asioita yhteiskunnan normeista välittämättä ja on vapaa tekemään itseä kiinnostavia asioita. Monesti työtä tehdään rahan takia ja eläkkeelle pääsyä odotetaan kovasti, mutta se jos mikä on elämän hukkaan heittämistä.
On vapaa sellaisesta, että oma arvo riippuisi koulutuksesta tai varallisuudesta. Silloin on onnellisempi. Ajatukset esim. omasta statuksesta ahdistavat ihmisiä, koska niihin ei usein osata suhtautua oikein.
Totta kai amikseen menee myös erittäin fiksuja nuoria, jotka eivät vain koe teoreettisen työn olevan oma juttunsa. Usein he ryhtyvät myöhemmin yrittäjiksi tai jatkavat opintojaan AMK:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä toisaalta tarkoitetaan älykkyydellä? Korkeakoulutetut ovat ehkä keskimäärin "kirjafiksumpia" kuin amikset, mutta amikset voivat puolestaan olla uskomattoman taitavia kädentaidoissa ja ns. käytännön asioissa. Kai nekin jonkinlaista älykkyyttä edellyttävät?
Ei kyllä kaikki amikset ole mitään taitavia kädentaidoissa. Osa on todella tunareita ja tekee huonoa jälkeä. Ei esim. taitavasti maalattu seinä tai johtojen yhdistäminen edusta älykkyyttä vaan vakaata kättä ja harjoittelua. Itse olen DI ja minulla oli koulussa kädentaitoaineet 9-10. Osaan maalata, remontoida, ommella ja soittaa varsin hyvin. Monesti matemaattisesti lahjakkaat ovat luovia ihmisiä ja minunkin kollegoista moni on varsin musikaalisia ja/tai taitavia rakentamaan ja remontoimaan. Tietoteknisissä taidoissa lähes kaikkien taidot ylittää datanomin.
<
Juu eivätkös amiksen opettajat ole jo jonkin aikaa valittaneet siitä, että yhä aloittavat opiskelijat ovat aiempaa tumpelompia, eivätkä resurssit tai aika millään riitä kuromaan tuota umpeen?
Amisduuneissa pärjäämiseen riittää keskitason älykkyys. Suurin osa korkeakoulutuksen vaativista töistä puolestaan edellyttää ainakin hieman keskimääräistä korkeampaa älykkyyttä. Ei se silti tarkoita sitä, etteikö myös amiksissa voisi olla erittäin teräviä yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No amiksissa on enemmän kuin korkeakouluissa näitä, joita kiinnostavat autot, penkkiurheilu, julkkikset, TV-ohjelmat ym., mutta eivät esim. mitkään yhteiskunnalliset asiat. Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki amikset olisivat tällaisia tai etteikö myös korkeakoulutettu voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisethän ovat nyt tyhmentymässä, on uutisoitu. Ja tämä johtuu ilmeisimmin somesta.
Jokin aika sitten luin vuoden opettaja Mari Toivolan kirjoituksen, jossa hän mainitsi, että nykyisin peruskoulussa annetaan kolminkertaisesti kiitettäviä arvosanoja verrattuna vaikka noin 20v. takaiseen aikaan. Tämä kehitys kouluissa on siis nostanut enemmän ihmisiä älykkäiksi luettaviin, koska arvostelun kriteereitä on laskettu. MIten tämä vaikuttaa sitten siihen, millaista ainesta on korkeakouluissa? Myös oppikirjojen sisältöjä on huomattavasti supistettu aiemmasta, tästä oli HS:ssa vertailu viime vuonna.
Tosi-tv:n ilmaantuminen joskus 25 vuotta sitten oli ensimmäisiä pahoja merkkejä ihmisten tyhmistymisen alkamisesta. En pitänyt tuosta ohjelmaformaatista kun se alkoi. Ensimmäinen inhoamani asia siinä oli se, että kameroilla alettiin kuvata siten, että yhtä näkymää kuvattiin noin "mikrosekunti", jonka jälkeen kuvattava kohde/ näkymä vaihtuikin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika luonnollista, että näin on kun korkeakouluun vaaditaan älyä? Tilastot puhuvat, vaikka aina on harvinaisia tilastoista poikkeavia yksilöitä.
Ei se silti tarkoita, etteikö myös duunariammateissa edellytettäisi tietynlaisia kykyjä ja taitoja, joita ei ihan tyhmällä ole.
Hyvältä duunarilta edellytetään, mutta valitettavasti ammattikoulusta päästetään läpi myös tyyppejä, jotka eivät osaa oikein mitään.
Toivottavasti yksittäistapaus mutta minulle kävi niin että kun vein stereoni korjattavaksi niin laite muuttui viallisesta korjauskelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SUOMI ON RK ELIITTI FASISTIEN MAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on korkeammin koulutettujen harhaluulossa ja tätä on tapahtunut kautta aikojen.
Korkeasti koulutetut saattavat olla esimerkiksi kirjaviisaampia keskimääräisesti, mutta eivät missään nimessä viisaampia.
Minä menin amikseen, hankin kolmessa vuodessa paperit ja aloin yrittäjäksi. Muutamassa vuodessa tienasin enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista ikinä tulee tienaamaan. Sitäpaitsi heillä menee vielä vuosia, vuosia ja vuosia ennen kuin edes valmistuvat.
Mikä sitten on tyhmää 🤷
Rahalla ei ole mitään tekemistä viisauden kanssa. Hienoa toki, että olet pärjännyt. Ja tottakai oppi tulee myös kirjoista. Siihenhän tiede nimenomaan perustuu. Luet jotain ja sitten alat tutkia vahvistatko teorian, keksit siihen lisää tai kumoat teorian. Ei kenestäkään kasva fiksua umpiossa, vaan siihen tarvitaan ympäristö ja tiedonlähte
Mutta ei umpityhmä pysty perustamaan firmaa ja tienaamaan sillä , niin että on varakkaampi jo muutamassa vuodessa niin ettei korkeakoulutettu pääse siihen koskaan ( ellei sitten perusta myös sitä firmaa). Sehän tässä nyt oli pointti. Jos onnistuu keneltä tahansa tyhmemmältä , ei olisi Suomi tässä jamassa kuin nyt on. Se , missä arvossa rahaa pitää, on sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä aloitus osoittaa tyhmyyden.
Hyvähän se on tukea heidän illuusiota omasta ylivertaisuudestaan. Muutoinhan heidän kaikki opiskelu olisi mennyt hukkaan ja minäkäsitys romahtaisi.
Antaa näiden akateemisten femcelien eääkyä ja purkaa pahaa oloaan.