Miksi tällä palstalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että amikset ovat automaattisesti tyhmiä ja korkeakoulutetut älykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulun bensalenkkarilinjalta löytyvät kaikki peruskoulussa alisuoriutuneet persut, yliopistoissa heitä ei ole, sillä jos ei suoriudu edes naurettavan helposta peruskoulusta kunnialla, ei selviä myöskään yliopiston pääsykokeesta. Joten on siinä jonkinlainen jakolinja jo ihan automaattisestikin.

S u v a k k i = v a j a k k i. Sanokaa EI  n e e k e r e i l l e  ja  ä h l ä m e i l l e.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämpi voi itse valita, haluaako amikseen vai korkeakouluun. Yksinkertaisemmalla ei ole valinnanvaraa.

Ei se pelkästä älystä ole aina kiinni. Toisia vaan kiinnostaa muut ammatit kuin ne, joihin pitää lukea vuosikausia. Moni vanhempi ei ole edes taloudellisesti päässyt opiskelemaan ja tällä hetkellä suunta näyttää taas kääntyneen tuohon suuntaan, kiitos Orpon hallituksen. Nopeasti koulutus ja töihin tai vaihtoehtona elää köyhänä opiskelijana, valmistua työttömyyskassa maisteriksi.

Korkeakoulusta valmistuminen vaatii yleen tietynlaista älyä ja itsesäätelykykyä, mutta se ei tarkoita, etteikö älykkäitä ihmisiä löytyisi myös muunlaisilla opintotaustoilla.

Meidän firman juristit kylläkään ei ole mitään hirveitä älyköitä. Moni vaan menee yliopistoon, kun se status. Harmittaa vaan, kun sitten sellaisen vähemmän älykkään päätöksiin pitää mukautua.

Useamman nuoren kokkari vihreän mielestä vain akateemiset ihmiset saavat äänestää, ja keskustella somessa. Petteri puutu peliin, missä se kuuluisa " arvomaailma". 😡

Vierailija kirjoitti:

Useamman nuoren kokkari vihreän mielestä vain akateemiset ihmiset saavat äänestää, ja keskustella somessa. Petteri puutu peliin, missä se kuuluisa " arvomaailma". 😡

"kokkari vihreä" eli kokoomuslainen vihreä. Mikä tää on? Kokoomushan on konservatiivinen eli oikeistolainen ja vihreä liberalistinen eli vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä valinnoissa merkitsee hakijan opiskelu- ja ammatinvalintatoiveet, ei älykkyys.

Ja jostakin kumman syystä fysiikan, lääketieteen, kauppiksen ja oikiksen opiskelijoita pidetään älykkäinä...

Vierailija kirjoitti:

Jos käsitys ei nyt ole ihan vallalla, niin kyllä se ainakin yleinen on. Suomalaisen korkeakoulujärjestelmän läpikäyneenä mun on pakko sanoa, että meidän systeemimme ei kauheasti kannusta itsenäiseen ajatteluun. Tuntuu välillä, että ei-korkeakoulutetuista ihmisistä on helpompi löytää mielenkiintoista ja erilaisille ajatuksille avointa keskusteluseuraa. 

Entisenä duunarina nykyisenä akateemikkona olen täysin erimieltä.

Vierailija kirjoitti:

Chris Langan, maailman älykkäin mies (ÄO = 210), on maanviljelijä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.

Marko Mäkelä (ÄO = 185) on Suomen älykkäin mies ja kultaseppä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.

 

Terence Tao, ÄO 230

Australialainen matemaatikko, joka on julkaissut yli 230 tutkimusta uransa aikana. Mies on tällä hetkellä 37-vuotias.

Christopher Hirata, ÄO 225

Christopher Hirata hyväksyttiin 14-vuotiaana kalifornialaiseen Caltech-yliopistoon, joka on useaan otteeseen valittu maailman parhaaksi yliopistoksi. Muutaman vuoden päästä mies työskenteli jo NASAn riveissä.

Kim Ung-Yong, ÄO 210

Puhui 2-vuotiaana sujuvasti neljää eri kieltä ja aloitti lukiota vastaavan oppimäärän suorittamisen 4-vuotiaana. Kahdeksan vuoden iässä mies siirtyi jo NASAn palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille vain miehen statuksella ja palkalla on merkitystä.

Kavereilla pitää voida kehua saaneensa lääkärijuristin.

Tiesitkö, että suomalainen nainen voi olla itsekin lääkärijuristi? Aika suuri osa tuomareista on muuten nykyään naisia.

Se selittääkin mm. seksuaalilainsäädännön ja luonnonlakien ristiriitaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on korkeammin koulutettujen harhaluulossa ja tätä on tapahtunut kautta aikojen. 

Korkeasti koulutetut saattavat olla esimerkiksi kirjaviisaampia keskimääräisesti, mutta eivät missään nimessä viisaampia. 

Minä menin amikseen, hankin kolmessa vuodessa paperit ja aloin yrittäjäksi. Muutamassa vuodessa tienasin enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista ikinä tulee tienaamaan. Sitäpaitsi heillä menee vielä vuosia, vuosia ja vuosia ennen kuin edes valmistuvat. 

Mikä sitten on tyhmää 🤷

Amisten rahakeskeisyydestä ainakin huomaa matalamman älykkyyden. Rassataan naama irvessä putkea ja odotetaan, että pääsee viikonloppuna paljuun juomaan kaljaa.

Ja kysyy heiltä ffirman tunnuslukuja tai sitä mistä heidän palkka muodostuu ja mikä osuus se on koko firman rahaliikenteestä meneekin sormi suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on korkeammin koulutettujen harhaluulossa ja tätä on tapahtunut kautta aikojen. 

Korkeasti koulutetut saattavat olla esimerkiksi kirjaviisaampia keskimääräisesti, mutta eivät missään nimessä viisaampia. 

Minä menin amikseen, hankin kolmessa vuodessa paperit ja aloin yrittäjäksi. Muutamassa vuodessa tienasin enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista ikinä tulee tienaamaan. Sitäpaitsi heillä menee vielä vuosia, vuosia ja vuosia ennen kuin edes valmistuvat. 

Mikä sitten on tyhmää 🤷

Amisten rahakeskeisyydestä ainakin huomaa matalamman älykkyyden. Rassataan naama irvessä putkea ja odotetaan, että pääsee viikonloppuna paljuun juomaan kaljaa.

Jos haluaa esittää jonkun toisen ryhmän typeränä ja sen ryhmän, johon itse kuuluu, älykkäänä, ei kannata kir

Tää on totta me tarvitaan duunareita tekee paskahommia. Siksi heille pitää osoittaa kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastaajista perustella, millä perusteella amiksen käyneet ovat keskimäärin tyhmiä? Luulisi, että esim. tyhmä sähköasentaja saisi aika paljon aikaan vahinkoa.

Miksi hän on sähköasentaja eikä fyysikko?

Vierailija kirjoitti:

Meidän firman juristit kylläkään ei ole mitään hirveitä älyköitä. Moni vaan menee yliopistoon, kun se status. Harmittaa vaan, kun sitten sellaisen vähemmän älykkään päätöksiin pitää mukautua.

Hassua ettei sitten kaikkien kyvyt riitä hyväpalkkaiseen työhön, jossa voi rauhassa olla tyhmäkin. Tämä oletus, että kaikki korkeastikoulutetut ovat oikeasti tyhmiä, johtuu usein siitä ettei itse ymmärrrä mitä toinen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Chris Langan, maailman älykkäin mies (ÄO = 210), on maanviljelijä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.

Marko Mäkelä (ÄO = 185) on Suomen älykkäin mies ja kultaseppä ammatiltaan, ja ilman yliopistotutkintoa.

En tunne tapauksia, mutta ehkä se onni löytyy helpommin, kun tekee asioita yhteiskunnan normeista välittämättä ja on vapaa tekemään itseä kiinnostavia asioita. Monesti työtä tehdään rahan takia ja eläkkeelle pääsyä odotetaan kovasti, mutta se jos mikä on elämän hukkaan heittämistä. 

Kokkareitten arvot riippuu lompsa paksuudesta. 🥴

Vierailija kirjoitti:

Kokkareitten arvot riippuu lompsa paksuudesta. 🥴

Tai mahan. Kato ny vaikka sitä Satosta, tosi arvokas kaveri.

Millä perusteella duunarien työt ovat "paskahommia"?

Vierailija kirjoitti:

No tarvitaanko enemmän älyä auton korjaamiseen vai uudenlaisen laitteen suunnitteluun? Mieti sitä.

Ei tarkoita mitään, työ on erikseen

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti asia on noin. Jos valitset satunnaisesti 100 fyysikkoa ja 100 rekkakuskia, saat melkoiset erot älykkyyden keskiarvoissa. Fyysikoista kaikki ovat selvästi keskitasoa älykkäämpiä. Rekkakuskeista iso osa on keskitasoa pölömpiä, mutta mukana saattaa olla jokunen ihan fiksukin.

Ja luultavasti valtaosa rekkakuskeista on varmq ylivertaisesta ymmärryksestään, monen mielestä yliopistot on turhia, kulttuuri on turhaa ja vapaa ja puolueeton  tiedonvälitys voidaan lopettaa.