Lue keskustelun säännöt.
Missä vika kun suhteeni päättyvät usein tästä samasta syystä?
05.02.2025 |
Taustaksi, että olen vajaa nelikymppinen, korkeasti koulutettu, tavallinen ja mukava nainen. En harrasta yhden yön juttuja ollenkaan ja miellän itseni parisuhdeihmiseksi. Olen huomannut, että seurustelusuhteeni ja avoliittoni ovat päättyneet melkein kaikki oikeastaan samasta syystä. Ja olen ruvennut miettimään missä vika. Minussa vai miehissä? Vai valitsenko vääränlaisia miehiä, jotka eivät vain sovi minulle? Vai mistä tässä on kyse?
Eli suhteen alku, ensimmäiset kuukaudet, joskus vuodetkin menee oikein hyvin, mutta sitten mies alkaa vaatimaan minua muuttamaan elämääni siten, että luovun osasta omia tarpeitani, omia menojani. Olen (myös muiden mielestä) luotettava, en petä, en edes vilkuile muita miehiä, kerron aina avoimesti missä olen ja missä menen ja mitä aion. Sitoudun suhteeseen täysillä, kun suhteessa olen. Mutta miehet alkavat suhteen vakiinnuttua vaatimaan, että en matkustelisi yksin, en kävisi jossain harrastuksissani, utelevat läppärini selainhistoriaa, kyselevät kenen kanssa puhun puhelimessa jne. Ja kun kerron, että tykkään matkustelusta, ja jos mies ei halua lähteä mukaan tai ei työn takia pääse matkalle mukaan silloin kun minulla on lomaa, niin tietenkin lähden matkalle silloin yksin, koska rakastan matkustelua. Tulee riitaa, en kuulemma saa lähteä jne. Eli vaikka sitoudun suhteeseen ja mieheen täysillä enkä tee mitään mikä antaisi mitään syytä epäillä pettämistä tms (ja aidosti en petä enkä ole jotenkin jalka oven välissä suhteessa), niin vapauttani elää aletaan rajoittamaan. Tähän en tietenkään suostu, vaan rauhallisesti ja selkeästi totean, että en voi tällaiseen suostua. Tulee lisää riitaa kun en suostu luopumaan tietystä vapaudesta. Ja lopulta en enää kestä sitä että en saa elää elämääni ja jätän miehen.
Miten analysoisit tilannetta? Mitä teen väärin?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat sellaiselta naiselta, jota miehet tykkäävät läpsiä sängyssä.
Ai? Miten niin? En oikein ole kyllä tuollainen nainen, että jos vaikka tykkäisivätkin, niin eipä sitä kanssani juurikaan olisi tarjolla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatka etsimistä, löydät kyllä samanhenkisen miehen. Älä tyydy kompromissiin.
Et mitään väärin.
Kaikki miehet eivät vaan sulata vaimon omia juttuja. Sen sijaan heillä saa mielestään olla omia harrastuksia
Älä menetä itsenäisyyttäsi toisen vaatimuksesta
Luin aloitukseni uudelleen ja jos itse tiivistäisin sen, niin kysymys on kai siitä, että miksi miehet yrittävät vaatia jollain tavalla ns. vapaata sielua muuttumaan kotihiireksi, kun suhde vakiintuu. Tai miksi valitsen miehiä, joista myöhemmin paljastuu tällainen piirre. Ap
Kuulostat normaalilta naiselta joha haluaisi elää omaa itsenäistä elämää. Miesten vuoksi ei kannata muuttua vaan ole jatkossa oma itsesi äläkä luovu mistään. Olet deittaillut täysin vääränlaisia miehiä. Joku joka aidosti välittää sinusta, ei halua muuttaa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku temppareiden Kimmo olisi sellainen mies jota ei haittaisi sama mitä teet. Muutoin suurin osa miehistä on aika mustasukkaisia ja vainoharhaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat normaalilta naiselta joha haluaisi elää omaa itsenäistä elämää. Miesten vuoksi ei kannata muuttua vaan ole jatkossa oma itsesi äläkä luovu mistään. Olet deittaillut täysin vääränlaisia miehiä. Joku joka aidosti välittää sinusta, ei halua muuttaa sinua.
Kiitos. Sitä vain ihmettelen, kun teen jo suhteen ja tutustumisen alussa aika selväksi, että olen aika itsenäinen ihminen, joka tykkää elää itsenäistä elämää ja on tottunut pärjäämään yksin ja omillaan eikä kärsi siitä vaan viihtyy sellaisessa elämässä. Niin mitä järkeä miehen on rakastua minuun, jos sattuu olemaan sellainen mies, joka ei naiselta tuollaista toivo? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku temppareiden Kimmo olisi sellainen mies jota ei haittaisi sama mitä teet. Muutoin suurin osa miehistä on aika mustasukkaisia ja vainoharhaisia.
Heh :D . En ikinä kelpuuttaisi edes treffeille mitään tempparimiestä, vaan haluan fiksun, tavallisen, rauhallisen miehen. Ap
Teitä tuntematta on vaikea sen tarkemmin analysoida. Alla mieleeni tulevat vaihtoehdot.
- Elät liian itsenäistä elämää eli elät samaa sinkkuelämää toisen kanssa saman katon alla ja toinen kokee jäävänsä yksin. Ja ei, en tarkoita, että koko vapaa-aika tulisi olla yksin (pitää olla myös omia juttuja), mutta voi olla, että toisen mielestä yhteistä laatuaikaa ei teillä ole.
- Olet rajoittanut toisen elämää ja hän haluaa tilanteen samaan tilanteeseen molemmin puolin.
- Olet päätynyt suhteeseen sinulle vääränlaisen ihmisen tai narsistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa kariutuneissa suhteissasi on yks yhteinen tekijä: sinä, ap.
Olet moderni voimaantunut nainen, et ilmeisesti ole äitimatskua, etkä oikeasti parisuhdematskua.
Noi millaisia ne miehet sitten ovat persoonaltaan? Tuleeko kontrolloiva käytös jotenkin ilmi jo tapailuvaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Utelevat läppärin selainhistoriaa? Jaa ihan yhtäkkiä vai? Mitä on tapahtunut ennen sitä? Nyt et selvästi kerro kaikkea.
Missä harrastuksessa ei saisi käydä ja miksi? Miten perustelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat sellaiselta naiselta, jota miehet tykkäävät läpsiä sängyssä.
Ai? Miten niin? En oikein ole kyllä tuollainen nainen, että jos vaikka tykkäisivätkin, niin eipä sitä kanssani juurikaan olisi tarjolla. Ap
Etkö ole sub-henkinen? Jos näin, niin et ole vaimomatskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et mitään väärin.
Kaikki miehet eivät vaan sulata vaimon omia juttuja. Sen sijaan heillä saa mielestään olla omia harrastuksia
Älä menetä itsenäisyyttäsi toisen vaatimuksesta
Kuule, ei ne vaimokaan hyväksy miesten omia harrastuksia.
Tälläkin palstalla moni kertoo, ettei esim. Tinder- kuvat saa olla harrastuksista.
Itseäni ei alkuun ihastuksissani haitannut lainkaan vaikka nainen halusi välillä puuhailla omiaan ja jopa mieskavereidensa kanssa. Luotin täysillä. Myöhemmin minusta kuitenkin tuli ns. mustasukkainen hullu kun suhteen jälkeen tämä nainen on kertonut miten pian on alkanut muut miehet houkuttelemaan suhteissa ja eräs toinenkin naistapaus hänen jälkeen on käyttäytynyt vähän arvaamattomasti. Kaiketi sitten luotto on kohdallani mennyt enkä pystyisi olemaan enää luottavaisesti edes ns. kunnon naisen kanssa.
Moni niin mies kuin nainenkin haluaa elää jonkinlaisessa symbioosisuhteessa, jossa ei ole omia ystäviä (ei ainakaan kumppanilla, eikä etenkään vastakkaista sukupuolta), harrastuksia eikä muita omia menoja. Lisäksi moni on joskus tullut petetyksi. Niinpä heissä elää vahva halu kontrolloida kumppaninsa tekemisiä.
Pahimpia ovat kuitenkin ne, jotka itse pettävät tai joissa ainakin asuu vahva pettämisen halu. Sellainen ihminen kuvittelee, että muut tuntevat samoin ja siksi puoliso on kontrolloitava.
Itse olen ratkaissut asin olemalla suhteen alusta asti avoin vastakkaista sukupuolta olevista ystävistäni, tutustuttanut ne uuteen naisystävääni ja kertonut avoimesti menoistani. Jos elämäntyylini on aiheuttanut mustasukkaisuutta tai kieltämistä, olen sitten jättänyt uuden tuttavuuteni. Minun vapauttani eivät muut rajoita.
Onneksi nykyisen vaimon kanssa saa olla oma itseni, enkä ole häntä kertaakaan neljännesvuosisataisen suhteemme aikana pettänyt. En minä halua hetken huumassa loukata elämäni tärkeintä ihmistä.
Herätät jostain syystä epäilyksiä.
Tunnistan ton itsessäni. Aluksi ei välttämättä mitään ongelmia miehen reissuissa, mutta jos/kun jotain tapahtuu mistä epäilykset herää niin muutun tuollaiseksi, että en enää tykkää miehen reissuista ilman minua.
Saattaa olla joku pieni muutos viestittelyssä tai joku että toimii eri tavalla kuin ennen tai vaikka että huomaa toisen olevan humalassa vähän turhan menevä. En voi sanoa mikä se jokin sinussa on, mutta sanonpa vaan, että joku sen aiheuttaa sinun käyttäytymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku temppareiden Kimmo olisi sellainen mies jota ei haittaisi sama mitä teet. Muutoin suurin osa miehistä on aika mustasukkaisia ja vainoharhaisia.
Heh :D . En ikinä kelpuuttaisi edes treffeille mitään tempparimiestä, vaan haluan fiksun, tavallisen, rauhallisen miehen. Ap
Ongelma lienee siinä, että itse olet enemmän niitä tempparinaisia.
Olen itse miettinyt, että tässä ei varmaan edes ole takana mikään epäilys että pettäisin tai mustasukkaisuus muista miehistä vaan kyse on jostain muusta siinä, kun mies haluaa rajoittaa elämääni. Vai tunnenko väärin kun tunnen, että mies haluaa rajoittaa elämääni? Olisiko päinvastoin ns. normaalia, että nainen luopuisi omasta vapaudestaan esim. mennä ja tehdä (yksin), kun on vakiintuneessa suhteessa? Enkä nyt tarkoita mitään alistavan patriarkaalisen kulttuurin maiden käytäntöjä vaan sitä, mikä Suomessakin on ehkä monessa parisuhteessa ja perheessä ollut vain tapana, että nainen on hissukasti paljon kotona ja se minkä kulkee kulkee lähinnä yhdessä miehensä kanssa. Ap