Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ihmiset valittavat siitä, jos työnantaja vaatii lääkärintodistuksen jo ekasta saikkupäivästä?
30.11.2024 |
Tuo on tehokas keino kitkeä turhat saikuttelut pois. Varsinkin kankkusesta johtuvat. Kun tiedostaa, että joutuu yhdenkin saikkupäivän vuoksi sinne työterveyteen tai muuten lääkärille vaivautumaan, niin kummasti vähenee se halu pitää perjantaisaikkuja tai maanantaisaikkuja.
Kommentit (178)
Tosi hauskaa lähteä flunssan ja 39 asteen kuumeen iskiessä ajamaan 40km päähän yhteispäivystykseen ja siellä jonottamaan.
Et myöskäään ole sinne tervetullut, koska ei mikään nuhakuume ole yhteispäivystyksen asia.
Mutta kun työnantaja vaatii, niin lappu on haettava...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatsataudissa tai kovassa kuumeessa mielummin lepää kuin lähtee lääkäriin.
Ei ne valita jotka ymmärtävät asian ja ne jotka ovat tottuneet tähän.
V-mäistä lähteä mahataudissa hakemaan todistusta. Ekaksi oksentelee bussissa pussiin, kun ei ole ajokunnossa. Tartuttaa siellä muita. Sitten menee terveysasemalle, jossa tartuttaa muita. Ja taas bussimatka takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vatsataudissa tai kovassa kuumeessa mielummin lepää kuin lähtee lääkäriin.
Vain pakosta. Oli niin tympeä esimies ja työpaikka että lähdin lääkäriin enkä vain luottanut esimiehen antamaan lupaan olla pois töistä. Tällä pyrin ehkäisemään paskapuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole käytössä laajaa työterveyttä, niin tuo kuormittaa täysin turhaan terveyskeskuksia, kun pitää kirjoitella 3-5 päivän saikkuja flunssasta ja vatsataudista. Pitäisi säätää laki, että saa olla omalla ilmoituksellaan poissa kolme päivää ja vasta jos työnantaja epäilee väärinkäytöstä, niin voi vaatia omalla kustannuksellaan todistuksen yksityiseltä sektorilta.
Siksi, koska työnantaja tarjoaa vain minimin työterveyshuollon ja julkiselta ei saikkutodistusta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itse olen sellainen sairastaja, että mielelläni lepään enkä juokse missään lääkärissä rasittamassa itseäni ja voimaannuttamassa tätä kapitalisti-lääkäri-psykokomboa. Jos työnantaja epäilee, että flunssani on petosta tai krapulaa (en käytä alkoa) niin ansaitsee työntekijän, joka oikeasti harrastaa petoksia ja juo. Eli jos minua kohdellaan huonosti, minä vaihdan parempaan työpaikkaan
Aha. Ai sitä työpaikkaa tuosta vaan vaihdetaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole käytössä laajaa työterveyttä, niin tuo kuormittaa täysin turhaan terveyskeskuksia, kun pitää kirjoitella 3-5 päivän saikkuja flunssasta ja vatsataudista. Pitäisi säätää laki, että saa olla omalla ilmoituksellaan poissa kolme päivää ja vasta jos työnantaja epäilee väärinkäytöstä, niin voi vaatia omalla kustannuksellaan todistuksen yksityiseltä sektorilta.
No tämäkin on totta mutta nykyisin ne esimehet eivät itsekään ole kovin mukavia tyyppejä ja kehittelevät mielissään vaikka mitä spekulaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi hauskaa lähteä flunssan ja 39 asteen kuumeen iskiessä ajamaan 40km päähän yhteispäivystykseen ja siellä jonottamaan.
Ymmärrän, että yksin tuollaisen matkan päähän lähteminen on viddumaista. Mutta eiköhän sen viddumaisuuden tarkoitus ole suunnattu juurikin ehkäisemään niitä kankkusista johtuvia poissaoloja tyyliin "älä ole kankkusessa, niin vältyt tuolta viddumaisuudelta". Oikeasti sairaille, joiden sairastuminen ei johdu heidän omasta syystään, kärsivät sitten niiden juopottelijoiden ja leikisti sairaiden saikuttajien vuoksi.
Meidän työterveydessä jopa lääkärit ihmettelevät tätä käytäntöä. Mutta ei siinä, saavatpahan rahaa firmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyteen ei saa mitään aikoja eli saikku todistus täytyy hakea päivystyksestä. Järkevää resurssien käyttöä, voidaan sitten todeta sairaanhoitokulujen nousseen vaan ja täytyy taas leikata.
Meillä saa olla pois omalla ilmoituksella ja paljon vähemmän meillä on saikkuja, kuin niissä työpaikoissa, joissa on todistuksen tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ripulissa on niin kiva lähteä julkisilla tervariin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän työterveydessä jopa lääkärit ihmettelevät tätä käytäntöä. Mutta ei siinä, saavatpahan rahaa firmaansa.
Niinhän ne aina sanovat kun eivät muuta kehtaa. Ihan tyypillistä nykyisin tämä toimintatapa esittää tukevaa ja ymmärtävää.
Minulta on vaadittu vatsataudissa todistusta. Eivät suostuneet puhelimessa sen tekemään, ja joudun mennä käynnille. Kun lääkäri kutsui, istuin ripulilla vessassa. Hän koputteli oveen ja sanoi jättävänsä saikkulapun infoon. Olin melkein kaksi tuntia siellä vessassa, ennen kun uskalsin mennä kotiinpäin.
Ihan järjetöntä.
Jos kuumetta yms. niin onpa kiva kävellä kipeenä terkkariin.
Vierailija kirjoitti:
Minulta on vaadittu vatsataudissa todistusta. Eivät suostuneet puhelimessa sen tekemään, ja joudun mennä käynnille. Kun lääkäri kutsui, istuin ripulilla vessassa. Hän koputteli oveen ja sanoi jättävänsä saikkulapun infoon. Olin melkein kaksi tuntia siellä vessassa, ennen kun uskalsin mennä kotiinpäin.
Ihan järjetöntä.
Olisin "vahingossa" paskonut odotustilaan. Siinähän olisivat miettineet käytäntöjään uusiksi desinfioidessaan odotustilaa.
Saako jossain oikeasti ajan terveyskeskukseen jonkun vatsataudin tai flunssan takia? Meillä antavat ainoastaan sairaanhoitajan todistuksen ja lääkäriaikaa et varmasti saa.
No itse olen sellainen sairastaja, että mielelläni lepään enkä juokse missään lääkärissä rasittamassa itseäni ja voimaannuttamassa tätä kapitalisti-lääkäri-psykokomboa. Jos työnantaja epäilee, että flunssani on petosta tai krapulaa (en käytä alkoa) niin ansaitsee työntekijän, joka oikeasti harrastaa petoksia ja juo. Eli jos minua kohdellaan huonosti, minä vaihdan parempaan työpaikkaan