Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisitko seurustella vankilassa olleen ihmisen kanssa?

Vierailija
08.08.2024 |

Jos vankilassa olosta on jo vuosia ja hän on sen jälkeen muuttanut elämänsä täysin? Nykyään työelämässä ja ottaa vastuuta, jättänyt päihteet ja vanhan elämän, näin mennyt noin 10 vuotta. 

Kommentit (79)

Vierailija
1/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen mennyt naimisiin miehen kanssa,joka on ollut talousrikoksesta vankilassa. Rikos tapahtui 10 vuotta ennen tapaamistamme. 

Olemme olleet nyt naimisissa 10 vuotta, enkä näe mitään riskiä hänessä. Hän on mies, joka huomauttaa kassalla, jos tämä antaa liikaa rahaa takaisin. Tai, hänen riskinsä on jonkinlainen huolettomuus, mitä rahaan tulee. Siksi minä maksan meillä laskut.

eli vastaus kysymykseen: riippuu miksi on ollut vankilassa, kauan siitä on ja millainen hän ihmisenä on. Kyllä ihmiset muuttuvat.

Vierailija
2/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voisi. t.juristi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Vaikka olisi kuinka muuttunut, arvomaailmat olisi alunperin olleet niin erilaiset.

Vierailija
4/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voisi.

Vierailija
5/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu täysin syystä. 

 

Jos syynä päihteet, raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö, en. 

 

Jos taas riidan tuoksinassa tapahtunut tappo, eli itsepuolustus. Niin kyllä. 

Vierailija
6/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä seurustelisi. Paras ystäväni kysyi minulta 15 vuotta sitten että uskaltaisikohan/kannattaakohan seurustella vankilakundin kanssa. Vastaukseni oli selkeä, että pysyisi erossa hänestä, ei kannata luottaa vankilakundeihin. Ei uskonut neuvoani kuitenkaan ja hänen kuolemastaan on nyt 12 vuotta ja syy oli tämän vankilakundin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies on juuri tuollainen. Nyt viisikymppinen, raitis ja töitätekevä mies. Kaikilla meillä on menneisyys.

Vierailija
8/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu syystä.

Jos olisi esim. kasvattanut pudia kaupallisesti omiin nimiin, niin miksipä ei.

10/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos näin on että vankilassa olleisiin ei edes luoteta miksi edes yrittää ryhdistäytyä 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu täysin syystä. Ei vaikka totaalikieltäytyjä ja raiskaaja oo samassa kategoriassa. 

Vierailija
12/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olin sellaisen kanssa yhdessä 2 vuosikymmentä. Aivan täysin sairas ihminen. Psykopaatti. Oli vankilassa väkivaltarikoksesta. Sanotaanko näin, että se kyllä näkyi miksi oli sinne joutunut. Elämäni suurin virhe. Olen lähes pakoillut 2 vuotta kun pääsin vihdoin eroon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Suomessa täytyy vankilaan päätyäkseen tehdä niin vakavia rikoksia, että niihin pystyvä ihminen ei sovi minun elämääni, vaikka olisi miten omasta mielestään muuttunut. 

Vierailija
14/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totaalikieltäytyjän kanssa olisin ehdottomasti. Suoraselkäinen mies joka on valmis istumaan rauhan takia jopa vankilassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Kertoo nimittäin tarpeeksi paljon ihmisestä jos on ollut lusimassa, koska Suomessa ei kovin heppoisin perustein tuomita ehdotonta vankeutta.

Vierailija
16/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu täysin syystä. 

 

Jos syynä päihteet, raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö, en. 

 

Jos taas riidan tuoksinassa tapahtunut tappo, eli itsepuolustus. Niin kyllä. 

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Impulsiivinen väkivaltarikollinen parempi, kuin vaikkapa satunnainen kannabiksen käyttäjä. Jointti tuskin esimerkiksi puukottaa sinua riidan yhteydessä. Henkirikollinen on siis ihan ok. Ei ymmärrä.

Vierailija
17/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kai se nyt riippuu. Itse asiassa minulla on yksi kaveri, joka on ollut joskus 80-luvulla vankilassa, enkä edes tiedä mistä rikoksesta hänet tuomittiin sinne. Mistään kovin vakavasta ei varmaan ole ollut kyse.

Vierailija
18/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En.

Vierailija
19/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainut tapaus, jossa saattaisin harkita, on totaalikieltäytyminen. Se ei mielestäni ole rikos. Jos taasen on istunut rikoksen  takia, pitää olla tehnyt sen verran kamalia juttuja, että arvomaailma ei voi olal kohdillaan. Päihteet eivät ole mikään tekosyy väkivaltarikoksille jne. 

Vierailija
20/79 |
08.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. Suomessa täytyy vankilaan päätyäkseen tehdä niin vakavia rikoksia, että niihin pystyvä ihminen ei sovi minun elämääni, vaikka olisi miten omasta mielestään muuttunut. 

Jaa-a. Olen paljon keskustellut erään poliisin kanssa ja kuullut, kuinka mätä meidän systeemi on. Ja en ole edes itse rikollinen.

Esim. Suomessa todistustaakka on syytetyllä. Amerikassa sanotaan, että syytön kunnes toisin todistetaan, niin Suomessa se on toisin päin. Syytetyn pitää pystyä todistamaan, että ei ole tehnyt x ja y. On muuten joskus pikkusen vaikea todistaa, jos EI ole tehnyt jotain.

Toinen epäkohta liittyy tutkintavankeuteen, jolloin ollasn eristyksissä. Silloin ei pysty hoitamaan laskujaan, jolloin saa helposti lisäsyytteitä. 

 

Tuntemani poliisi ei enää toimi poliisina. Koska toiminta on hänen oikeuskäsityksen vastaista.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi seitsemän