Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella vankilassa olleen ihmisen kanssa?
08.08.2024 |
Jos vankilassa olosta on jo vuosia ja hän on sen jälkeen muuttanut elämänsä täysin? Nykyään työelämässä ja ottaa vastuuta, jättänyt päihteet ja vanhan elämän, näin mennyt noin 10 vuotta.
Kommentit (79)
Täällä ap! Onpa syntynyt keskustelua aiheesta. Sen verran tästä kyseisestä henkilöstä, että tuomio tuli huumausainerikoksesta ja petoksesta. Kakku on lusittu ja velat maksettu. Nyt kyseinen henkilö pyörittää yritystä, maksaa veronsa ja laskunsa sekä hoitaa asiansa, työllistää ihmisiä ja on raitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kyllä sellaisen henkilön ja voiko sanoa olemme olleet ystäviä, mutta en voisi kyllä seurustella hänen kanssaan. En luottaisi siihen ettei missään tilanteessa voisi uusia rikoksiaan.
Siitä sitten vain kokeilemaan sitä vankilakundia tai mimmiä. Sanonpa vaan, että oli se rikos teidän mielestä miten pieni hyvänsä, niin jäljet tuo linnareissu jättää. Vuodessakin joutuu aika monta kertaa mies ottamaan poskeen tai per###een. Tekarit saattaa muistuttaa kipeästi asissta joka päivä, elämän loppuun asti. Seksuaalinen välinpitämättömyys on huipussaan, koska millään "normaaleilla" arvoilla ei ole mitään merkitystä enää.
On rikoksissa taustalla kuitenkin aina jonkunmoinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalinen elämäntapa vähintäänkin. Moraali poikkeaa täysin ns. tavallisen kansalaisen ajattelutavasta ja oikeustajusta. Vaikka henkilö olisi raitistunut ja työelämässä, on kuitenkin tiettyjä asioita ajattelussa ja moraalissa jotka eivät muutu, ja rikollinen ajattelutapa on suhteellisen pysyvä. En oikein usko että kenenkään muutos on täysin pysyvää. Jos käy työssä, motiivit ovat usein melko ulkokohtaisia eikä nämä ihmiset tule välttämättä ihan tavallisen ihmisen kanssa toimeen.
Miehen toimesta Raia##attu mies on paljon enemmän henkisesti hajalla kuin rais##ttu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä henkilöt voi oppia hyvinkin uskottavasti näyttelemään ns. tavallista ihmistä, puhumaan samalla tavalla ja tekemään samanlaisia asioita, mutta se on tietynlaista roolia jonka tavoitteena on manipuloida muita ihmisiä jonkun hyödyn toivossa. Heillä harvoin on kykyä vastavuoroiseen ihmissuhteeseen, toisen arvostamiseen omana itsenään ja vastavuoroiseen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
On rikoksissa taustalla kuitenkin aina jonkunmoinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalinen elämäntapa vähintäänkin. Moraali poikkeaa täysin ns. tavallisen kansalaisen ajattelutavasta ja oikeustajusta. Vaikka henkilö olisi raitistunut ja työelämässä, on kuitenkin tiettyjä asioita ajattelussa ja moraalissa jotka eivät muutu, ja rikollinen ajattelutapa on suhteellisen pysyvä. En oikein usko että kenenkään muutos on täysin pysyvää. Jos käy työssä, motiivit ovat usein melko ulkokohtaisia eikä nämä ihmiset tule välttämättä ihan tavallisen ihmisen kanssa toimeen.
Ovat 99% vielä joko Psykopaatreja tai Narsisteja, niin kykenevät esittämään lähes pyhimystä vaikka koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jos nyt harkitset seurustelua vankilakundin kanssa, hän saattaa hyvinkin ajatella että sinun luonasi voi asua ilmaiseksi, saada ruokaa ja seksiä. Tällaiset ihmiset ovat joutuneet kehittämään sellaisen selviämisen keinon, johon kuuluu muiden huijaaminen ruuan, majoituksen tai seksin toivossa. Saatat ehkä pidemmän päälle tulla pettymään kun huomaat ettei haavekuva ja jännitys vastannutkaan todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rikoksissa taustalla kuitenkin aina jonkunmoinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalinen elämäntapa vähintäänkin. Moraali poikkeaa täysin ns. tavallisen kansalaisen ajattelutavasta ja oikeustajusta. Vaikka henkilö olisi raitistunut ja työelämässä, on kuitenkin tiettyjä asioita ajattelussa ja moraalissa jotka eivät muutu, ja rikollinen ajattelutapa on suhteellisen pysyvä. En oikein usko että kenenkään muutos on täysin pysyvää. Jos käy työssä, motiivit ovat usein melko ulkokohtaisia eikä nämä ihmiset tule välttämättä ihan tavallisen ihmisen kanssa toimeen.
Ovat 99% vielä joko Psykopaatreja tai Narsisteja, niin kykenevät esittämään lähes pyhimystä vaikka koko ikänsä.
On totta, että suurin osa heistä on sellaisia, etenkin jos palaavat vankilasn kerta toisensa jälkeen. Mutta kerran siellä olleet voivat tehdä ihan puhtaan virheenkin. Tunnen erään, joka istui nuorena taposta. Tappo tapahtui metsässä hirvestämässä. Kukaanhan ei tiedä totuutta, mutta tyyppi on nyt 60-vuotias, ja täysin normaalilta vaikuttaa työurineen kaikkineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rikoksissa taustalla kuitenkin aina jonkunmoinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalinen elämäntapa vähintäänkin. Moraali poikkeaa täysin ns. tavallisen kansalaisen ajattelutavasta ja oikeustajusta. Vaikka henkilö olisi raitistunut ja työelämässä, on kuitenkin tiettyjä asioita ajattelussa ja moraalissa jotka eivät muutu, ja rikollinen ajattelutapa on suhteellisen pysyvä. En oikein usko että kenenkään muutos on täysin pysyvää. Jos käy työssä, motiivit ovat usein melko ulkokohtaisia eikä nämä ihmiset tule välttämättä ihan tavallisen ihmisen kanssa toimeen.
Ovat 99% vielä joko Psykopaatreja tai Narsisteja, niin kykenevät esittämään lähes pyhimystä vaikka koko ikänsä.
Totta, voi sanoa että kaikilla vankeustuomiota suorittavilla on jonkinasteinen persoonallisuushäiriö, lisäksi päihdeongelma, neuropsykiatrinen ongelma ja oppimisongelmia. Aivot on yleensä tuhottu kaikenlaisilla päihteillä jo nuoresta saakka, ja useimmat ovat viettäneet koko elämänsä laitoksessa. Ei nämä ihmiset kärsi millään tavalla siitä, jos et seurustele - aina löytyy uusi uhri ja yllättävän nopeastikin.
Seurasin tällaisen tuttavan seurustelukäyttäytymistä jonkun aikaa, ja olin suorastaan ihmeissäni siitä kuinka nopeasti uusi nainen aina löytyi - yleensä noin viikossa. Tällaiset puhuu todella taitavasti ja sydämeen vetoavasti, ja aina se joidenkin naisten hoivaamisviettiin iskee. Tosin he saattavat puhua monille muillekin samalla tavalla ja pyörittää rinkiä pitkän aikaa. Naiset vaihtuu mutta ei sellainen ihminen mitään ihmissuhdetta sure, korkeintaan hyvin pinnallisesti. Tunne-elämältään tällainen henkilö on kuitenkin teini-ikäisen tasolla, ei kykene abstraktimpaan eettiseen pohdintaan ja mielipiteet on usein aika mustavalkoisia. He on oppineet saamaan asioita huutamalla ja haukkumalla, koska ei ole kykyä siihen pohtivaan keskusteluun ja toisen huomioonottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rikoksissa taustalla kuitenkin aina jonkunmoinen persoonallisuushäiriö ja epäsosiaalinen elämäntapa vähintäänkin. Moraali poikkeaa täysin ns. tavallisen kansalaisen ajattelutavasta ja oikeustajusta. Vaikka henkilö olisi raitistunut ja työelämässä, on kuitenkin tiettyjä asioita ajattelussa ja moraalissa jotka eivät muutu, ja rikollinen ajattelutapa on suhteellisen pysyvä. En oikein usko että kenenkään muutos on täysin pysyvää. Jos käy työssä, motiivit ovat usein melko ulkokohtaisia eikä nämä ihmiset tule välttämättä ihan tavallisen ihmisen kanssa toimeen.
Ovat 99% vielä joko Psykopaatreja tai Narsisteja, niin kykenevät esittämään lähes pyhimystä vaikka koko ikänsä.
On totta, että suurin osa heistä on sellaisia, etenkin jos palaavat vankilasn kerta tois
Kukaan ei tosiaan tiedä, mitä hän on teon hetkellä ajatellut. Hänellä on kuitenkin kyky vahingoittaa ja tappaa toinen ihminen. Nimenomaan tappaa, koska tuomio ei ole tullut kuolemantuottamuksesta. Teko on siis katsottu tahalliseksi ja täydessä ymmärryksessä tehdyksi. Kuolemantuottamus tarkoittaa vahinkolaukausta, mutta tappo on kyllä tietoista toimintaa, jonka tekotapa ei kuitenkaan täytä vielä murhan kriteereitä. Siitä puuttuu suunnitelmallisuus ja esim. ruumiin kätkeminen. Mutta teko on kuitenkin tehty tietoisesti, ja henkilö kykenee myös tappamaan toisen ihmisen halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä sitten vain kokeilemaan sitä vankilakundia tai mimmiä. Sanonpa vaan, että oli se rikos teidän mielestä miten pieni hyvänsä, niin jäljet tuo linnareissu jättää. Vuodessakin joutuu aika monta kertaa mies ottamaan poskeen tai per###een. Tekarit saattaa muistuttaa kipeästi asissta joka päivä, elämän loppuun asti. Seksuaalinen välinpitämättömyys on huipussaan, koska millään "normaaleilla" arvoilla ei ole mitään merkitystä enää.
Ei ole tuollaista Suomen vankiloissa. Olet liikaa katsonut jenkkisarjoja.
Ystäväni istui väkivaltaisen exmiehensä kuolemantuottamuksesta. Voisin hyvinkin seurustella hänen kanssaan kun tunnen hänet hyvin, ja tiedän mitä siinä tilanteessa silloin tapahtui.
rippuu varmaan rikoksesta ja ihmisestä muuten, mutta tuskin, sillä arvomme tuskin kohtaisivat: en itse ole saanut koskaan edes sakkoja.
En, valitettavasti.
Olen ollut työni kautta vankien kanssa tekemisissä, onnittelut, jos olet selvinnyt pois siitä maailmasta.
Kyse ei ollut tuosta vaan hän pelkäsi saavansa oikeudessa vankeustuomion. Oli puhunut asianajajalleenkin siitä. Jos se ei olisi ollut mahdollista, niin eikö asianajaja olisi sen hänelle kertonut.