Lue keskustelun säännöt.
Mitä syitä voi olla taustalla, jos isovanhempi ei hoida lapsia kuin kerran vuodessa?
Kommentit (135)
Sairaus, uupumus, muut kiinnostuksenkohteet, epävarmuus omasta osaamisesta ja jaksamisesta, huonosti käyttäytyvät lapset, huonot välit lasten vanhempiin, pitkä välimatka jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hänen tehtävänsä hoitaa toisten lapsia, hoida heidät ihan itse.
Meillä anoppi kieltäytyi hoitamasta.
Epäonnistui sinun kanssasi eikä halua toistaa virhettä.
Suuret ikäluokat nyt vain ovat itsekkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä omat vanhemmat asuivat kaukana ja kysyin että voisko anoppi hoitaa joskus lapsiamme. Ei oikein sopinut.
Tosin hänen omat lapsensa on ollut viikkoja hoidossa mummolassa yms. Mutta se oli 70-luvulla tapana että lapset lähetettiin maalle kesäksi.
Lähtökohtaisesti isovanhemmat eivät ole hoitovastuussa. Jos isovanhemmat hoitavat, se on bonus, ei subjektiivinen oikeus. Kolmekymppisten vanhempien on usein vaikea ymmärtää, että heidän vanhempansa eivät enää jaksa yhtä paljon kuin nuorempina. Vaikka isovanhempi haluaisi auttaa, ei välttämättä enää jaksa juosta uhmaikäisen tenavan perässä. Lasten kovat äänet sattuvat korviin ja voimat loppuvat muutenkin. Jos tenavan saakin päiväunille, se aika kuluu seuraavan aterian tekemiseen eikä itse ehdi levätä.
Itse olen vielä kunnossa ja hoidan viikottain alakouluikäistä lapsenlastani. Mieheni on minua vanhempi ja huonossa kunnossa. Hän ei jaksa hoitaa omia lapsenlapsiaan. Hän väsyy jo parin tunnin vierailuista.
Kyse ei ole rakkaudesta tai sen puutteesta. Kaikista ei ole erilaisista syistä johtuen hoitamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat nyt vain ovat itsekkäitä.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti isovanhemmat eivät ole hoitovastuussa. Jos isovanhemmat hoitavat, se on bonus, ei subjektiivinen oikeus. Kolmekymppisten vanhempien on usein vaikea ymmärtää, että heidän vanhempansa eivät enää jaksa yhtä paljon kuin nuorempina. Vaikka isovanhempi haluaisi auttaa, ei välttämättä enää jaksa juosta uhmaikäisen tenavan perässä. Lasten kovat äänet sattuvat korviin ja voimat loppuvat muutenkin. Jos tenavan saakin päiväunille, se aika kuluu seuraavan aterian tekemiseen eikä itse ehdi levätä.
Itse olen vielä kunnossa ja hoidan viikottain alakouluikäistä lapsenlastani. Mieheni on minua vanhempi ja huonossa kunnossa. Hän ei jaksa hoitaa omia lapsenlapsiaan. Hän väsyy jo parin tunnin vierailuista.
Kyse ei ole rakkaudesta tai sen puutteesta. Kaikista ei ole erilaisista syistä johtuen hoitamaan lapsia.
Eivät kaikki vanhemmat ole kolmekymppisiä eivätkä kaikki lastenlapset uhmaikäisiä tenavia, ääliö.
Minun äitini ei koskaan hoitanut lastenlapsiaan, vaikka oli hoidattanut omat lapsensa isoäideillä, siis omalla äidillään ja anopillaan. Hänestä tuli mummo 50-vuotiaana. Nyt hän on vanha ja syyllistää aikuisiksi kasvaneita lastenlapsiaan, kun nämä eivät pidä yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omat vanhemmat asuivat kaukana ja kysyin että voisko anoppi hoitaa joskus lapsiamme. Ei oikein sopinut.
Tosin hänen omat lapsensa on ollut viikkoja hoidossa mummolassa yms. Mutta se oli 70-luvulla tapana että lapset lähetettiin maalle kesäksi.
Olen itse 60-luvun lapsi, ja minut lykättiin lomien ajaksi mummolaan. Tuskin mummoilta kysyttiin sopiiko, ja pikkusiskoni onkin nyt aikuisena sanonut että tunnelma mummolassa oli useimmiten hyytävän vihamielinen. Mutta vanhempien piti päästä matkustelemaan ja bilettämään.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omat vanhemmat asuivat kaukana ja kysyin että voisko anoppi hoitaa joskus lapsiamme. Ei oikein sopinut.
Tosin hänen omat lapsensa on ollut viikkoja hoidossa mummolassa yms. Mutta se oli 70-luvulla tapana että lapset lähetettiin maalle kesäksi.
Kuinka monta kertaa trollaat tätä samaa valheellista uhriutumisstooria joka ketjuun? Lue historiaa edes sen verran, että tietäisit, ettei 70-luvulla ollut päiväkoteja ym. lastenhoitoa.
Oma äitini oli töissä ja lomat oli lyhyet, joten kesällä olin jonkin aikaa hoidossa mummolassa. Mutta ei se ollut mikään yleinen tapa. Nykyään on päiväkodit ympäri kesän, joten turha ulista, jos kukaan ei halua hoitaa huonosti käyttäytyvää lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omat vanhemmat asuivat kaukana ja kysyin että voisko anoppi hoitaa joskus lapsiamme. Ei oikein sopinut.
Tosin hänen omat lapsensa on ollut viikkoja hoidossa mummolassa yms. Mutta se oli 70-luvulla tapana että lapset lähetettiin maalle kesäksi.
Ei ollut tapana. Jotkut saattoi olla viikon tai kaksi maalla.
Huonosti käyttäytyvillä lapsilla on usein asiattomasti itseään ilmaisevat vanhemmat.
Yritä nyt ymmärtää, ettei äidilläsi ole mitään velvollisuutta hoitaa sinun lapsiasi, vaikka olisikin aikoinaan saanut hoitoapua omilta omilta vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti isovanhemmat eivät ole hoitovastuussa. Jos isovanhemmat hoitavat, se on bonus, ei subjektiivinen oikeus. Kolmekymppisten vanhempien on usein vaikea ymmärtää, että heidän vanhempansa eivät enää jaksa yhtä paljon kuin nuorempina. Vaikka isovanhempi haluaisi auttaa, ei välttämättä enää jaksa juosta uhmaikäisen tenavan perässä. Lasten kovat äänet sattuvat korviin ja voimat loppuvat muutenkin. Jos tenavan saakin päiväunille, se aika kuluu seuraavan aterian tekemiseen eikä itse ehdi levätä.
Itse olen vielä kunnossa ja hoidan viikottain alakouluikäistä lapsenlastani. Mieheni on minua vanhempi ja huonossa kunnossa. Hän ei jaksa hoitaa omia lapsenlapsiaan. Hän väsyy jo parin tunnin vierailuista.
Kyse ei ole rakkaudesta tai sen puutteesta. Kaikista ei ole erilaisista syistä johtuen hoitamaan lapsia.
Eivät kaikki vanhemmat ole kolmekymppisiä eivätkä kaikki lastenlapset uhmaikäisiä tenavia, ääliö.
Minun äitini ei koskaan hoitanut lastenlapsiaan, vaikka oli hoidattanut omat lapsensa isoäideillä, siis omalla äidillään ja anopillaan. Hänestä tuli mummo 50-vuotiaana. Nyt hän on vanha ja syyllistää aikuisiksi kasvaneita lastenlapsiaan, kun nämä eivät pidä yhteyttä.
Uli uli uli - uhriudu vielä enemmän. Jos kerran noin haukut äitiäsi, en yhtään ihmettele ettei hänellä ole intoa hoitaa hemmoteltuja penskojasi.
Onneksi nykyään laiskat vanhemmat voivat lykätä lapset oman kesälomansa ajaksi yhteiskunnan hoiviin.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat nyt vain ovat itsekkäitä.
Ovat jo 7kymppisiä. Ei ne pikkulasten perässä jaksa juosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omat vanhemmat asuivat kaukana ja kysyin että voisko anoppi hoitaa joskus lapsiamme. Ei oikein sopinut.
Tosin hänen omat lapsensa on ollut viikkoja hoidossa mummolassa yms. Mutta se oli 70-luvulla tapana että lapset lähetettiin maalle kesäksi.
Olen itse 60-luvun lapsi, ja minut lykättiin lomien ajaksi mummolaan. Tuskin mummoilta kysyttiin sopiiko, ja pikkusiskoni onkin nyt aikuisena sanonut että tunnelma mummolassa oli useimmiten hyytävän vihamielinen. Mutta vanhempien piti päästä matkustelemaan ja bilettämään.
Semmonen valhe sieltä töräistiin ilmoille 🙄 Siihen aikaan ei ollut muuta lastenhoitoa, lomat olivat lyhyet ja vanhemmatkin ansaitsevat jonkinlaisen loman.
Yritä jo päästä eroon noista lapsuuden "traumoista" ja hoitaa ne omat lapsesi - vai onko ne jo otettu huostaan?
Nämä vanhemmat eivät hoitaneet omia lapsiaankaan hyvin silloin nuorena, isovanhemmat auttoivat heitä.
Ollessaan itse isovanhempia ei lastenhoito onnistu millään. Sitten ovat kuitenkin vaatimassa itselleen apua, outoa on.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat nyt vain ovat itsekkäitä.
Kuka edes antaa puolustuskyvyttömän lapsen suurten ikäluokkien hoitoon, jotka ovat iältään 74-79v joiden terveydentila pysyvästi alentunut, reagointikyky, näkö ja kuulo alentunut, liikkeet hidastuneet, voimat vähentyneet, sairauskohtausten riski kasvanut jne.
Ja he ovat suuri riski myös liikenteessä ja siksi heidän ajokyvyn lääkäri tarkistaa 1-3v välein ja auton ajokortin voi ottaa lääkäri tai poliisi millä hetkellä hyvällä. Ja tuon ikäiset eivät saa olla työelämässä esim. päiväkodissa tai hoitotyössä, koska se on jo turvallisuusriski.
Ja silti jotkut vanhemmat antavat puolustuskyvyttömän lapsensa hoitoon ja vielä syyllistävät, jos joku kieltäytyy hoitamasta.
Laittaa nyt tietoisesti lapsi surman suulle ja altiiksi onnettomuuksille ja tapaturmille. Missä vanhempien vastuu?
No meillä ei hoida sitäkään, koska ei osaa hoitaa kunnolla. Eiköhän tuossa ole jokin äärimmäinen hätätilanne, eikä ketään muuta ole löydetty ja siksi turvauduttu.