Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta
17.04.2024 |
Eilinen aivan asiallinen keskustelu aiheesta on poistettu, eikö täällä saa puhua nykyään ehkäisystäkään?
Linkki uutiseen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362651.html
Mitä mieltä? Onko nämä nyt perusteltu tasapuolisesti, vai hallituksen tunnepohjalta? Esim. lapsettomuushoitoja saa julkisella, mutta jatkossa ei sterilisaatiota (toivottavasti abortit sentään, kaikille ei hormoniehkäisy sovi). Eikä esim. estetiikkaa läheneviä korjausleikkauksia. Karua on, jos ei korjata onnettomuus ja syöpäjälkiäkään inhimillisen näköiseksi, mutta samaan aikaan voi verovaroin vaihtaa halutessaan sukupuolta terveessä kehossa. Itse en käsitä tällaista ajattelua.
Kommentit (220)
Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa.
Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mietin, että miten voivat Purra&co hymyillen kertoa huononnuksista, jotka kohdistuvat pääosin naisiin. Esimerkiksi rintasyövän jälkeiset korjausleikkaukset tulevat rikkaan kansanosan yksinoikeudeksi. Onko ollut näin naisvihamielistä hallitusta vuosikymmeniin ja kuitenkin Orpo siellä ainoana miehenä virnuilemassa naiskaartin keskellä. Toki miehiä taustajoukoissa riittämiin.
Mites tuo sukupuolenvaihto onnistuu julkisilla? Tekisi mieli vaihtaa sukupuolta ihan konkreettisesti...
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa.
Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää.
Lapsi on kyllä yhteiskunnalle pakollinen hankinta, mikäli yhteiskunta haluaa jatkossakin pysyä kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa epilepsialääkkeet pian jäädä ostamatta kun kohta hullun kiilto silmissä nostavat 100 euroon.
Ai sterilisaatio on julkiselta tarjolla? Ei tarvitsisi olla. Kuulostaa hyvältä sen osalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan ok että sterilisaation joutuu jatkossa kustantamaan itse
Hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa siitä että joku ei hillitse himojaan tai ei suostu käyttämään ehkäisyä? Olkoot sitten panematta tai maksakoot itse sterilisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.
Kaikkeen paskaan sitä rahaa survotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei ole pakko panna, ihme että tähän asti verorahoilla maksettu sterilisaatiot.
Vierailija kirjoitti:
Mites tuo sukupuolenvaihto onnistuu julkisilla? Tekisi mieli vaihtaa sukupuolta ihan konkreettisesti...
Sitä varten on ihan oma transpoli. Verovaroin ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transhoidot voisi jokainen kustantaa omasta pussista. Mielestäni se ei ole yhteiskunnan tehtävä leikellä pois rintoja ja muotoilla peniksiä tytöille.
Ja taas leikellä mieheltä penistä ja kasseja pois, muotoilla vaginaa ja tissejä. Miehelle vielä kalliimpaa ja vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa.
Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää.
5/5
Lesbot ravaa lapsettomuushoidoissa.
"Onneksi" ehdin juuri itse sairastaa rintasyövän ja saada korjauksen. Juuri pari kuukautta sitten tatuoitiin pigmentti tekonänniin, luonnollinen rinta tuli.
Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät tunnistaa jatkossa paremmin kun on kunnon vammat näkyvillä.
Kerjäämäänkin on kivempi lähteä kun on vähän näkyviä vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa.
Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää.
Näin pienillä syntyvyysluvuilla lapsettomuushoidot tulisi yhteiskunnan kustantaa. Kunhan joku vain haluaa lapsia tehdä ja kasvattaa.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen seuraava askel on varmaan rajata ehkäisyneuvolat pois. Sitten ne abortit pois. Kristillisdemokraatit juhlii, kansa kärsii