Lue keskustelun säännöt.
Mikä vihreiden kannatuksen on syönyt ?
01.04.2024 |
Helsingissä vihreiden kannatus on romahtanut typerän ja lyhytnäköisen liikennepolitiikan vuoksi.
Perusteeton autoviha on johtanut menneiden sukupolvien kalliisti verovaroilla rakentamien liikenneväylien ja parkkipaikkojen tuhoamiseen ja ylimitoitettuihin pikaraitiovaunuhankkeisiin, jotka on vieläpä todettu poikkeuksellisen kannattamattomiksi.
Hölmöinta koko touhussa on että suurten pikaraitiovaunuhankkeiden kokonaispäästöt tulevat lopulta olemaan suuremmat kuin sähköautoilun päästöt ja ne aikaansaavat epämiellyttävää meluisaa kaupunkiympäristöä suurine kaarteineen ja isoine tilavaruksineen. Lisäksi nykyisten suorien julkisten liikenneyhteyksien tuhoaminen on pakottanut pääkaupunkiseudun ihmiset hankkimaan entistä enemmän autoja.
Autot onneksi muuttuvat päästöttömiksi ja äänettömiksi sähköautoiksi joita ladataan talojen katoille ilmestyvillä aurinkopaneeleilla. Autoihin voidaan varastoida vaihtelevaa tuuli-ja aurinkoisähköä kuten Japanissa jo tehdään..
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhminkin ymmärtää, ettet lukenut aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miettii, että Perskokkareet ovat rehanneet tänne 50 000 vaarallista rajan yli, miksi kannatus ei ole laskenut vielä enempää. Kulttilaiset eivät kulttia jätä?
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii, että Perskokkareet ovat rehanneet tänne 50 000 vaarallista rajan yli, miksi kannatus ei ole laskenut vielä enempää. Kulttilaiset eivät kulttia jätä?
Kasva sinäkin aikuiseksi.
Yhden asian puolue. Ei niillä ole tarjota mitään, mitä muilla ei ole. Kaikki samat asiat löytyy vas tai demareista tai tarvittaessa jopa kok, jos on enemmän oikealle painottuv vihreä.
+ tekopyhyys, saarnaajamentaliteetti - ne yleensä karkottaa ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii, että Perskokkareet ovat rehanneet tänne 50 000 vaarallista rajan yli, miksi kannatus ei ole laskenut vielä enempää. Kulttilaiset eivät kulttia jätä?
Ihania tummia mehiä saisikin tulla vaikka sama määrä heti, en minäkään naisia halua sieltä tulevan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten tulevaisuus ei kiinosta,
Niin, tulossa on paljon lisäongelmia vihreän politiikan seurauksena ja suurimman ongelman edessä ovat juuri nykyiset lapset.
Muata ihan tarpeeks kannattajakunnasta kertoo se, et esim Bella Forsgren äänestettiin uudelleen eduskuntaan.
Kun ennen vaaleja julkistettiin näitä tilastoja ym tietoa, mitä kukakin kansanedustaja oli tehnyt, tuolla oli todella surkeat näytöt.. Eihän se ollut tehnyt juuri mitään! Pari kertaa avannut suunsa ja oliko jopa yksi kirjallinen kannanotto. Muistaakseni oli myös paljon poissaoloja.
Millä ihmeen meriiteillä se sinne äänestettiin? Mitään ei ollut tehnyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se, että ympäristöasiat ovat jääneet taka-alalle, ja luonnosta vieraantuneet city-vihreät besserwisseröivät "maalaisille", miten pitää elää, kurjistaen heidän elämäänsä kaikilla tavoilla. Väittävät, että nämä 1000e kuussa tienaavat "maalaiset" tuhoavat planeetan ajellessaan kahdesti viikossa 30km kauppareissun 80- tai 90-luvulta peräisin olevalla autollaan, ja lämmittäessään rintamamiestalon puilla 17 asteeseen pakkaspäivinä.
Isäni on henkeen ja vereen erämies, on viettänyt valveillaoloajastaan puolet metsässä. Jakoi 80-luvulla vihreiden vaalimainoksia ja oli mukana ruohonjuuritason ympäristötoiminnassa, vastusti kaikenlaista saastuttamista jne. Nykyään hän on lähinnä persu, koska vihreän liikkeen politiikan ydin on täysin kadonnut.
Itse taas en yhtään ihmettelisi, jos Ohisalo olisi Neste Oyj:n myyrä.
No, ei ole parempaakaan vaihtoehtoa, joten jatkan äänestämistä paremman puutteessa. Koettakaa nyt v---u hankkia joku selväpäinen luonnotiedeihminen puolueen peräisimeen.
Vierailija kirjoitti:
Muata ihan tarpeeks kannattajakunnasta kertoo se, et esim Bella Forsgren äänestettiin uudelleen eduskuntaan.
Kun ennen vaaleja julkistettiin näitä tilastoja ym tietoa, mitä kukakin kansanedustaja oli tehnyt, tuolla oli todella surkeat näytöt.. Eihän se ollut tehnyt juuri mitään! Pari kertaa avannut suunsa ja oliko jopa yksi kirjallinen kannanotto. Muistaakseni oli myös paljon poissaoloja.
Millä ihmeen meriiteillä se sinne äänestettiin? Mitään ei ollut tehnyt...
No mitäpä luulet? Kun on ruskea niin se on meriitti vihreälle jo sellaisenaan. Rotukeskeinen maailmankatsomus ja itsensä kohottaminen "vähemmistön tukijana" toisten yläpuolelle riittää vihreälle äänestäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että ympäristöasiat ovat jääneet taka-alalle, ja luonnosta vieraantuneet city-vihreät besserwisseröivät "maalaisille", miten pitää elää, kurjistaen heidän elämäänsä kaikilla tavoilla. Väittävät, että nämä 1000e kuussa tienaavat "maalaiset" tuhoavat planeetan ajellessaan kahdesti viikossa 30km kauppareissun 80- tai 90-luvulta peräisin olevalla autollaan, ja lämmittäessään rintamamiestalon puilla 17 asteeseen pakkaspäivinä.
Isäni on henkeen ja vereen erämies, on viettänyt valveillaoloajastaan puolet metsässä. Jakoi 80-luvulla vihreiden vaalimainoksia ja oli mukana ruohonjuuritason ympäristötoiminnassa, vastusti kaikenlaista saastuttamista jne. Nykyään hän on lähinnä persu, koska vihreän liikkeen politiikan ydin on täysin kadonnut.
Itse taas en yhtään ihmettelisi, jos Ohisalo olisi Neste Oyj:n myyrä.
No, ei ole parempaakaan vaihtoehtoa, joten jatkan äänestämistä paremman puutteessa. Koettakaa n
Siis puolue on haitallinen omastakin mielestäsi mutta jatkat tukemista? Jos en löytäisi vaihtoehtoa niin siirtyisin itse kyllä nukkuviin tuossa kohtaa.
Vihreät kärsivät peräsuolen laskeumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on vuosien saatossa siirtyneet ympäristöliikkeestä yleispuolueeksi samalla kun muut puolueet ovat muuttuneet ympärostötioetoisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhmäkin ymmärtää, että jos kaupunki haluaa lapsiperheiden jäävän Helsinkiin niin eivät he ole autottomia. Hyvätuloisen perhe käyttää vähintään yhtä henkilöautoa pääsiäisen esim. Levin matkoihin. Jos näitä ei haluta Helsinkiin niin kaupungin verotulot sakkaavat, jolloin myös köyhät kärsivät.
"Siis puolue on haitallinen omastakin mielestäsi mutta jatkat tukemista? Jos en löytäisi vaihtoehtoa niin siirtyisin itse kyllä nukkuviin tuossa kohtaa."
Ei siinä missään kohti sanota, että puolue olisi haitallinen, sinä lukutaidoton paviaani.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, että ympäristöasiat ovat jääneet taka-alalle, ja luonnosta vieraantuneet city-vihreät besserwisseröivät "maalaisille", miten pitää elää, kurjistaen heidän elämäänsä kaikilla tavoilla. Väittävät, että nämä 1000e kuussa tienaavat "maalaiset" tuhoavat planeetan ajellessaan kahdesti viikossa 30km kauppareissun 80- tai 90-luvulta peräisin olevalla autollaan, ja lämmittäessään rintamamiestalon puilla 17 asteeseen pakkaspäivinä.
Isäni on henkeen ja vereen erämies, on viettänyt valveillaoloajastaan puolet metsässä. Jakoi 80-luvulla vihreiden vaalimainoksia ja oli mukana ruohonjuuritason ympäristötoiminnassa, vastusti kaikenlaista saastuttamista jne. Nykyään hän on lähinnä persu, koska vihreän liikkeen politiikan ydin on täysin kadonnut.
Itse taas en yhtään ihmettelisi, jos Ohisalo olisi Neste Oyj:n myyrä.
No, ei ole parempaakaan vaihtoehtoa, joten jatkan äänestämistä paremman puutteessa. Koettakaa n
Hei kuulostaa tutulta! Tunnen itsekin tuollaisia henkeen ja vereen luontoihmisiä, jotka ei enää ikimaailmassa nykyvihreitä tule äänestämään
Harmittelevat kovasti kun ei ole enää sellaista aitoa ympäristöpuoluetta, jota voisi äänestää.
Se ei varmaan auta, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huijaus.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on vuosien saatossa siirtyneet ympäristöliikkeestä yleispuolueeksi samalla kun muut puolueet ovat muuttuneet ympärostötioetoisiksi.
Vihreät on vuosien saatossa siirtynyt ympäristöasioista maalaisten vainoajaksi ilman ympäristöperusteita sekä sateenkaarettajaksi (mutta samaan aikaan yrittävät maksimoida muslimien määrän Suomessa joka on nimenomaan vaarallista sateenkaariväelle).
Asenne maalaisia kohtaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2019/06/fatim.diarr…
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.