Lue keskustelun säännöt.
Mikä vihreiden kannatuksen on syönyt ?
01.04.2024 |
Helsingissä vihreiden kannatus on romahtanut typerän ja lyhytnäköisen liikennepolitiikan vuoksi.
Perusteeton autoviha on johtanut menneiden sukupolvien kalliisti verovaroilla rakentamien liikenneväylien ja parkkipaikkojen tuhoamiseen ja ylimitoitettuihin pikaraitiovaunuhankkeisiin, jotka on vieläpä todettu poikkeuksellisen kannattamattomiksi.
Hölmöinta koko touhussa on että suurten pikaraitiovaunuhankkeiden kokonaispäästöt tulevat lopulta olemaan suuremmat kuin sähköautoilun päästöt ja ne aikaansaavat epämiellyttävää meluisaa kaupunkiympäristöä suurine kaarteineen ja isoine tilavaruksineen. Lisäksi nykyisten suorien julkisten liikenneyhteyksien tuhoaminen on pakottanut pääkaupunkiseudun ihmiset hankkimaan entistä enemmän autoja.
Autot onneksi muuttuvat päästöttömiksi ja äänettömiksi sähköautoiksi joita ladataan talojen katoille ilmestyvillä aurinkopaneeleilla. Autoihin voidaan varastoida vaihtelevaa tuuli-ja aurinkoisähköä kuten Japanissa jo tehdään..
Kommentit (82)
Vihreiden tärkein agenda eli ympäristön suojelu on valtavirtaistunut ja muuten puolueella ei ole selkeää linjaa joka vetoaisi suureen yleisöön. Olen viimeksi äänestänyt vihreitä kuntavaaleissa kun asuin opiskelijakaupungissa jossa joukkoliikennettä tarvitsi kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös yksi vihreiden varsin kookas naispolitiikko ivaillut maalaisille? Se kertonee puolueen nykymenosta mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhmäkin ymmärtää, että jos kaupunki haluaa lapsiperheiden jäävän Helsinkiin niin eivät he ole autottomia. Hyvätuloisen perhe käyttää vähintään yhtä henkilöautoa pääsiäisen esim. Levin matkoihin. Jos näitä ei haluta Helsinkiin niin kaupungin verotulot sakkaavat, jolloin myös köyhät kärsivät.
Asutko edes Helsingissä? Tunnen useita keskituloisia perheitä, joilla ei ole omaa autoa. Ovat satsanneet ennemmin hyvään asunnon sijaintiin.
Tarvittaessa auton saa vuokralle. En tunne ketään, jota kiinnostaisi Levin matkat. Ymmärtääkseni Levit ja Rukat ovat muutenkin aikalailla wt:n suosiossa. Tietenkään en tunne kaikkia helsinkiläisperheitä, mutta autottomuus ei ole mikään ihmeellinen asia täällä päin.
Vihreät itse ovat sen tehneet. Kaksi katastrofaalisinta ministeriä aikoihin. Maria O. Ja Krista M. 🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden tärkein agenda eli ympäristön suojelu on valtavirtaistunut ja muuten puolueella ei ole selkeää linjaa joka vetoaisi suureen yleisöön. Olen viimeksi äänestänyt vihreitä kuntavaaleissa kun asuin opiskelijakaupungissa jossa joukkoliikennettä tarvitsi kehittää.
Vihreät ei oo ympäristönsuojelusta puhuneet juuri mitään 10 vuoteen. Sateenkaaritransjuttuja ja pakko-mokutusta sitäkin enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhmäkin ymmärtää, että jos kaupunki haluaa lapsiperheiden jäävän Helsinkiin niin eivät he ole autottomia. Hyvätuloisen perhe käyttää vähintään yhtä henkilöautoa pääsiäisen esim. Levin matkoihin. Jos näitä ei haluta Helsinkiin niin kaupungin verotulot sakkaavat, jolloin myös köyhät kärsivät.
Asutko edes Helsingissä? Tunnen useita keskituloisia perheitä, joilla ei ole omaa autoa. Ovat satsanneet ennemmin hyvään asunnon sijaintiin.
Tarvittaessa auton saa vuokralle. En tunne ketään, j
Juu. Vihreät lapsiperheet suosivat yhteiskäyttöautoja silloin harvoin kun tarvitsevat autoja. Ei ole tarvetta autoiluun normaalielämässä. t: vihreä
Vierailija kirjoitti:
Vihreistä löytyvät myös kovimmat yksityisautoilijat kuten Haavisto sekä kuluttajat kuten Ohisalo. Muovipusseja ostetaan, ajetaan autolla ja taksilla, matkustetaan, harrastetaan veneilyä. Missä se vihreys on vai onko se sitä, että älä tee niinkuin minä teen vaan kuten minä opetan? Hyvätuloisina näillä ei tunnu missään, että ruoka ja eläminen maksavat, mutta täytyy olla tyhmä, jos köyhänä äänestää hyvätuloisten puoluetta.
Tekopyhyys haisee vihreiden arvoissa.
Miksi veneily on ongelma? Tuntemani vihreät ovat purjehtijoita. Ja matkustaa voi vaikkapa juuri sillä purjeveneellä tai maateitse.
Ja kyllä, vihreät ovat pitkälti koulutettujen kaupunkilaisten puolue. Kokoomuksen puisto-osastoksi myös kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muata ihan tarpeeks kannattajakunnasta kertoo se, et esim Bella Forsgren äänestettiin uudelleen eduskuntaan.
Kun ennen vaaleja julkistettiin näitä tilastoja ym tietoa, mitä kukakin kansanedustaja oli tehnyt, tuolla oli todella surkeat näytöt.. Eihän se ollut tehnyt juuri mitään! Pari kertaa avannut suunsa ja oliko jopa yksi kirjallinen kannanotto. Muistaakseni oli myös paljon poissaoloja.
Millä ihmeen meriiteillä se sinne äänestettiin? Mitään ei ollut tehnyt...
Eduskunnassa on muitakin ilman mitään meriittejä. Sebu on tumputtanut bb talossa ja kakannut housuunsa. Laura plagioi ja asuu litteässä maassa. Riikka on käynyt terapiassa ja mansikoita poimimassa. Yksi ministeri on mestari kävelemään. Sehän on varmasti politiikassa tarpeellinen taito. Turhat julkkikset on kansanedustajina i
Tottakait voi olla hyvä poliitikko kun on menestynyt jossain muussa. Ei se ole mikään este. Pelkkä julkisuus tai menestys urheilussa ei ole mikään meriitti politiikassa. Pitää olla jotain järkeäkin puheissa ja teoissa. Eduskunnassa on muutamia niin tyhjäpäitä että järkyttää ketkä nekin ovat sinne äänestäneet?
Vierailija kirjoitti:
Keloapinakaan ei joutunut edes sakkoja maksamaan rikollisesta toiminnastaan jostain syystä kun oli Ohisalo sisäministerinä.
Ohis ripitti poliiseja vaikka keloapinat istuu tiellä kiusaten ihmisiä ja hälytysajoneuvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkoittaneet miehet, niin äänestäjänä ja puolueen jäsenenä.
Idealisti ekoterroristit, uberfeministit ja sukupuolivähemmistöt jäi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksi vihreiden varsin kookas naispolitiikko ivaillut maalaisille? Se kertonee puolueen nykymenosta mainiosti.
Ja kuinkas paljon esim persujen joukoissa on ivailtu Kalliossa asuville helsinkiläisille? Mikä ihme siinä on, että maalaisilla ivailu menee niin syvälle ihon alle? Diarran kommentti ei ollut erityisen viisas, mutta ainakaan hän ei mässäile väkivaltafantasioilla ja vihapuheella vihreitä naisia kohtaan toisin kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksi vihreiden varsin kookas naispolitiikko ivaillut maalaisille? Se kertonee puolueen nykymenosta mainiosti.
Ja kuinkas paljon esim persujen joukoissa on ivailtu Kalliossa asuville helsinkiläisille? Mikä ihme siinä on, että maalaisilla ivailu menee niin syvälle ihon alle? Diarran kommentti ei ollut erityisen viisas, mutta ainakaan hän ei mässäile väkivaltafantasioilla ja vihapuheella vihreitä naisia kohtaan toisin kuin persut.
Minusta geelihiukset ovat tervetulleita, muuten alapääni jäisi yksin t. Vihreä Kalliosta
No, minun on jatkossa vaikea äänestää vihreitä tuon poliittisten lakkojen rajoittamisen hyväksymisen vuoksi. Se, että ihmisoikeuksia rajoitetaan ei ole millään tavalla toivottava.
Koen, että tällaisia lakkoja ei tule, jos osapuolet osaavat neuvotella. Ja sellaisen yhteiskunnan haluan, jossa näin toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keloapinakaan ei joutunut edes sakkoja maksamaan rikollisesta toiminnastaan jostain syystä kun oli Ohisalo sisäministerinä.
Ohis ripitti poliiseja vaikka keloapinat istuu tiellä kiusaten ihmisiä ja hälytysajoneuvoja!
Tämä. Joka kerta kun poliisi teki työtään se yksi hullu oli seuraavana päivänä vastuullisessa mediassa vetämässä alaisiltaan maton jalkojen alta. Aivan katastrofi ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhmäkin ymmärtää, että jos kaupunki haluaa lapsiperheiden jäävän Helsinkiin niin eivät he ole autottomia. Hyvätuloisen perhe käyttää vähintään yhtä henkilöautoa pääsiäisen esim. Levin matkoihin. Jos näitä ei haluta Helsinkiin niin kaupungin verotulot sakkaavat, jolloin myös köyhät kärsivät.
Asutko edes Helsingissä? Tunnen useita keskituloisia perheitä, joilla ei ole omaa autoa. Ovat satsanneet ennemmin hyvään asunnon sijaintiin.
Tarvittaessa auton saa vuokralle. En tunne ketään, j
Ajatusharhasi kertoo miksi vihreät menee loogisesti metsään. Et voi edes kuvitella että mutuilusi voisi olla väärässä ja julistat "totuuksiasi" kuin kulttilainen uskontoa vääräuskoisille.
57:
Onneksi et itse mutuile ollenkaan? Ensinkään en ole vihreä ja toiseksi, jos osaat lukea, kirjoitin kyllä oikein selvästi etten tunne kaikkia helsinkiläisiä perheitä, mutta autottomuus ihan tilastollisesti ei ole Helsingissä poikkeavaa.
Helsinkiläisten autottomien talouksien määrä on kasvussa. Vastaajista 57 %:lla oli taloudessaan käytössä vähintään 1 henkilöauto, 43 %:lla autoa ei ole. Kantakaupungissa autottomia on huo- mattavasti enemmän, 56 % talouksista. Talouden käytössä olevia autoja kuitenkin käytetään useammin kuin aiemmin.
lähde: https://www.hel.fi/static/liitteet/kaupunkiymparisto/julkaisut/julkaisu…
Vierailija kirjoitti:
57:
Onneksi et itse mutuile ollenkaan? Ensinkään en ole vihreä ja toiseksi, jos osaat lukea, kirjoitin kyllä oikein selvästi etten tunne kaikkia helsinkiläisiä perheitä, mutta autottomuus ihan tilastollisesti ei ole Helsingissä poikkeavaa.
Helsinkiläisten autottomien talouksien määrä on kasvussa. Vastaajista 57 %:lla oli taloudessaan käytössä vähintään 1 henkilöauto, 43 %:lla autoa ei ole. Kantakaupungissa autottomia on huo- mattavasti enemmän, 56 % talouksista. Talouden käytössä olevia autoja kuitenkin käytetään useammin kuin aiemmin.
lähde: https://www.hel.fi/static/liitteet/kaupunkiymparisto/julkaisut/julkaisu…
Vanha tilastotieto.
Ylen mukaan autojen määrä kasvoi 2022 Helsingissä nopeammin kuin ihmisten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhmäkin ymmärtää, että jos kaupunki haluaa lapsiperheiden jäävän Helsinkiin niin eivät he ole autottomia. Hyvätuloisen perhe käyttää vähintään yhtä henkilöautoa pääsiäisen esim. Levin matkoihin. Jos näitä ei haluta Helsinkiin niin kaupungin verotulot sakkaavat, jolloin myös köyhät kärsivät.
Asutko edes Helsingissä? Tunnen useita keskituloisia perheitä, joilla ei ole omaa autoa. Ovat satsanneet ennemmin hyvään asunnon sijaintiin.
Tarvittaessa auton saa vuokralle. En tunne ketään, j
Asun Helsingissä ja kaikilla tuntemillani lapsiperheillä on vähintään yksi auto. Useimmilla useampi auto. Meillä kaksi autoa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on aivan liikaa autoja, Helsinki on rakennettu niemelle, yhtälö on vain yksinkertaisesti kestämätön.
Se että muut puolueet eivät tätä ongelmaa ole ottaneet aktiivisemmin esiin on puhdasta populismia, Vihreät joutuvat kärsimään realismistaan.
Tyhminkin ymmärtää, että Helsingissä on liikaa vihreitä.
Realisteja puolueessa ei ole ollut enää aikoihin.
Tunnen erään vihreän paikallispoliitikon ja tiedän, että hänen elämäntapansa on ihan päinvastainen kuin puolueen viralliset arvot.