Lue keskustelun säännöt.
Huoli eläkkeistä kasvaa - "Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat suurista eduista"
30.03.2024 |
Viimeinkin tämä asia uskalletaan ottaa puheeksi. Mielestäni yli 3 tonnin eläkkeistä voisi alkaa leikata, ehkä parinkin tonnin yli menevistä,
Kansa halusi leikkauksia, joten annettakoon niitä nyt kunnolla. Kyllähän tuo olisi ihan perusteltua. Kommenttiraita jutun perässä toki kertoo, että osa alkaa yskiä ihan kunnolla, mutta ei muuta kuin jämerä kädenpuristus, katsekontakti ja itseä niskasta kiinni niin kyllä se siitä.
Kommentit (270)
Missään nimessä ei leikata. Eläkeläiset ovat ansainneet isotkin eläkkeensä. Kyllä muillekin riittää ihan varmasti rahaa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leipäjonossa pärjää hyvin kun ottaa jakelijaan rehdin katsekontaktin, puristaa leipäpussista jämerästi ja seisoo ryhdikkäänä.
Valtion palkoista voisi ottaa kolmanneksen pois. Niin tulisi oikeaa säästöä. Eläkkeet eivät tule valtion budjetista, joten niistä ei saa mitään säästöä, vaikka ne lopettaisiin kokonaan.
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityissektorista voisi helposti leikata kolmanneksen. Niin paljon on haitallisia huijausfirmoja. Puhelinmyynti on tästä hyvä esimerkki. Tai yksityiset lääkäriasemat voisi laittaa palvelemaan kaikkia kansalaisia.
Lueskelin noita kommentteja ja koko ajan toistuu tämä sama ulina että eläkettä ei kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä ja siksi eläkkeisiin ei saisi koskea. Terveisin suuret ikäluokat. Täh? Minä olen syntynyt -78 ja menin töihin 19-vuotiaana eikä minunkaan eläkkeeni kertynyt ennen tuota ikää. Joten mitä sitten? Ja minun vanhuuden eläkeikä on viisi vuotta myöhemmin kuin noilla oli tai enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Paitsi kohdennettu verotus. Menköön sitten vaikka sillä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ennenpitkää ylisuurten eläkkeiden takia kukaan ei saa eläkettä. Sitten aletaan niistä säästämään kun on pakko.
Eläkemaksu on työnantajan maksama osuus huomioiden 25% palkasta ja siitä kertyy 1.5% eläkettä.
Millä matematiikalla sinä saat eläkevarat loppumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi reilua leikata kaikista eläkkeistä? Esimerkiksi 1% enemmän veroa eläkkeestä tekisi valtiolle hyvin paljon tuloja, mutta ei vaikuttaisi juurikaan kenenkään arkeen. Ehkä pienimpiä takuueläkkeitä voisi leikata vain 0,5%, jotta vaikutus ei olisi kohtuuton. Miltä kuulostaa?
Takuueläkkeestä ei makseta veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Paitsi kohdennettu verotus. Menköön sitten vaikka sillä tavalla.
Ei verotus ole leikkaus, eikä valtio säästä mitään muuttamalla työeläkkeiden verotusta. Valtio ei löydä millään tavoin säästöjä työeläkkeiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos persut leikkelevät eläkkeitä vielä entisestään, niin me eläkeläiset taidamme leikata heidät pois eduskunnasta!
Yleensäkin kannattaisi perehtyä siihen, kuinka paljon eläkkeitä on leikattu 40 vuoden aikana ja palkkoja korotettu samaan aikaan. Nämä asiat kun eivät ole tunnepohjaisia juttuja. Faktat kehiin!
En tiennytkään ettei takuueläkkeistä mene mitään veroa. Outoa suorastaan, sillä esimerkiksi työttömiä verotetaan ankarasti ja takuueläkeläisiä ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suuren ikäluokan eläkeläisistä eivät todellakaan saa isoa eläkettä. Äitini kävi koko ikänsä pienipalkkaisessa työssä, ja eläke on vain pari sataa euroa takuueläkettä isompi. Kun äitini oli nuori, ei ollut mitään sosiaaliturvaa olemassakaan, sotu-tunnukset luotiin vasta 60-luvulla. He rakensivat tämän maa hyvin vaatimattomissa oloissa. Ruokaa oli, mutta se oli hyvin arkista: perunaa ja ruskeakastiketta, puolukkapuuroa, velliä, ruisleipää - lihaa hyvin harvoin. He ansaitsevat meidän kunnioituksemme.
Vierailija kirjoitti:
Jos persut leikkelevät eläkkeitä vielä entisestään, niin me eläkeläiset taidamme leikata heidät pois eduskunnasta!
Yleensäkin kannattaisi perehtyä siihen, kuinka paljon eläkkeitä on leikattu 40 vuoden aikana ja palkkoja korotettu samaan aikaan. Nämä asiat kun eivät ole tunnepohjaisia juttuja. Faktat kehiin!
Juurihan eläkkeitä nostettiin satasella. Ja ehkä hieman liioittelet eläkeiläisten joukkovoimaa. Tosiasia kuitenkin on, että yhteiskunnassa tahtikeppiä heiluttaa se joka maksaa, eli 30-60 vuotiaat noin hieman yleistäen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suuren ikäluokan eläkeläisistä eivät todellakaan saa isoa eläkettä. Äitini kävi koko ikänsä pienipalkkaisessa työssä, ja eläke on vain pari sataa euroa takuueläkettä isompi. Kun äitini oli nuori, ei ollut mitään sosiaaliturvaa olemassakaan, sotu-tunnukset luotiin vasta 60-luvulla. He rakensivat tämän maa hyvin vaatimattomissa oloissa. Ruokaa oli, mutta se oli hyvin arkista: perunaa ja ruskeakastiketta, puolukkapuuroa, velliä, ruisleipää - lihaa hyvin harvoin. He ansaitsevat meidän kunnioituksemme.
Kyse oli isoista eläkkeistä. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Paitsi kohdennettu verotus. Menköön sitten vaikka sillä tavalla.
Ei verotus ole leikkaus, eikä valtio säästä mitään muuttamalla työeläkkeid
No ei säästä, mutta saa lisää tuloja (=pienempi vaje).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Paitsi kohdennettu verotus. Menköön sitten vaikka sillä tavalla.
Ei verotus ole leikkaus, eikä valtio säästä mitään muuttamalla työeläkkeid
Olet oikeassa. Valtio ei SÄÄSTÄ mitään muuttamalla työeläkkeiden verotusta. Mutta sillä tavalla valtio saa LISÄÄ TULOJA, kun korotetaan veroprosenttia. Maan talous on kuralla ja sen lisäksi, että mietitään, mistä voisi säästää, pitää miettiä, miten saadaan valtion kassaan lisää tuloja.
Yli 3000 €/kk eläkkeiden verotusta voi koventaa. Tulo on suoraan valtion kassaan. Nykyisten työikäisten selästä ei saa enää repiä yhtään eläkemaksua lisää. Palkasta peritään jo nyt 7,15/8,65% työntekijän eläkemaksua.
Ennenpitkää ylisuurten eläkkeiden takia kukaan ei saa eläkettä. Sitten aletaan niistä säästämään kun on pakko.