Lue keskustelun säännöt.
Huoli eläkkeistä kasvaa - "Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat suurista eduista"
30.03.2024 |
Viimeinkin tämä asia uskalletaan ottaa puheeksi. Mielestäni yli 3 tonnin eläkkeistä voisi alkaa leikata, ehkä parinkin tonnin yli menevistä,
Kansa halusi leikkauksia, joten annettakoon niitä nyt kunnolla. Kyllähän tuo olisi ihan perusteltua. Kommenttiraita jutun perässä toki kertoo, että osa alkaa yskiä ihan kunnolla, mutta ei muuta kuin jämerä kädenpuristus, katsekontakti ja itseä niskasta kiinni niin kyllä se siitä.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Paitsi kohdennettu verotus. Menköön sitten vaikka sillä tavalla.
Ei verotus ole leikkaus, eikä
Kummallista, että säästöt eivät koskaan koske ministereitä eikä kansanedustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi reilua leikata kaikista eläkkeistä? Esimerkiksi 1% enemmän veroa eläkkeestä tekisi valtiolle hyvin paljon tuloja, mutta ei vaikuttaisi juurikaan kenenkään arkeen. Ehkä pienimpiä takuueläkkeitä voisi leikata vain 0,5%, jotta vaikutus ei olisi kohtuuton. Miltä kuulostaa?
Mun äiti saa työeläkettä nettona n. 900e. Siitäkö vielä pitäisi ottaa lisää pois?
Hyvin monilla työeläke nettona on n. 1000-1200e.
Velttoperseet ovat täällä taas sosialisoimassa kaikkea.
Suuret ikäluokat ovat eläkkeensä ansainneet, koska heidän työuransa kesti yli 40v.
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, varastivat ne parhaat mökkitontitkin ja loivat hyvinvointivaltion vain itseään varten.
Jaa ei?
Sillä tavalla loivat hyvinvointivaltion vain itseään varten, että suurena joukkona äänestivät omien etujen mukaan. Sehän on ihan luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Yli 3000 €/kk eläkkeiden verotusta voi koventaa. Tulo on suoraan valtion kassaan. Nykyisten työikäisten selästä ei saa enää repiä yhtään eläkemaksua lisää. Palkasta peritään jo nyt 7,15/8,65% työntekijän eläkemaksua.
Suomalaisten keskipalkka lienee nykyisin vähän yli 3000 €/kk. Sillä rahalla käydään töissä, maksetaan asuminen ja muu eläminen. Elätetään vielä lapsetkin. Tosin lapsilisä tulee tuohon päälle, mutta se riittää vain pieneen osaan lasten kuluista. Miksi eläkeläisen pitäisi saada enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä ei leikata. Eläkeläiset ovat ansainneet isotkin eläkkeensä. Kyllä muillekin riittää ihan varmasti rahaa vielä.
Ei nyt olevat eläkeläiset ole niitä keränneet, vaan nuoremmat.
Vierailija kirjoitti:
Velttoperseet ovat täällä taas sosialisoimassa kaikkea.
Suuret ikäluokat ovat eläkkeensä ansainneet, koska heidän työuransa kesti yli 40v.
Juuri tämän asenteen vuoksi kannatan kovia leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurilta ikäluokilta ilman muuta tulee leikata eläkkeestä. On täysin moraalitonta heiltä nostaa kovia eläkkeitä joita eivät itse ole maksaneetkaan. Häikäilemätön eläkekusetus.
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään ettei takuueläkkeistä mene mitään veroa. Outoa suorastaan, sillä esimerkiksi työttömiä verotetaan ankarasti ja takuueläkeläisiä ei ollenkaan.
Takuueläke on n. 200e. Se tulee kansaneläkkeen lisäksi, jos ei ole minkäänlaista työhistoriaa. Tuo yhdistelmä on minimi, mitä voi saada eläkettä. Mikä sinun ankara veroprosenttisi työttömänä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ne suuret ikäluokat varasti ne rantatontitkin. Niin onko rikokset vanhentunu? Vai mitenkä se on?
No ei ne niitä hautaan mukaan ota.
Ne suuremmat eläkkeet on kyllä itse ansaittu, eikä niihin ole mitään asiaa kateellisilla mennä sorkkimaan. Viisaat eläkerahaston hoitajat ovat sijoittaneet ne hyvin ja siksi ei sitten tarvitse veronmaksajien pussista niitä joka vuosi kaivaa, ja ne ovat myös maksajien omaisuutta, jota koskee omaisuuden suoja.
Ainoa mitkä valtion kassasta maksetaan ovat peruseläkkeet, jos ei ole työskennellyt itse ja ansainnut siten eläkettään esim. elättämällä kymmeniä vuosia seuraavia sukupolvia ja maksanut heidän koulutuksensa, hoitonsa ja muut yhteiskunnan palvelut. Arvokasta työtä monet heistäkin ovat tehneet kasvattamalla uusi veronmaksajia, mikä ei ikävä kyllä kiinnosta moniakaan nykynuoria. Kyllä kela elättää.
Valtion maksamat eläkkeet ovat vain 20 prosenttia eläkkeistä. Ja sen saajat ovat niitä jotka eivät ole juuri itse töissä käyneet.
Peruseläke on noin 1000 euroa kuussa, koska inflaation takia niihin on tullut parina vuonna reilu korotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suuren ikäluokan eläkeläisistä eivät todellakaan saa isoa eläkettä. Äitini kävi koko ikänsä pienipalkkaisessa työssä, ja eläke on vain pari sataa euroa takuueläkettä isompi. Kun äitini oli nuori, ei ollut mitään sosiaaliturvaa olemassakaan, sotu-tunnukset luotiin vasta 60-luvulla. He rakensivat tämän maa hyvin vaatimattomissa oloissa. Ruokaa oli, mutta se oli hyvin arkista: perunaa ja ruskeakastiketta, puolukkapuuroa, velliä, ruisleipää - lihaa hyvin harvoin. He ansaitsevat meidän kunnioituksemme.
60-luvulla päätökset tekivät näiden pullamössöisten suurten ikäluokkien vanhemmat. Kaikki kunnia kuuluu heille.
Alkuperäiset suomalaiset on tehneet kovasti työtä koko ikänsä ja ovat todellakin eläkkeensä ansainneet. Hyvinvointivaltiota ei olisi ilman heitä.
Nyt loiset haluaa korjata toisten työn hedelmät. Hävetkää jos osaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra meni sorkkimaan vaarallisille vesille. Saa nähdä mitä seuraa. Olen kyllä tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä mutta luulen että leikkaukset kohdistetaan pieniin eläkkeisiin ja isommat eläkkeet jätetään rauhaan. Tätähän ne tekee. Mutta katsellaan. Joka tapauksessa hyvä että viimein asiasta aletaan puhua. Yksi raja ylitetty.
Ei eläkkeitä voi loogisesti leikata, koska ne eivät ole menoerä valtiolle. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkerahastot, joiden toiminta on markkinaehtoista sijoitustoimintaa. Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita.
Ei niitä eläkkeistä eläkerahastoista juurikaan makseta, vaan työssäkäyvien eläkemaksuilla. Tällä työssä käyvien porukalla ne maksut vain nousevat aivan tappiin vaikka nyttenkin ovat jo suuret.
"Valtiolla ei ole mitään keinoa leikata olemassa olevia työeläkkeita."
Kyllä kuule on keinoja ja valtuuksiakin on niin tehdä, jos valtio niin haluaa. Älä puhu potaskaa!
Eläkkeiden ostovoima leikkaantuu tulevaisuudessa automaattisesti kun suurin osa eläkkeensaajista asuu paikkakunnilla jossa ei ole mitään palveluita.
Suomessa tulisi olla eläkekatto kuten muilla mailla. Katto on kyllä ennen tai myöhemmin tulossa
Nykyisinhän suurimmat ikäluokat ovat 80-luvulla syntyneitä, ehkä kannattaisi jo alkaa miettiä omaa eläkettään, koska heidänkin eläkkeet tulevat olemaan joskus kortilla, kun työssä käynti ja veronmaksu ei juuri kiinnosta nykyisiä nuoria ja heidän määränsä pieneenee. Eikä töitä ehkä riitäkään kaikille.
Ja varmaan kannattaisi sijoittaa niitä rahojaan muuhunkin säästöön, koska sekä vasemmistolaiset että oikeistolaiset hallitukset tuntuvat kovin himoitsevan niitä varoja.
Mutta onneksi rahaa on. Äänestäkää demareita.
Kaikista yli 3000€ eläkkeistä pitää leikata.
Tosiasiassa keppiä heiluttaa ne, jotka käyvät äänestämässä. Eläkeläiset ovat äänestämisessä aktiivisempia kuin alle viiskymppiset.