Lue keskustelun säännöt.
Salolainen ollut 40 vuotta työtön, eikä hän näe nykymallissa järkeä
Kommentit (109)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Kts. Viesti 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitettava määrä vuosia!
Pitää nostaa hattua.
Ei helvetti, eikö tuotakaan ole voitu pakottaa mihinkään hommiin? Lontustellut 40 vuotta toisten kustannuksella täydellä ylläpidolla. Ei ihme, että Oy Suomi AB:n kassa on tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuo pakkotyönhaku tuli voimaan, niin kaverini sanoi, että häneltä loppui työnhaku kuin seinään. Tekee enää vain ne pakolliset neljä hakua kuukaudessa, koska häntä ahdistaa ajatus siitä, että tuon pakkolain taustalla on erään nimeltä mainitsemattomien ministereiden ajatus siitä, että työttömät on vain tahallaan työttömiä ilmaisen rahan perässä ja siksi he ansaitsivast raippaa ja pakotusta työnhakuun. Sitten kun pitää vielä erikseen raportoida, että on haettu todisteiden kera, niin hän siis oikeasti ahdistui. Tekee nyt ne neljä pakollista halua kuukaudessa itkun kanssa ja koittaa toipua sitten kolme seuraavaa viikkoa seuraavaa ahdistuskohtausta varten. Ennen tuota pakkolakia hän kävi työpaikkailmoitukset läpi päivittäin ja laittoi kaikki itselleen osuvat talteen ja sieltä sitten hakemuksia eteenpäin kunnollisine ja työstettyine teksteineen.
Jotenkin itse ymmärrän hyvin tuon, että jos ihmisen pakottaa tekemään jotain rangaistuksen nojalla, niin tottakai se voi vaikuttaa psyykkiesti.. Siksi ne raiskatutkin naiset ahdistuu ja oireilee psyykkisesti, koska on pakko antaa, koska muuten voi olla henki pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkerasti ja tosissaan työllistymään pyrkivät (joka ei välttämättä ole sama kuin paljon hakemuksia lähettävät) ovat aivan eri asia. Mutta on oikeasti paljon ihmisiä, jotka luulevat, että tää systeemi nyt vaan on tällainen ja he ovat valinneet olla työttömiä.Jos on rehellisesti tuötä vieroksuva, puhumattakaan työkyvyttömistä, sekin on eri asia. Mutta on aivan jär-kyt-tä-vää, että osa ihmisistä oikeasti luulee vapaaehtoisen työttömyyden olevan ihan legit valinta.
Todellisuudessa erilaiset tuet on tarkoitettu väliaikaisiksi, niitä voi saada perustuslaissa lueteltuista syistä, ja vain heille jotka eivät kykene hankkimaan elatusta itselleen ja lapsilleen. Minusta työttömiä ei pidä syyllistää, mutta jokaisen pitäisi tajuta tämä perustuslakiin kirjattu perusperiaate, jonka varaan Suomi on rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Ahkerasti ja tosissaan työllistymään pyrkivät (joka ei välttämättä ole sama kuin paljon hakemuksia lähettävät) ovat aivan eri asia. Mutta on oikeasti paljon ihmisiä, jotka luulevat, että tää systeemi nyt vaan on tällainen ja he ovat valinneet olla työttömiä.Jos on rehellisesti tuötä vieroksuva, puhumattakaan työkyvyttömistä, sekin on eri asia. Mutta on aivan jär-kyt-tä-vää, että osa ihmisistä oikeasti luulee vapaaehtoisen työttömyyden olevan ihan legit valinta.
Todellisuudessa erilaiset tuet on tarkoitettu väliaikaisiksi, niitä voi saada perustuslaissa lueteltuista syistä, ja vain heille jotka eivät kykene hankkimaan elatusta itselleen ja lapsilleen. Minusta työttömiä ei pidä syyllistää, mutta jokaisen pitäisi tajuta tämä perustuslakiin kirjattu perusperiaate, jonka varaan Suomi on rakennettu.
Perustuslaissa on taattu nimenomaan oikeus toimeentuloon ja ne määrät ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia bruttokansantuotteeseen sopeutettuna.
Perustuslakia voi muutta ainoastaan Eduskunnan 5/6 osan enemmistö, eli liki jokaisen kansanedustaja jokaisesta puolueesta pitäisi olla samaa mieltä että perustuslakia voidaan muokata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.sss.fi/2024/03/tyoton-liisa-jalonen-pakkotyonhausta-ajanhuk…
Miksi tää tyyppi avautuu tästä aiheesta vasta nyt? Pakkohakuhan oli edellisen hallituksen kuningasajatus. Onko se jotenkin parempaa, kun on oikein äänestetty?
Eli tuo on ollut 80 luvulta asti työtön jolloin oli helppo saada kohtailainen/jopa hyväkin työpaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä varsinainen kokemusasiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, eikö tuotakaan ole voitu pakottaa mihinkään hommiin? Lontustellut 40 vuotta toisten kustannuksella täydellä ylläpidolla. Ei ihme, että Oy Suomi AB:n kassa on tyhjä.
Tervetuloa äänestämään viher-vasemmistoa 👍
eikös juuri tullut tutkimus ainakin että miestenkohdalla ulkonäkö vaikuttaa siihen tuleeko palkatuksi. Ja, myös miesten kohdalla pituudela on merkitystä, johtotason töihin. FAKTA.
Naisilla ulkoinen ehostus? Aika varma, ainakin paremman tason töihin? Ehkei siivoojan kohdalla niin väliä....ainakin luulis
Mä en kehtaisi lokkeilla noin...
40 vuoden ura työttömänä. Sehän pääsee jo eläkkeelle.
En ihan hirveästi luottaisi 40 vuotta työttömänä olleen salolaisen näkemykseen siitä mikä on "järkevää" ja mikä ei.
?