Lue keskustelun säännöt.
Salolainen ollut 40 vuotta työtön, eikä hän näe nykymallissa järkeä
Kommentit (114)
Ketjussa on vain kuusi sivua, joten luulisi jokaisen lukevan kaikki kommentit ennen kuin alkaa eliitin tölväisyjä köyhille työttömille suoltamaan. Eräs kommentoija laittoin lainauksia:
Jutusta kopioituja pätkiä:
Jalonen listaa muitakin esteitä. Työnantajat vaativat nykyään vaikka mitä. Pitäisi olla kielitaitoa, tietokoneosaamista, ajokortti, koulutusta ja työkokemusta.
Liisa Jalonen on ollut nelisenkymmentä vuotta enemmän tai vähemmän työttömänä. Välillä on ollut kursseja, välillä palkkatukityöpätkiä.
Nyt hän sanoo, että olisi yhä mukavaa tehdä töitä vaikka freelancer-toimittajana tai viihdealalla. Osa-aikainenkin työ, mikä tahansa työ, jota voisi tehdä lähellä kotia, kelpaisi.
Liisa Jalonen kertoo käyneensä nuorena Salon kotiteollisuuskoulun. Sitä kautta hän teki töitä muun muassa ompelijana, silittäjänä ja kutojana. Kangaspuillaan hän sanoo kutoneensa kotona tilaustöitä Kuusjoen naisille, mutta tilaukset vähenivät ja lopulta loppuivat. Muita työpätkiä hän sanoo tehneensä kunnan eri toimistoissa muutamaan otteeseen sekä Työsalossa.
Jalosen mukaan töitä riitti kotiteollisuuskoulun jälkeen viitisen vuotta.
Kaikenlaista olen tehnyt. Sitten ne työt vaan jotenkin pikkuhiljaa katosivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei ole saanut töitä 40 vuoteen, koulutuksena kotitalouskoulu ja haaveilee toimittajan tai viihdealan työstä. Noilla spekseillä ei kyllä tule jatkossakaan nappaamaan. Jotain outoa on.
Vierailija kirjoitti:
eikös juuri tullut tutkimus ainakin että miestenkohdalla ulkonäkö vaikuttaa siihen tuleeko palkatuksi. Ja, myös miesten kohdalla pituudela on merkitystä, johtotason töihin. FAKTA.
Naisilla ulkoinen ehostus? Aika varma, ainakin paremman tason töihin? Ehkei siivoojan kohdalla niin väliä....ainakin luulis
Miehen pitää olla hoikka, pitkä eikä pitkää tukkaa, partaa, korvarenkaita. Mitä komeampi ja pidempi sitä parempi.
Nainen ei saa olla liian kaunis, mutta ei liian rumakaan. Ei liikaa meikkiä, mutta ei myöskään liian vähän meikkiä. Ei liian korkeita korkokenkiä eikä liian hienoja vaatteita. Perus tummat tavisfarkut ja perus tumma t-paita/neulepaita, huomaamaton, hajuton, väritön, mauton, ei uhka kenellekään. Ei jakkua, ei hametta, ei koruja, ei hajuvettä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitettava määrä vuosia!
Kunnon työnvieroksuja.
Juu ei ole järkeä. Kaikkien tukien eteen pitäisi tehdä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää, niin eteneminen työelämään helpottuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta on aivan jär-kyt-tä-vää, että osa ihmisistä oikeasti luulee vapaaehtoisen työttömyyden olevan ihan legit valinta.
Mulle ihan samantekevää, niin kauan kuin töihin haluavana työkykyisenä työttömänä en töitä saa.
Pakkohaku on perseestä juuri siksi, että mni työnantaja taitaa ajatella, että ei työtön voi muusta syystä hakea kuin että pakotetaan. Niinpä kaltaiseni työhaluisen työttömän hakemukset lentää roskiin kanssa.
Vasta sitten jos olisi kaikki työhaluiset saatu työllistettyä, voisi olla aika ruveta nipottamaan noista työttömyyden valinneista.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ole järkeä. Kaikkien tukien eteen pitäisi tehdä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää, niin eteneminen työelämään helpottuisi.
Kun profiloituu yhteiskuntaa hyödyttäväksi niin siinä pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä juttuja julkaistaan vain ja ainoastaan työttömien demonisoimiseksi. Suomessa ja muuallakin länsimaissa on ennätystyöttömyys samalla kun on pulaa orjapalkalla hommia tekevistä. YouTube on täynnä videoita esimerkiksi Jenkkilän korkeakoulutettujen tilanteesta. Myös meillä on KYMMENIÄ TUHANSIA KORKEAKOULUTETTUJA TYÖTTÖMÄNÄ.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, eikö tuotakaan ole voitu pakottaa mihinkään hommiin? Lontustellut 40 vuotta toisten kustannuksella täydellä ylläpidolla. Ei ihme, että Oy Suomi AB:n kassa on tyhjä.
Vaikka olisi keksitty juttu VVM-johtaja juuri sanoi että valtionvelka ei ole sama asia kuin kotitalouden velka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkerasti ja tosissaan työllistymään pyrkivät (joka ei välttämättä ole sama kuin paljon hakemuksia lähettävät) ovat aivan eri asia. Mutta on oikeasti paljon ihmisiä, jotka luulevat, että tää systeemi nyt vaan on tällainen ja he ovat valinneet olla työttömiä.Jos on rehellisesti tuötä vieroksuva, puhumattakaan työkyvyttömistä, sekin on eri asia. Mutta on aivan jär-kyt-tä-vää, että osa ihmisistä oikeasti luulee vapaaehtoisen työttömyyden olevan ihan legit valinta.
Todellisuudessa erilaiset tuet on tarkoitettu väliaikaisiksi, niitä voi saada perustuslaissa lueteltuista syistä, ja vain heille jotka eivät kykene hankkimaan elatusta itselleen ja lapsilleen. Minusta työttömiä ei pidä syyllistää, mutta jokaisen pitäisi tajuta tämä perustuslakiin kirjattu perusperiaate, jonka varaan Suomi on rakennettu.
No jos verrataan nykytilannetta vaikka 1970-1980 -lukuihin, niin ei voi sanoa, että on paljon vapaaehtoisesti työttömiä. Nykyään tosiaan ihmiset ihan oikeasti laitetaan hakemaan töitä, ja se on iso edistysaskel - tai ainakin muutos - aikaisempiin vuosikymmeniin.
Vielä pitkään 1980-luvulla tilanne oli se, että ihmiset eivät hakeneet töitä, vaan ilmoittautuivat työttömyyskortistoon ja odottelivat että heille osoitetaan töitä! Kunnat ja valtio ratkoivat työttömyyttä perustamalla jopa erilaisia siirtotyömaita, joista työttömille osoitettiin työpaikkoja ja jonne järjestettiin majoitus, ruokailu ja kaikki muut tarvittavat palvelut. Jopa palkanmaksun pystyi järjestämään niin, että palkkakonttorista maksettiin suoraan kiinteitä menoja tai laskuja, tai jopa otettiin erikseen kotiin lähetettävä raha, ja vasta loppupalkka oli mahdollista kuitata ilman mitään vastuuta tai velvoitteita.
Tähän verrattuna nykyjärjestelmä on kuin heitteillejättöä.
Kas, ei nykyhallitus olekaan poistanut pakkohakua kuten tuolla vuonna 2024 toitotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salo ja pori on käsittääkseni työttömyys aluetta,vaikea löytää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, eikö tuotakaan ole voitu pakottaa mihinkään hommiin? Lontustellut 40 vuotta toisten kustannuksella täydellä ylläpidolla. Ei ihme, että Oy Suomi AB:n kassa on tyhjä.
KETÄ s i n ä (ja sinä ja sinä ja sinä... yläpeukuttaja) olet(te) äänestänyt jotta noin on voinut käydä..
Eikö ole kummallista letkautella lehden tilaamisen tuomalla mahdollisuudella lukea, kun ei ole itse lukenut juttua. Niitä työttömälle mahdollisia työpaikkoja oli kertynyt. Ennen työpalvelun armottomiin rattaisiin joutumista taisi jopa olla ihan asiallisiakin työpaikkoja.