Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Te, jotka haukuitte lapsettomat häämme...

Vierailija
08.12.2010 |

Tein jokin aika sitten aloituksen yhdestä pariskunnasta joka todellakin suuttui kun ei ollut vieraitten lapsia kutsuttu, ainoastaan omamme...



Silloin serrku ilmoitti etteivät todellakaan tule paikalle kun ei ole heidän lapset tervetulleita (ei ollut vahdista ongelmaa) eivätkä ota osaa muihinkaan juhliin vastaisuudessa.

Noh, eivät tosiaan meinaa tulla vanhempieni luokse joulupäivänä syömään, koska meidän perhe on siellä myös. Ja tämä siis ihan suoraan sanottiin meille.



Olemme kokoontuneet joka joulu isolla suvulla jonkun luokse ja nyt he jättävät väliin vain siksi, että vietimme lapsettomat häät.

Eipä mahda mitään.



Nyt itse aloituksen syy: Moni täällä sanoi, ettei usko kovinkaan monen saapuvan paikalle kerta lapsia emme häihin halunneet... Kaikki tulivat paitsi tämä kyseinen pari.

Eikä kukaan ihmetellyt miksi minun lapsi ja miehen kaksi lasta oli itse vihkimisessä paikalla sekä ruokailun ajan.

Tämän jälkeen lapset lähtivät hoitajan kanssa kotiin meidän aikuisten jatkaessa iltaa.

Tasan jokainen ymmärsi, miksi meidän lapset olivat hetken mukana, tässähän yhdistyi nyt kaksi perhettä yhdeksi ja lapsien oli tärkeää olla paikalla.



Ajattelin vain tulla kertomaan, että meni suurimman osan veikkaukset pieleen

Kommentit (72)

Vierailija
1/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle ei vielä ole yhtään kutsua ilman lapsia tullut, mutta suhtautumiseni asiaan riippuisi täysin suhteestani kutsujaan. Mikäli kutsuja on vaikkapa työ- tai opiskelutoveri, kenen kanssa ei muutenkaan olla yhteyksissä lapsiperheenä, on asia ihan ok. Sen sijaan ihmettelisin suuresti mikäli lähisukulaiseni, sisarukseni tai hyvä ystäväni, jonka kanssa lapsiperheenä vietämme aikaa, kutsuisi vain minut ja mieheni. Ehkäpä kokisin tuon ihmisen vähättelevän lapsiani ja selväksi ainakin tulisi että heidän läsnäolonsa ei ole tärkeää kyseisen henkilön muinakaan suurina päivinä. Varmaan vierailisimme jatkossa ilman lapsia muutenkin etteivät lapsemme häiritse olemassa olollaan ja oletaisin että myös he tulevat meille ilman kullanmurujaan. Minä en kuitenkaan elä lapsieni kautta enkä vain heitä varten, pikemminkin minusta tuntuu että lapset suljetaan niin monen ulkopuolelle. Nyt ei enää sukujuhlatkaan ole heitä varten, ei häihin, ei hautajaisiin, ei syntymäpäiville. Viina virtaa ja se on pääasia, ryyppyjuhlista lapset onkin hyvä pitää pois.


Siis tän ketjun pointti ei ollut tämä, tiedän, mutta yritän todella ymmärtää, miksi lasten kutsumattomuus on niin arka asia: eletään vain lasten kautta? Omien lasten "näyttely"? Miksei häitä voida nykyään nähdä juhlina, joihin morsiuspari kutsuu parhaaksi näkemänsä vierasjoukon. Ja kutsuun vastataan kyllä / ei kiitos ilman sarvia ja hampaita. No draamaahan voi kehitää pienemmästäkin!

Vierailija
2/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee liian kalliiksi kutsua lapset. Tällöin siis jäisi paljon ystäviä kutsumatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

me kaikki fanitetaan sua.



Serkkusi on pässi.

Vierailija
4/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvä että AP häät meni hienosti. serkkusi on enemmän minäminä -ihminen. suuttuu kun häät, sinun , häät, ei mennyt kuten hän halusi..kiukuttelee sitten muissakin juhlissa..ja ikää on..

Vierailija
5/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa sanoa että joku asia loukkaa?



Jos sää loukkaat toista niin sää loukkaat toista: mutta sulle ei kuulu asiaa kertoa; sulle pitää vaan sanoa "ettei sun mieli mene pahaksi" että me ei nyt ehditä tai ei saada lapsille vahtia!?



Saatanan daiju! Paska olet, kuole köyhänä ja yksin! :)

Vierailija
6/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa sanoa että joku asia loukkaa?

Jos sää loukkaat toista niin sää loukkaat toista: mutta sulle ei kuulu asiaa kertoa; sulle pitää vaan sanoa "ettei sun mieli mene pahaksi" että me ei nyt ehditä tai ei saada lapsille vahtia!?

Saatanan daiju! Paska olet, kuole köyhänä ja yksin! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa sanoa että joku asia loukkaa? Jos sää loukkaat toista niin sää loukkaat toista: mutta sulle ei kuulu asiaa kertoa; sulle pitää vaan sanoa "ettei sun mieli mene pahaksi" että me ei nyt ehditä tai ei saada lapsille vahtia!? Saatanan daiju! Paska olet, kuole köyhänä ja yksin! :)

Onko sinulla joku ongelma ymmärrettävän tekstin tuottamisessa?

Vierailija
8/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle ei vielä ole yhtään kutsua ilman lapsia tullut, mutta suhtautumiseni asiaan riippuisi täysin suhteestani kutsujaan. Mikäli kutsuja on vaikkapa työ- tai opiskelutoveri, kenen kanssa ei muutenkaan olla yhteyksissä lapsiperheenä, on asia ihan ok. Sen sijaan ihmettelisin suuresti mikäli lähisukulaiseni, sisarukseni tai hyvä ystäväni, jonka kanssa lapsiperheenä vietämme aikaa, kutsuisi vain minut ja mieheni. Ehkäpä kokisin tuon ihmisen vähättelevän lapsiani ja selväksi ainakin tulisi että heidän läsnäolonsa ei ole tärkeää kyseisen henkilön muinakaan suurina päivinä. Varmaan vierailisimme jatkossa ilman lapsia muutenkin etteivät lapsemme häiritse olemassa olollaan ja oletaisin että myös he tulevat meille ilman kullanmurujaan.

No mitäpä jos kyse on kuule ihan raha-asioista tai vaikka hääpaikan henkilörajoituksista?? Eli jos saliin mahtuu 50 hlö:ä. Ja jotta sun lapset mahtuisi mukaan, niin pitäisi heittää kaksi aikuista sukulaista pois. Niinkö? Tai jos ruokailu maksaa 60€ per hlö. Niin sun lapset josta syö lautaselta yhden perunan maksaa 120€.

Kotona ei tällaisia tilarajoituksia ole!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä se on häitten järjestäjän asia ketä sinne häihin kutsutaan, sillä ne on heidän häät. En mäkään halua meidän häihin muitten huutavia pentuja vaan siksi että niiden pikkusieluiset äidit loukkaantuu kun seija-eemeli ei pääse huutaan ja riehuun hienoihin juhliin.. Jokainen saa pitää sellaset häät kun haluaa, eikä mun mielestä muilla oo oikeus valittaa.. Enkä usko että te valittajatkaan tykkäisitte jos joku kertois että miten teidän tulee juhlia ja ketä saatte kutsua.

Sellaiset asiat kuin käytöstavat ja muut soveliasuuskäytännöt ovat menneen talven lumia, muinaisjäänteitä. Nyt on vaan minä, minä, minä, minun, minä...

Niin kukas tässä nyt ajattelee minä, minä, minä, jos loukkaantuu siitä, että hänen lapsiaan ei ole kutsuttu...

Vierailija
10/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä osaa en osaa lukea?



Miksi et selitä?



Viestissä 53 käy ihan selvästi ilmi että ap.lle pitää vaikka valehdella syy tuloonsa: koska ei kestä tätä totuutta että oma toiminta on loukannut.



Kyllä minusta on kusipäinen lähisukulainen joka tollasta tekee, joltai ei niin läheiseltä ihmiseltä tollasen ap.n käytöksen vielä ymmärtää mutta ei sukujuhlissa.



60

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

päivälliset koko suvulle mutta sinua ei kutsuta?

Vierailija
12/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyytyväinen kun meidät kutsuttiin häihin ja lapsia ei:) Kyseessä oli vielä tytön kummin:) Ihanaa kun sai kerankin juhlia rauhassa ilman että tarvitsi vahtia lapsia samalla:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että KENEN juhlat ne häät oikeastaan on, hääparin vai vieraiden?

Miten ihmeessä vieraat kuvittelevat olevansa pääosassa ja jopa katsovat voivansa päättää, ketä juhlaan kutsutaan??

Itsellenikin tulee mieleen että kuka tarjoaa häät kenelle, hääpari vieraille vai vieraat hääparille, kun kutsukortissa on pankkitilin numero johon pyydetään laittamaan "lahja" rahana... Suomeksihan tuo tarkoittaa sitä että vieraat maksavat tarjoilunsa ja vielä vähän lisää hääparille.

Ja se on jokaisen oma asia pitääkö lapsettomat häät, mutta on myös jokaisen vieraan oma asia, osallistuuko moisiin häihin.

Vierailija
14/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä osaa en osaa lukea? Miksi et selitä? Viestissä 53 käy ihan selvästi ilmi että ap.lle pitää vaikka valehdella syy tuloonsa: koska ei kestä tätä totuutta että oma toiminta on loukannut. Kyllä minusta on kusipäinen lähisukulainen joka tollasta tekee, joltai ei niin läheiseltä ihmiseltä tollasen ap.n käytöksen vielä ymmärtää mutta ei sukujuhlissa. 60

ööh...? :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että KENEN juhlat ne häät oikeastaan on, hääparin vai vieraiden? Miten ihmeessä vieraat kuvittelevat olevansa pääosassa ja jopa katsovat voivansa päättää, ketä juhlaan kutsutaan??

Itsellenikin tulee mieleen että kuka tarjoaa häät kenelle, hääpari vieraille vai vieraat hääparille, kun kutsukortissa on pankkitilin numero johon pyydetään laittamaan "lahja" rahana... Suomeksihan tuo tarkoittaa sitä että vieraat maksavat tarjoilunsa ja vielä vähän lisää hääparille. Ja se on jokaisen oma asia pitääkö lapsettomat häät, mutta on myös jokaisen vieraan oma asia, osallistuuko moisiin häihin.

Me pidimme hyvin pienimuotoiset, tunnelmalliset ja lapsettomat häät. Nimenomaan toivoimme, ettei lahjoja anneta, ei rahana eikä tavarana. Silti läheisemme olivat koonneet rahasumman, jonka sitten käytimme häämatkaan.

Itse kustansimme häämme, ja vaikka suht hyvätuloisia olemmekin, emme halunneet paikalle liikaa väkeä myöskään kustannusten takia.

Jokainen toki ratkaisee itse, osallistuuko häihin vai ei.

Vierailija
16/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

perustellaan "Kyllä oli ihanaa että sai juhlia ilman lapsia ja niiden vahtimista!" Ok, no kiva että kutsu juhliin ilman lapsia on mieluinen mutta kai sitä nyt jokainen pääsee juhlimaan häihin halutessaan ilman lapsiaan, jos niin todella haluaa, ilman että lapset täytyy erikseen kutsussa mainita ulos?!

Olin itsekin kesällä moisissa bileissä, ja sulhasen äiti jaksoi kymmeniin kertoihin mainostaa miten upeaa se nyt on kun pikkulasten vanhemmat pääsee juhliin ilman lapsiaan! Ihan kiva mutta kyllä minä ainakin osaan lapsenvahdin hankkia lapsilleni ilman että joku keksii järjestää siihen pakottavan syyn.

Vierailija
17/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

turpiin vaan kaikille typerille serkuille, jotka on tuomassa kiljuvat kakaransa pilaamaan toisten häät. Hyvä kun pääsit eroon.

Vierailija
18/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyytyväinen kun meidät kutsuttiin häihin ja lapsia ei:) Kyseessä oli vielä tytön kummin:) Ihanaa kun sai kerankin juhlia rauhassa ilman että tarvitsi vahtia lapsia samalla:)


emäntä varsinaisesti kiellä?

Voi, mikä järjen jättiläinen.

Vierailija
19/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihkua

Vierailija
20/72 |
08.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itsekin ollut vieraana lapsettomissa häissä ja ymmärrän asian täysin. Johonkin se raja vaan on vedettävä, jos tilat on rajalliset.

Käsittämättömän lapsellista käytöstä kaveripariskunnaltanne, jättää nyt tuon takia joulupäivän ruokailukin väliin. Hohhoijaa. Viittaisin kintaalla koko asialle. Pakoilkoot sitten.

Mukavaa joulun odotusta :-)