Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen, että vanhempi haluaa hoitaa yli 18v. asioita (YLEn uutinen)
30.11.2023 |
Vaikka itse olen hyvin läheinen tyttäreni kanssa, niin hän hoiti kyllä omat asiansa täysin jo ennen 18v. päivää eikä minulla ole ikinä ollut hänen pankkitilinsä tietoja. Terveystiedotkin hän piti omana tietonaan jo varhain teininä, joten uutinen siitä, että vanhempien pitäisi päästä lastensa tietohin vielä täysi-ikäisinäkin tuntui todella, todella eksoottiselta.
Eikö muista tuntunut? Jollain lailla ymmärtäisin, jos lapsella olisi jotain isoja nepsy-vaikeuksia, mutta jutussa annettiin ymmärtää, että ihan normaalien nuorten aikuisten asioihin pitäisi saada päästä puuttumaan? En ymmärrä jutun pointtia alkuunkaan. Kyllä perheessä pitää olla rajat, jokaisella oma yksityisyys ja pienestä asti pitäisi tukea ja opastaa lasta hoitamaan omat asiansa. Esimerkiksi läksyt ja muut pitää osata hoitaa jo ala-asteen alusta asti omatoimisesti, mutta jutussa kaivattiin pääsyä täysi-ikäisen wilma-tietoihin? Mitä ihmettä!
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhana sun lapsi oikein sai pankkitilin jos aina hoitanut itse?
Meillä oli jo vauvoilla...
Meillä ei ollut vauvalla tiliä. En muista minkä ikäisenä sai oman tilin, avasi sen kyllä ihan itse. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulla ja 17-vuotiaalla tyttärellä on niin avoimet välit että hän mielellään katsoo verikoetulokset kanssani yhdessä jne.
Minä seuraan pankkitiliä koska hänellä ei ole omia tuloja ja lisään tietysti aika ajoin rahaa sinne.
Jos vanhempi oikein kovasti vihaa lastaan, hän ei anna tälle tilaa ja mahdollisuutta aikuistua.
No esimerkiksi meillä minä hoidan lukiolaisen terveysasioihin liittyviä ajanvarauksia ja vakuutusasioita. Ei hän pysty siellä koulussa kesken oppitunnin vastaamaan puheluun tms.
Kysymys on kontrollista. On vanhempia, jotka haluavat kontrolloida jälkikasvuaan vielä aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhana sun lapsi oikein sai pankkitilin jos aina hoitanut itse?
Meillä oli jo vauvoilla...
Meillä ei ollut vauvalla tiliä. En muista minkä ikäisenä sai oman tilin, avasi sen kyllä ihan itse. Ap
Siinä tapauksessa sai vasta 18-vuotiaana koska alaikäinen ei voi avata tiliä itse.
Samaa ihmettelin. Itsehän olen lellinyt lapseni pystyyn, muttei silti tulisi mieleenkään kyylätä 18 vuotiaan Wilmaa tai tilejä. Jokaisesta itsenäistymisen merkistä olen ollut tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavallahan täällä halutaan 60v anopin pankkitilitietoihin ja hoitamaan lääkäriaikoja, koska eihän sellainen vanhus mitään osaa.Gigantissakin huijaavat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla ja 17-vuotiaalla tyttärellä on niin avoimet välit että hän mielellään katsoo verikoetulokset kanssani yhdessä jne.
Minä seuraan pankkitiliä koska hänellä ei ole omia tuloja ja lisään tietysti aika ajoin rahaa sinne.
Tuossa on kyse eri asiasta eli nuori itse haluaa kertoa asioitaan. Kertoi minunkin lapseni teininä kokeidensa tuloksia, mutta en mennyt niitä itse katsomaan, koska ne eivät mielestäni kuuluneet minulle kuten eivät pankkitilinkään tapahtumat. Rahaa voi lisätä, vaikkei tietäisikään tilin tapahtumia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse hoidin omat asiani jo 15-16v lähtien. Lääkäriajanvaraukset ja laskujen maksamiset (silloin piti viedä tilisiirtolomake pankkiin). Oli siis puhelinlasku ja joskus postimyynnistä tilatut vaatteet tms. Kävinhän jo töissäkin silloin! Mä halusin olla itsenäinen. En olisi voinut kuvitella, että äitini olisi halunnut tarkistaa koulumenestykseni :D näkihän se työn tulokset sitten valmistujaisjuhlissa.
Nuori voi 18v täytettyään antaa luvan vanhemmalle katsoa wilmaa. Mun nuoret on antanut sen mulle. Onko tässä nyt kyse häiriintyneen kontrolloija-vanhemman huonosta suhteesta lapseensa, minkä takia lypaa ei lapselta heru. Joten sitä vingutaan yhteiskunnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä minä hoidan lukiolaisen terveysasioihin liittyviä ajanvarauksia ja vakuutusasioita. Ei hän pysty siellä koulussa kesken oppitunnin vastaamaan puheluun tms.
Juuri näin. Nämä "takaisinsoittopalvelut" eivät aivan kulje käsi kädessä sen kanssa, että lukioissa ei luoteta opiskelijan kypsyyteen hallita oman puhelimensa käyttöä. Lisäksi soitot lääkäreiltä tulevat aina tuntemattomasta numerosta.
Ei tässä ole kysymys lapsen höösäämisestä, vaan siitä, että homma ei muuten toimi.
Missä jutussa annettiin ymmärtää?
Jos nyt ap viitsisi kertoa, mistä tässä keuhkoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhana sun lapsi oikein sai pankkitilin jos aina hoitanut itse?
Meillä oli jo vauvoilla...
Mä sain oman pankkitilin muistaakseni 14-vuotiaana, kun menin kesätöihin. Ei sille ollut aiemmin tarvetta, sain rahaa vain käteisellä joskus synttäreinä ja juhlissa. Äidillä oli muistaakseni jotkut oikeudet tiliin siihen asti kun täytin 18, mutta ei se tietääkseni koskaan puuttunut tiliini mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä minä hoidan lukiolaisen terveysasioihin liittyviä ajanvarauksia ja vakuutusasioita. Ei hän pysty siellä koulussa kesken oppitunnin vastaamaan puheluun tms.
Mitä ihmettä. Aiotko hoitaa ne myös sitten, kun lapsesi on töissä, jossa ei pysty vastaamaan puhelimeen.
Olipas outo perustelu. En kyllä ymmärrä tällaista asiaa lainkaan, miten ihmeessä lähes aikuisen lapsen terveysasiat kuuluvat vanhemmille ja miten hän oikein oppii hoitamaan vakuutusasioitaan ja muita virallisia asioitaan, jos äiti hoitaa ne hänen puolestaan? Lapsesi varmasti kykenee ne hoitamaan, koska pystyy lukionkin asiat ymmärtämään.
Kaikenlaista on, mutta eniten ihmettelen YLEn jutun henkeä siitä, että tällainen puuttuminen olisi normaalia ja että sen pitäisi jatkua vielä täysi-ikäisyyden jälkeenkin. Milloin se lapsi sitten saa yksityisyyden ja oppii selviämään omista asioistaan omatoimisesti? Ap
Ap, mikset osaa linkittää? Uutiskommentit ilman linkkiä pitäisi poistaa.
"Terveystiedotkin hän piti omana tietonaan jo varhain teininä"
Piti omana tietonaan? Ei luota sinuun? Huoltaja on kuitenkin vastuussa alaikäisestä joten aika hyvä olisi pysyä kärryillä jos on vaikka perussairaus tms. Turvallisuuskysymyskin. Ja monellako alaikäisellä on edes varaa ostaa itse omat lääkkeensä jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhana sun lapsi oikein sai pankkitilin jos aina hoitanut itse?
Meillä oli jo vauvoilla...
Meillä ei ollut vauvalla tiliä. En muista minkä ikäisenä sai oman tilin, avasi sen kyllä ihan itse. Ap
Siinä tapauksessa sai vasta 18-vuotiaana koska alaikäinen ei voi avata tiliä itse.
Kyllä hänellä tili oli jo alaikäisenä, mutta en muista milloin se avattiin enkä ole milloinkaan katsonut hänen tilitietojaan. Lapsi oli kesätöissä jo nuorena ja on aina käyttänyt rahansa ilman että puutun siihen millään tavalla. Pankkitiedot eivät syyttä ole salaisia. Se on yksityisyyden ydintä, ettei niitä kukaan pääse katsomaan. Ap
Linkki linkki linkki linkki linkki
Kuinka vanhana sun lapsi oikein sai pankkitilin jos aina hoitanut itse?
Meillä oli jo vauvoilla...