Lue keskustelun säännöt.
HS kolumni: 1940-luvulla syntynyt saa eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisena - totuudenpuhujaa ei äänestetä
01.11.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009956220.html
Linkki artikkeliin. Keskustelua heräsi kun vihreät ehdottivat puolen prosentin veron korotusta eläkkeisiin tässä taloustilanteessa, kun leikkauksia kohdistetaan nyt voimakkaasti työikäisiin eivätkä verovarat riitä kattamaan nykyistä palvelutasoa.
Kommentit (179)
Nykyisen tasoiseen juuri eläkeläisten paljon tarvitsemaan terveydenhuoltoon ei tahdo verovarat tällä hetkellä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolesta korottakoon veroprosenttiaan mutta miksi se pitäisi kohdistaa lähes köyhyysrajalla eläviin työeläkeläisiin? Ei ole mitään järkeä nostaa pienituloisen eläkeläisen verotusta joka saa eläkkeensä lisäksi asumistukea ja taistelee jo muutenkin korkeiden terveydenhoidon kulujen kanssa joita ei todellakaan korvata mistään toimeentulotuesta. Nämä väliinputoajat on juuri se ryhmä mikä on ankeimmassa asemanssa jo nyt kun eläkkeensaajan asumistuen indeksi taas jälleen kerran jäädytettiin. Heitä ei yhteiskunta auta mitenkään jos huonosti käy.
Nuoret aikuiset ovat kovilla. Perheet ovat kuormittuneita.
Rahat on tiukalla ja eläkemaksut nuorille suuria.
Kyllä tässä on nelikymppinen kovilla, kun pitää maksaa vanhemman sukupolven eläkkeet, omaa vapaaehtoista eläkevakuutusta (eihän meille ole tulossa mitään todellista eläketurvaa) ja omien lasten opiskelut. Helpottaisi vähän, jos vanhukset kettuilun sijaan ymmärtäisivät mikä taakka on työikäisillä
Tarvitaan joko eläkekatto, tai sitten nostetaan esim. 5000€/kk ylittävän osuuden veroprosentti 90%:Iin. Sillä tavalla se hoituu myös..m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tarvitaan joko eläkekatto, tai sitten nostetaan esim. 5000€/kk ylittävän osuuden veroprosentti 90%:Iin. Sillä tavalla se hoituu myös..m
kyllä aikuisilla ja vaikka 30-40-vuotiailla kovat eläkemaksut ja leikkaukset kohdistuu muihinkin kuin yli 5000€ tienaaviin
Myytti köyhyysrajalla elävistä eläkeläisistä on vahva. Heitä on oikeasti vähän.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla keskieläke on korotusten jälkeen 2500e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään työelämässä olevilla on todella kovat eläkemaksut.
Vierailija wrote:
Nykyään työelämässä olevilla on todella kovat eläkemaksut.
Kovat eläkemaksut ja monta kertaa leikattu kertymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nykyään työelämässä olevilla on todella kovat eläkemaksut.
Ne oli jo silloin, kun minä olin töissä. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä.
No pitkään elävä saa osan eläkkeestään samasta kohortista aiemmin kuolleiden vuoksi. Elävät saavat kiittää ajoissa elon tieltä väistyneitä. Kiitos siis omaltakin osaltani heille haudan taakse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rikkaille maksetaan jotain 6 numeroisia eläkkeitä, kun tilillä lojuu miljoonia, joita ei tarvitse mihinkään, eikä ehdi edes käyttämään, periytyy sitten jollekin juoppolallille pojalle, eli aika hukkaan menee suuret eläkemaksut?
"Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla keskieläke on korotusten jälkeen 2500e/kk."
No sitten muualla on todella paljon pienien eläkkeiden varassa, kun keskieläke on 1800€/kk. Laskin omaa eläkettäni ja näyttää siltä, että jos olisin ollut maksamatta eläkemaksuja 48 vuotisen työurani aikana ja pannut saman summan säästöön, niin saisin nyt tuplaeläkkeen seuraavat 15 vuotta, mikä on ennusteen mukaan eläkkeelläoloaikani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Minun puolesta korottakoon veroprosenttiaan mutta miksi se pitäisi kohdistaa lähes köyhyysrajalla eläviin työeläkeläisiin? Ei ole mitään järkeä nostaa pienituloisen eläkeläisen verotusta joka saa eläkkeensä lisäksi asumistukea ja taistelee jo muutenkin korkeiden terveydenhoidon kulujen kanssa joita ei todellakaan korvata mistään toimeentulotuesta. Nämä väliinputoajat on juuri se ryhmä mikä on ankeimmassa asemanssa jo nyt kun eläkkeensaajan asumistuen indeksi taas jälleen kerran jäädytettiin. Heitä ei yhteiskunta auta mitenkään jos huonosti käy.
Pienimmistä eläkkeistä ei makseta veroa.
Vierailija wrote:
Myytti köyhyysrajalla elävistä eläkeläisistä on vahva. Heitä on oikeasti vähän.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla keskieläke on korotusten jälkeen 2500e/kk.
Täytyy muistaa myös, että tämän päivän eläkeläisillä on usein maksetut asunnot. He pääsivät kartoittamaan omaisuuttaan silloin, kun hinnat olivat sillä tasolla, että tavallisen duunarinkin oli mahdollista ostaa omistusasunto ja maksaa se hyvissä ajoin ennen työuran päättymistä velattomaksi.
Muutenkin, puoli prosenttia 1000 €:sta on 5 €.
Taitaa mennä minun ääni ensi vaaleissa vihreille, jos he tosiaan uskaltavat pistää jotain rajaa eläkeläisten porsastelulle. Toivottavasti malttavat ottaa ilmastotoimissa huomioon sen, etteivät ne muodostuisi kohtuuttomaksi rasitteeksi alemmalle keskiluokalle.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Myytti köyhyysrajalla elävistä eläkeläisistä on vahva. Heitä on oikeasti vähän.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla keskieläke on korotusten jälkeen 2500e/kk.
Täytyy muistaa myös, että tämän päivän eläkeläisillä on usein maksetut asunnot. He pääsivät kartoittamaan omaisuuttaan silloin, kun hinnat olivat sillä tasolla, että tavallisen duunarinkin oli mahdollista ostaa omistusasunto ja maksaa se hyvissä ajoin ennen työuran päättymistä velattomaksi.
Muutenkin, puoli prosenttia 1000 €:sta on 5 €.
Väldigt många av de bostäderna är redan rivna eller omöjliga att sälja. Precis som alla andra har de äldre bytt bostad med tiden och är på samma bostadsmarknad som alla andra.
2500€:sta jos nostaa verotusta 0,5% niin se on 12 euroa 50 senttiä eli eipä iso korotus.
työikäiset maksaa eläkemaksuja satoja euroja kuussa jos miettii vertailukohtaa
Eipä tuolloin ollut opintotulia, ilmaista koukutusta. Asumistukia, lapsilisiä, oli 70 l alkuun 6 p työviikko 40 h ja ruokikset päälle.äippäloma 3 kk ja palkaton.et hoitanut pershedelmiö kotona tai muilla verorahoilla...4
Leikkauksissa tasa-arvo pitäisi huomioida.