Lue keskustelun säännöt.
Yksinkertaisia työtehtäviä pitäisi lisätä. Automaatio vienyt helpot työt.
29.10.2023 |
Tarkoitan sellaisia töitä, jotka eivät vaadi kouluttautumista tai vaikka parin viikon perehdytys riittää.
Silti palkan pitäisi olla kohtuullinen. En tarkoita tässä mitään työkkärin ilmaistöitä.
Vaikka parkkihallien uloskäynteihin rahastajia tai infohenkilöitä kulkemaan erilaisissa paikoissa kuten vaikka lentoasemalla.
Siis kevyttä asiakaspalvelua ja neuvontaa.
Tätä voisi tehdä huonon työkyvynkin omaavat tai jopa eläkeläiset lisätienistinä.
Mitenköhän yritykset vaan saataisiin maksamaan tällaisille. Ne kun tietty haluavat tuottaa maksimaalisen voiton omistajilleen.
Ehkä tietynkokoiset yritykset pitäisi velvoittaa teettämään tietty määrä helppotyötä.
Näitä paikkoja ei olisi tarkoitettu muualta tulleille, vaan siis ihan kansalaisille.
Kommentit (75)
Yrityksethän näitä eivät tietenkään lopulta maksaisi vaan asiakas. Kuinka paljon sinä itse olet valmis maksamaan lisää pysäköinnistäsi siitä ilosta, että rahastajana on joku työntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Kyllähän sellaistakin työtä olisi, mutta kukaan ei halua maksaa siitä palkkaa.
Vierailija wrote:
Yrityksethän näitä eivät tietenkään lopulta maksaisi vaan asiakas. Kuinka paljon sinä itse olet valmis maksamaan lisää pysäköinnistäsi siitä ilosta, että rahastajana on joku työntekijä?
Vaikka olisi kalliimpaa, toivon tällaista helppotyöjärjestelmää.
Mun isoisän isän ollessa pieni poika, hänen äitinsä isoisä oli vielä hengissä ja töissä portinvartijana. Sai ihan siis siitä säännöllistä palkkaa. (1800-luvulla) Sikäli rasittava työ, että se oli 7 päivää viikossa. En toki kannata eläkkeiden poistoa niin, että tuollaista olisi pakko tehdä. Eikä hänen ollutkaan pakko. Mutta teki lisätienistiksi, ettei lastensa tarvitse avustaa niin paljon.
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Ei toimi Suomessa, koska täällä järjestelmä on viritetty siten, että työnantaja aivopesee työtätekevää väestöä siihen, että on tärkeämpää toimarille ja johtokunnalle saada 1,6 miljoonan vuosipalkka, kuin se että suorittava porras saisi kunnollista palkkaa (esim. 2500e kuussa joka sekin on alle mediaanin).
Sitten vähintään 20% työväestöstä, jotka ovat aivovammaisia, hyväksyvät tämän aivopesun ja äänestävät itsekin persaukisina asuntovelallisina puoluetta joka vain nakertaa heidän omia etujaan. Mutta kuvitellaan että kun äänestetään riistoporukkaa, kuulutaan siihen itsekin. ÄO 95 ja narsismi paistaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kyllähän sellaistakin työtä olisi, mutta kukaan ei halua maksaa siitä palkkaa.
Sepä se. Siksi isommat yritykset pitäisi velvoittaa tarjoamaan tietty prosenttiosuus tällaista työtä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Ei toimi Suomessa, koska täällä järjestelmä on viritetty siten, että työnantaja aivopesee työtätekevää väestöä siihen, että on tärkeämpää toimarille ja johtokunnalle saada 1,6 miljoonan vuosipalkka, kuin se että suorittava porras saisi kunnollista palkkaa (esim. 2500e kuussa joka sekin on alle mediaanin).
Sitten vähintään 20% työväestöstä, jotka ovat aivovammaisia, hyväksyvät tämän aivopesun ja äänestävät itsekin persaukisina asuntovelallisina puoluetta joka vain nakertaa heidän omia etujaan. Mutta kuvitellaan että kun äänestetään riistoporukkaa, kuulutaan siihen itseki
Ain pitäisi saada 2500 ilman koulutusta? Aika kova vaatimus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään järkeä teettää turhaa työtä että jotkut voisivat tuntea itsensä kunnon kansalaisiksi ja toiset voisivat katsoa alaspäin alipalkattuja palvelijoita.
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Yhdessä itä-aasian maassa oli myös hieman samanlaista. Huoltoasemalle ajaessa asemarakennuksesta syöksähti joukko nuoria opiskelijoita, jotka heti alkoivat jynssätä laseja ja lamppuja samalla, kun tankkasivat auton. Hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi lääkäriasemilla on itseilmoittautuminen.
Ajanvaraus on keskitetty. Pankeista on poistettu kassapalvelijoita. Matkatoimistojen palvelupisteitä on lakkautettu.
Itsepalvelulle pitää laittaa kunnollinen vero.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Ei toimi Suomessa, koska täällä järjestelmä on viritetty siten, että työnantaja aivopesee työtätekevää väestöä siihen, että on tärkeämpää toimarille ja johtokunnalle saada 1,6 miljoonan vuosipalkka, kuin se että suorittava porras saisi kunnollista palkkaa (esim. 2500e kuussa joka sekin on alle mediaanin).
Sitten vähintään 20% työväestöstä, jotka ovat aivovammaisia, hyväksyvät tämän aivopesun ja äänestävät itsekin persaukisina asuntovelallisina puoluetta joka vain nakertaa heidän omia etujaan. Mutta kuvitellaan että kun äänes
Katuojaanko pitäisi sitten kuolla? Tukitaso jolla pysyy juuri ja juuri hengissä (halvimmilla elintarvikkeilla ja halvimmassa asunnossa vastaa bruttotulomäärältään n. 1900 euron tuloja (ennen veroja).
Miksi kukaan tekisi töitä ellei sillä saa taloudellista hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Yrityksethän näitä eivät tietenkään lopulta maksaisi vaan asiakas. Kuinka paljon sinä itse olet valmis maksamaan lisää pysäköinnistäsi siitä ilosta, että rahastajana on joku työntekijä?
Jos tekniikka ei toimi tai on jotain kysyttävää, ihmisen kanssa on helpompi asioida, Myös koneet maksavat, samoin IT-sovellukset ja niiden ylläpito. Teknologian ja digitalisaation käyttöä pitäisi tosiaan hillitä, Nyt meidät pannaan palvelemaan itseämme ja saamme myös maksaa siitä ilosta. Pankkiasioissakin vastuu on useimmiten käyttäjällä.
Tuollainen työ ei tuota mitään. Neuvostoliitossa oli tehtaita missä valmistettiin jotain tuotetta ja tehtaan loppupäässä tuote purettiin ja osat kuskattiin takaisin tehtaan alkupäähän. Kaikille oli töitä mutta tehtaasta ei koskaan lähtenyt yhtään mitään ulos tehdasalueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Ei toimi Suomessa, koska täällä järjestelmä on viritetty siten, että työnantaja aivopesee työtätekevää väestöä siihen, että on tärkeämpää toimarille ja johtokunnalle saada 1,6 miljoonan vuosipalkka, kuin se että suorittava porras saisi kunnollista palkkaa (esim. 2500e kuussa joka sekin on alle mediaanin).
Sitten vähintään 20% työväestöstä, jotka ovat aivovammaisia, hyväksyvät tämän aivopesun ja äänestävät itsekin persaukisina asuntovelallisina puoluetta joka vain nakertaa heidän omia etujaan. Mutta kuvitellaan että kun äänes
Mediaanipalkka on tällä hetkellä noin 3900 euroa. Kouluttamattomalle 2500 ei todellakaan ole mikään "kova vaatimus", se tekee noin 13 euroa tunnissa jos siellä on siellä täällä iltalisiä muutamana päivänä viikossa 2-3e.
Amerikassa eläkelisä ehkä palkataan kerrostalojen alakerrokseen vahdeiksi. Lieneekö totta. Ainakin Frasierissa.
Hyvä hyvä. Siitä vain perustamaan yritys joka käyttää tuollaista työvoimaa. Sulla on selvästi jo bisnesidea.
Automaatio on vienyt työt höpötiti höö.
Tuottavuuden pakkokasvattaminen (verotusta ja maksuja jatkuvasti korottamalla) ja siitä saadun hyödyn ulosmittaaminen 110%:sesti verotuksella ne työt on vienyt.
Työn tuottavuutta pitää laskea, jottei loppujakin töitä tarvitse viedä pois Suomesta.
Koko korjausprojekti pitäisi aloittaa "kouluttamalla eduskuntaa" muuttamalla se työnantajaksi ja kansanedustajat palkollisiksi ilman mitään veroetuja!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Ei toimi Suomessa, koska täällä järjestelmä on viritetty siten, että työnantaja aivopesee työtätekevää väestöä siihen, että on tärkeämpää toimarille ja johtokunnalle saada 1,6 miljoonan vuosipalkka, kuin se että suorittava porras saisi kunnollista palkkaa (esim. 2500e kuussa joka sekin on alle mediaanin).
Sitten vähintään 20% työväestöstä, jotka ovat aivovammaisia, hyväksyvät tämän aivopesun ja äänestävät itsekin persaukisina asuntovelallisina puoluetta joka vain nakertaa heidän omia etujaan. Mutta kuvitellaan että kun äänes
Aivovammanen 20% toi panoksensa pöytään myös ma huomaan.
Vierailija wrote:
Hyvä hyvä. Siitä vain perustamaan yritys joka käyttää tuollaista työvoimaa. Sulla on selvästi jo bisnesidea.
Ei yksittäinen firma tätä aloittaisi, vaan siihen pitäisi olla laki, jonka mukaan vaikka 5 prosenttia työntekijöistä pitää olla helppotyössä.
Automaatiota työn sijalla pitäisi verottaa.
Sillä tämä selviäisi. Vaikka kulunvalvontaa voisi tehdä ihmistyönä.