Lue keskustelun säännöt.
Taas vanhus antoi pankkikorttinsa tunnusluvun "poliisille", mikä näitä oikein vaivaa?
29.10.2023 |
Kai nyt järkikin sanoo ettei poliisi tarvitse mitään tunnuslukuja. He kyllä saavat kaiken tiedon suoraan pankilta. Miksi Suomi ei painota tätä jokaiselle vanhukselle henkilökohtaisesti? Näiden asioiden selvittely tulee kalliiksi yhteiskunnalle, joten tähän ongelmaan pitäisi puuttua kunnolla.
Kommentit (44)
Vanhan ihmisen fyysiset- sekä henkiset voimavarat eivät ole enää terävimmillään.
Vika ei ole heissä, vaan niissä hyväksikäyttäjissä.
Kyllä sinäkin ap sen vielä tulet huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida tuntea yhtään vanhusta...
Pitäisikö kaikki yli 75v. täyttäneet huostaanottaa valtion puolesta ja kaikille jaetaan ns. huoltaja, joka hoitaa raha-asiat, sekä pitää luotto- ja pankkikortit lukkojen takana?
[minä vaan kysyn]
Meillä on miehelle tullut puhelu, jossa nainen kertoi olevansa pankin sijoitusneuvoja. Puhelu katkaistiin minun toimestani.
Miksi tuossakin jutussa kerrotaan ensin että oikeus tuomitsi rikolliset vankeusrangaistukseen? Myöhemmin kerrotaan, että heiille annettiin oikeasti 3 - 4 kuukatta ehdollista, eli käytännössä pelkät nuhteet.
Toinen kysymys on se että kun rangaistukset ovat tuota luokkaa, niin onko rikollisten jahtaaminen edes järkevää. Poliisi ja oikeuslaitos voisivat käyttää tuon ajan järkevämminkin. Tai sitten rikoksista pitää alkaa rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoruuden hulluus taas vauhdissa.
Voi lapsi parat, voi voi🥳
Vierailija wrote:
Meillä on miehelle tullut puhelu, jossa nainen kertoi olevansa pankin sijoitusneuvoja. Puhelu katkaistiin minun toimestani.
👍🏻 Naisten neuvot kyllä kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän laiteta tämäkin haukkumisketju poistoon😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi tuossakin jutussa kerrotaan ensin että oikeus tuomitsi rikolliset vankeusrangaistukseen? Myöhemmin kerrotaan, että heiille annettiin oikeasti 3 - 4 kuukatta ehdollista, eli käytännössä pelkät nuhteet.
Toinen kysymys on se että kun rangaistukset ovat tuota luokkaa, niin onko rikollisten jahtaaminen edes järkevää. Poliisi ja oikeuslaitos voisivat käyttää tuon ajan järkevämminkin. Tai sitten rikoksista pitää alkaa rangaista.
1000 euron kirjanpitorikoksesta saa vuoden ehdotonta vankeutta, näihin tarvitaan sama linja.
Yli 70-vuotiaat ihmiset ovat uhka kaikille ja tyhmiä kuin saappaat, jotkut toki olleet sitä koko ikänsä. Varsinkin naisista tulee täysidiootteja kun ylittävät 65 ikävuoden rajanpyykin. Poistan itseni kuljeksimasta sitten kun aika koittaa omalta osaltani. Nuo akathan uskovat kaikki aavikkoprinssi tarinatkin ja syytävät rahansa niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Yli 70-vuotiaat ihmiset ovat uhka kaikille ja tyhmiä kuin saappaat, jotkut toki olleet sitä koko ikänsä. Varsinkin naisista tulee täysidiootteja kun ylittävät 65 ikävuoden rajanpyykin. Poistan itseni kuljeksimasta sitten kun aika koittaa omalta osaltani. Nuo akathan uskovat kaikki aavikkoprinssi tarinatkin ja syytävät rahansa niille.
Ja sinä raasu saat ainoan "ilosi" haukkumalla muita😇
Luulin aina että ikä toisi viisautta mutta ei ehkä täällä suomessa. vielä vanhemmat ihmiset saattoivatkin olla viisaita mutta kun maailma on tyhmistynyt kuulemma vuoden 1970 jälkeen(mikäköhän on syy???) En tiedä mutta näin on kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Pitäisikö kaikki yli 75v. täyttäneet huostaanottaa valtion puolesta ja kaikille jaetaan ns. huoltaja, joka hoitaa raha-asiat, sekä pitää luotto- ja pankkikortit lukkojen takana?
[minä vaan kysyn]
Onneksi voimme nimetä vanhukset syyllisiksi heihin kohdistuneisiin rikoksiin!
Vanhuus, alkava muistisairaus, ajattelun takkuaminen. Meillä läheinen luovutti kotiavaimensa "huoltomiehille" , kun osasivat riittävän vakuuttavasti puhua. Meni uudelleensarjoitukseen omat ja taloyhtiön yhteisten tilojen lukot. Pankkitunnuksia hänellä ei onneksi ole. Ne hän olisi jakanut pois jo kauan sitten.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yli 70-vuotiaat ihmiset ovat uhka kaikille ja tyhmiä kuin saappaat, jotkut toki olleet sitä koko ikänsä. Varsinkin naisista tulee täysidiootteja kun ylittävät 65 ikävuoden rajanpyykin. Poistan itseni kuljeksimasta sitten kun aika koittaa omalta osaltani. Nuo akathan uskovat kaikki aavikkoprinssi tarinatkin ja syytävät rahansa niille.
Ja sinä raasu saat ainoan "ilosi" haukkumalla muita😇
En ole kenelle vastasit, mutta onhan tuo totta mitä hän tuossa viestissä sanoo. Ovat täydellisen kykenemättömiä omaan ajatteluun, kun koko elämänsä heille on kerrottu mitä kuuluu tehdä ja miten ajatella. Vanhemmiten menevät höperöksi ja eivät enää ymmärrä mistään mitään. Kertoohan se jo jotain, että demarit on suosituin puolue tuossa ikäluokassa.
Mummohan jallitti rikollisia ovelasti mennen tullen eivätkä he kostuneet keikastaan mitään.
Vierailija wrote:
Digitalisaation hintahan tämä vain on, jotkut aina päätyvät huijareiden kanssa tekemisiin.
Niin, digiaikana keksittiin heikompien huijaaminen. Ennen se ei onnistunut.
Vierailija wrote:
Miksi tuossakin jutussa kerrotaan ensin että oikeus tuomitsi rikolliset vankeusrangaistukseen? Myöhemmin kerrotaan, että heiille annettiin oikeasti 3 - 4 kuukatta ehdollista, eli käytännössä pelkät nuhteet.
Toinen kysymys on se että kun rangaistukset ovat tuota luokkaa, niin onko rikollisten jahtaaminen edes järkevää. Poliisi ja oikeuslaitos voisivat käyttää tuon ajan järkevämminkin. Tai sitten rikoksista pitää alkaa rangaista.
Nämä on aina romaaneja! Pitäis olla, että poliisina esiintymisestä tuomitaan aina ehdotonta.
Digitalisaation hintahan tämä vain on, jotkut aina päätyvät huijareiden kanssa tekemisiin.