Lue keskustelun säännöt.
Yksinkertaisia työtehtäviä pitäisi lisätä. Automaatio vienyt helpot työt.
29.10.2023 |
Tarkoitan sellaisia töitä, jotka eivät vaadi kouluttautumista tai vaikka parin viikon perehdytys riittää.
Silti palkan pitäisi olla kohtuullinen. En tarkoita tässä mitään työkkärin ilmaistöitä.
Vaikka parkkihallien uloskäynteihin rahastajia tai infohenkilöitä kulkemaan erilaisissa paikoissa kuten vaikka lentoasemalla.
Siis kevyttä asiakaspalvelua ja neuvontaa.
Tätä voisi tehdä huonon työkyvynkin omaavat tai jopa eläkeläiset lisätienistinä.
Mitenköhän yritykset vaan saataisiin maksamaan tällaisille. Ne kun tietty haluavat tuottaa maksimaalisen voiton omistajilleen.
Ehkä tietynkokoiset yritykset pitäisi velvoittaa teettämään tietty määrä helppotyötä.
Näitä paikkoja ei olisi tarkoitettu muualta tulleille, vaan siis ihan kansalaisille.
Kommentit (75)
Valtio voisi perustaa toimia, joihin palkattavat ihmiset voisivat tuoda inhimillisyyttä sinne, missä sitä tarvitaan. Yksin asuvat vanhukset, uupumus diagnoosin saaneet työikäiset, tai ihan vain yksinäiset. Joku tulisi vaihtamaan patterit kaukosäätimeen ja joisi kahvit seuraksi, pesisi lattiat tai tulisi seuraksi kahvilaan tai elokuviin. Miksi laittaa ihmisresurssia sinne, missä sitä ei tarvita kuten parkkihallit? Miksi sitä ei arvosteta arvona sinänsä, jolloin työ toisi ansaitusti arvostuksen myös tekijälle itselleen. Ja siihen sellainen palkka, että peittoaa tuet. Minikoulutus ajatuksena, että nyt ei saavu sote-ammattilainen vaan kanssaihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Valtio voisi perustaa toimia, joihin palkattavat ihmiset voisivat tuoda inhimillisyyttä sinne, missä sitä tarvitaan. Yksin asuvat vanhukset, uupumus diagnoosin saaneet työikäiset, tai ihan vain yksinäiset. Joku tulisi vaihtamaan patterit kaukosäätimeen ja joisi kahvit seuraksi, pesisi lattiat tai tulisi seuraksi kahvilaan tai elokuviin. Miksi laittaa ihmisresurssia sinne, missä sitä ei tarvita kuten parkkihallit? Miksi sitä ei arvosteta arvona sinänsä, jolloin työ toisi ansaitusti arvostuksen myös tekijälle itselleen. Ja siihen sellainen palkka, että peittoaa tuet. Minikoulutus ajatuksena, että nyt ei saavu sote-ammattilainen vaan kanssaihminen.
Hyvä ajatus. Jos työttömällä on työttömyystuki esim. 800eur/kk ja hän on työkykyinen, niin hänelle voitaisiin osoittaa juuri tällaista työtä 15h/vko tukien menettämisen uhalla. Tuntipalkka olisi silloin reilu 12e/h. Työaika rajataan niin että itselle mieluisamman ja paremmin palkatun työn etsimiseen jää kaikissa tapauksissa hyvin aikaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Arvioin että parkkihallin rahastajan työn tuottavuus olisi 1000eur/kk. Seuraavaksi sitten huudetaan valtiota apuun maksamaan loput työntekijän palkasta.
Siinä on kyllä pointti, että meillä on paljon ihmisiä jotka eivät pysty kuin vähän tuottavaan työhön, joita kukaan yksityinen työnantaja ei halua palkata. Koska valtio kuitenkin maksaa heille perusturvan niin voisi ajatella että valtion kannattaisi mieluummin maksaa työn tekemisestä kuin työttömyydestä. Valitettavasti nykyinen hallitus romuttaa juuri näitä tukia.
Tästä ketjusta kyllä näkee että koulussa ei opeteta edes taloustieteen perusteita.
Pääsääntöisesti taitaa tulla halvemmaksi maksaa makaamisesta kuin väellä ja vängällä keksitystä työstä, varsinkin kun otetaan heijastusvaikutukset yksityiselle puolella huomioon.
Toimettomana makoilun seuraukset ovat yhteiskunnalle (ja yksilölle) pitkän päälle huomattavasti pahempia. On parempi tehdä jotain vähätuottoista työtä kuin passivoitua. Eikä sen vähätuottoisen työn tarvitse olla väellä ja vängällä keksittyä, vanhusten ja lapsiperheiden auttamisessa, lasten harrastuskerhoissa jne. on paljon tekemistä.
Tämä tulee olemaan kehittyvässä maailmassa kasvava ongelma. Yksinkertaiset työtehtävät voidaan automatisoida ja samalla maiden väestöistä on aina tietty osuus sellaista, ettei heidän älykkyysosamääränsä riitä monimutkaisempiin hommiin. Kaikkia ei kerta kaikkiaan pysty työllistämään. Lisäksi älykkyys aiheena on äärimmäisen tabu, joten tästä ei oikein voi edes keskustella avoimesti ja järkevästi.
amerikassa tää asia on hoidettu laittamalla kouluttamatonta porukkaa parkkipirkoiksi, poliiseksi (koulutus pari kk) vartijoiksi, rankkureiksi tai sakottamaan kunnan järjestyssääntöjen rikkomisesta esim. leikkaamaton nurmikko. Tää jengi maksaa keräämillään sakkomaksuilla palkkansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sellaiset kuntopyörät voisi antaa jotka generoi sähköä. Ei yksittäisestä ihmisestä kovin paljoa sähköä irtoa mutta pysyisivät ainakin hyvässä kunnossa joten säästöä tulisi terveyspuolelta.
miinanraivaajaksi ukrainaan sodan loputtua. Riittää kun seuraa gps navigaattorin ohjeita kävelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yrityksethän näitä eivät tietenkään lopulta maksaisi vaan asiakas. Kuinka paljon sinä itse olet valmis maksamaan lisää pysäköinnistäsi siitä ilosta, että rahastajana on joku työntekijä?
Vaikka olisi kalliimpaa, toivon tällaista helppotyöjärjestelmää.
Mun isoisän isän ollessa pieni poika, hänen äitinsä isoisä oli vielä hengissä ja töissä portinvartijana. Sai ihan siis siitä säännöllistä palkkaa. (1800-luvulla) Sikäli rasittava työ, että se oli 7 päivää viikossa. En toki kannata eläkkeiden poistoa niin, että tuollaista olisi pakko tehdä. Eikä hänen ollutkaan pakko. Mutta teki lisätienistiksi, ettei lastensa tarvitse avustaa niin paljon.
Sillon oli aivan eri systeemi. Ihmistyö oli halpaa, ei ollut veroja, maksuja, työaikasäädöksiä tms. Ei voi verrata ollenkaan.
Vierailija wrote:
Tämä tulee olemaan kehittyvässä maailmassa kasvava ongelma. Yksinkertaiset työtehtävät voidaan automatisoida ja samalla maiden väestöistä on aina tietty osuus sellaista, ettei heidän älykkyysosamääränsä riitä monimutkaisempiin hommiin. Kaikkia ei kerta kaikkiaan pysty työllistämään. Lisäksi älykkyys aiheena on äärimmäisen tabu, joten tästä ei oikein voi edes keskustella avoimesti ja järkevästi.
Tekoäly tulee tekemään myös älyä vaativia tehtäviä. Sitten näemme millainen protestiaalto siitä syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tuntumaan ettei asioita voi parantaa ilman täydellistä resetointia, tyyliin tulee joku aurinkopurkaus joka tuhoaa kaiken tekniikan maapallolta jolloin joudutaan palaamaan taas hyviin vanhoihin aikoihin. Täystyöllisyys ja sitärataa kun kuppaisimpiakin hommia joutuu joku ihminen tekemään bottien ollessa sökönä.
Usaan haluttiin puuvillanpoimijoita, sitten tulivat leikkuupuimurit.
Suomeen haluttiin taksikuskeja, sitten tulivat robottitaksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluaisin tämän ainaisen itsepalvelun sijaan palvelua. Juurikin esim. tankkaajan bensa-asemalla, ruuan pakkaajan ruokakaupassa, rahastajan julkisiin, lisäväkeä kouluihin, päiväkoteihin ja vanhuksille seuraksi. Harrastuksiin kuskaaja/päiväkodista hakija olisi myös mainio monessa lapsiperheessä, samoin edullinen kotiapu jne jne
Vierailija wrote:
Itse haluaisin tämän ainaisen itsepalvelun sijaan palvelua. Juurikin esim. tankkaajan bensa-asemalla, ruuan pakkaajan ruokakaupassa, rahastajan julkisiin, lisäväkeä kouluihin, päiväkoteihin ja vanhuksille seuraksi. Harrastuksiin kuskaaja/päiväkodista hakija olisi myös mainio monessa lapsiperheessä, samoin edullinen kotiapu jne jne
Vaikka oma kotinekke palvelemaan. Näitähän tänne tulee joten miksei tarjottaisi työtä? Palveluita vastaan saa asua ja elää Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kynsien ihailija wrote:
Vierailija wrote:
Barbadoksella oli kaupoissa kauppakassien pakkaajan, jotka kantoi kassit autolle asti.
Siellä oli kaikilla bensa-asemilla tankkajat, jotka myös rahasti. Ri tarvinnut ollenkaan nousta autosta.
Ja nämä saivat palkkaa. Ei mitään tippejä.
Yhdessä itä-aasian maassa oli myös hieman samanlaista. Huoltoasemalle ajaessa asemarakennuksesta syöksähti joukko nuoria opiskelijoita, jotka heti alkoivat jynssätä laseja ja lamppuja samalla, kun tankkasivat auton. Hämmentävää.
Tottakai siellä palvellaan noin ahkerasti: mitään tukiaisia ei ole ja potkut saatuasi olet täysin omillasi. Aasian maissa asiakkaat ovat todella tarkkoja palvelun laadusta ja pienimmästäkin epäkohdasta huomautetaan kärkkäästi.
Pääsääntöisesti taitaa tulla halvemmaksi maksaa makaamisesta kuin väellä ja vängällä keksitystä työstä, varsinkin kun otetaan heijastusvaikutukset yksityiselle puolella huomioon.