Lue keskustelun säännöt.
Mitä katujengeille kävis, jos huumeet laillistettais?
05.10.2023 |
Inhoan ja vastustan huumeita, mutta todellakin jos ne olisivat laillisia ja myynnin hoitaisi jollakin Alko-tyyppisellä monopolilla valtio, niin rikollisjengeiltähän katoaisi tulot? Hehän elävät nimenomaan huumekaupalla ja siihen liittyvällä kiristämisellä, koronperimisellä ja uhkailulla.
Huumeet pysyvät armottoman kalliina, kun ne ovat laittomia. Kaikki voitot menevät noille täysille roistoille.
Jos vaan myönnettäisiin se fakta, että huumeenkäyttäjiä tulee aina olemaan, tää asia saataisiin kuriin. Valtio myisi huumeita edullisesti, jolloin huumeiden kalliilta hinnoilta putoaa pohja. Kuka ostaisi väkivaltaiselta epäluotettavalta roistolta jotakin, jonka laadusta ei edes tiedä, kun saisit sen aineen puhtaana luotettavalta taholta.
Narkkarien ei tarvitsisi murtautua ja pikku-rikollistella, kun kama ei olisi niin kallista. Heidän terveys ja elämä menee verrattomasti paskemmaksi rikollisten käsissä.
Huumeita ei voisi ostaa anonyyminä, vaan käyttö kirjattaisiin ja saisit ostaa vain tarkkaan oman annoksesi. Hoitoon ohjattaisiin.
Noi katujengit on pahinta, mitä on. Ne voi esim KEKSIÄ huumevelan sun tai mun lapselle, joka ei mitenkään liity huumeisiin ja alkaa hakata ja kiristää sitä koulussa ja pakottaa esim hakkaamaan jonkun mummon ja videoimaan sen, että pääsee velastaan. Niiden julmuus ja vaarallisuus on aivan jotain muuta kuin joku prätköjengien vastaava rikollisuus, joka koskettaa pääasiassa vain niitä, jotka itse tahtovat lähteä sille tielle. Katujengit operoi teineillä ja lapsilla, jotka ei tajua mitään ja jotka voidaan lietsoa mihin vain.
Kommentit (228)
Teinit tietää näistä jo nyt enemmän kuin me aikuiset. Tietävät sen uhkan, mikä näissä on. Ja että voidaan värvätä ja kiristää hirveisiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin vaihtoehtoa pitää pohtia ja nyt, vielä jotenkuten ajoissa.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Miksi? Oletko katujengilöinen?
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Itse asiassa ei ollenkaan tyhmin ajatus tämä avaus.
Hassu hupiveikko lopetahan jo se pössyttely.
Luulet että huumeista tulisi valtion monopolissa halpoja :D :D
Ja että kadulta ei myytäisi vähän halvemmalla pimeästi veroja kiertäen :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi tarjota kaikille halukkaille yliannostuksen fentanyyliä.
Päästäisiin huumeongelmasta nopeasti eroon.
Huumeiden osalta kieltolaki ei ole toiminut, joten moni maa onkin muuttanut linjauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden osalta kieltolaki ei ole toiminut, joten moni maa onkin muuttanut linjauksiaan.
Onhan se toiminut. Tuo on täysin päätöntä logiikkaa. Sama kuin sanoisi että murhatuomiot eivät ole toimineet - murhia tapahtuu silti - ja ehdottaisi ratkaisuksi että murhat laillistetaan.
Katsopa mitä esim. Kaliforniassa nykyään tapahtuu huumeiden osalta. Vaikuttaako menestystarinalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla.
Jaa, mites tuo rahoitusmalli muuttuu sit jos valtiolta pitäisi ne huumeet ostaa?
tuskin kummempia.,
huumeet on laillistettu osassa maalimaa..
ja nyt noissa maissa on sitte kahdet markkinat.
puolilailliset ja kokonaan laittomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko nyt ehkä jotain tiettyä huumetta vai vaikkapa seitsemää suosituinta?
Katujengeille ei kävisi mitään, koska ne myisivät joka tapauksessa huumeita, esim. sellaisia huumeita, joita valtio ei myisi (vai luuletko, että valtio alkaisi kaupata fentanyliä ym?), tai ne vaihtaisivat huumekaupan asekauppaan, ihmiskauppaan tai johonkin muuhun. On ihan uskomattoman naiivia kuvitella, että järjestäytynyt rikollisuus voitaisiin lopettaa jos vain alettaisiin kaupata huumeita Alkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Olet vetänyt liikaa kamaa eikä pääsi siksi toimi enää.
Huumeiden käyttöä pitää saada VÄHENNETTYÄ - ei lisättyä.
Huumeiden myymisestä, välittämisestä ja käytöstä pitää asettaa todella ankarat rangaistukset. Mieluiten kuolemantuomio kuten Singaporessa.
Tuo vähentää sekä myyjien että käyttäjien määrää radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Ideana ei ollut tuoda niitä halvalla kaikille. Mutta joku järkevämpi hinta narkomaanille, jonka käyttö olisi kirjattuna ylös. Jälkeenmyynti kriminalisoitu.
Vaan ideana olisi siis ohjata niissä liikkuva rahavirta kovien rikollisten sijasta valtiolle. Ja näin rikollisilla ei olisi intressiä olla täällä, kun ei olisi mitä myydä ja millä kiristää.
Katujengeissä kamanmyynti on vain yksi iso bisnes. Isompi on se väkivallalla mässäily, ampumiset ja räjöyttelyt ja äitien murhaamiset kostoksi (kuukausi sitten Ruotsissa). Tarloitan sitä, että huumekaupalla he saavat tehtyä velallisia, joita väkivallalla uhataan ja käsitellään. Velkoja jopa keksitään. Huumeet ovat siinä pelissä tavallaan sivuseikka, kun maksun saatuaan voivat väittöö että et naksanut ja tapamme äitisi tai videorai kaamme hänet, ellet viikossa maksa 5000 e.
Mutta huumekaupalla he aina aloittavat nää ketjut. Ja kun katujengien idiootit valtaavat reviirejään, tulee ikävä prätkäjengejä, jotka tähän saakka olleet pahinta.
On tehtävä isoja muutoksia tai tänne tulee aika vaan hörskimpää rikollisuutta. Ja aina on keskiössä huumekauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla.
Jaa, mites tuo rahoitusmalli muuttuu sit jos valtiolta pitäisi ne huumeet ostaa?
Valtio ei kiristöisi eikä uhkailisi eikä myöskään myisi velaksi, mikä on koko ton bisnesmallin ydin, se epätoivoisen tyypin velkaannuttaminen.
No nyt on latvarosolla vauhtia kun huumeet laillistamalla meinaa päästä katujengeistä eroon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla.
Jaa, mites tuo rahoitusmalli muuttuu sit jos valtiolta pitäisi ne huumeet ostaa?
Valtio ei kiristöisi eikä uhkailisi eikä myöskään myisi velaksi, mikä on koko ton bisnesmallin ydin, se epätoivoisen tyypin velkaannuttaminen.
Ja paskat, samalla lailla se narkki käy nyysii mun fillarin kun haluaa ostaa valtiolta pakolliset aineensa.
Älä nyt ole hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Termi "huume" on vain keinotekoinen termi. Kuten aloituksesta voit jo nähdä, meillä valtio jo nyt myy yksinoikeudella väkevää huumetta Alkossa nimeltä etanoli. Joskus ennen vanhaan tämä etanolikin oli kielletty huume kieltolaki oli naiset äänestivät sen heti voimaan kun saivat äänioikeuden. Sitten huomattiin että eihän tämä toimi ollenkaan. Tämä huume sitten taas laillistettiin ja sitä alettiin myydä ihan virallisesti valtion monopolissa Alko ja ruokakaupoissa.
Tätäkin vaihtoehtoa pitää pohtia ja nyt, vielä jotenkuten ajoissa.