Miksi kommunismi on ok Suomessa, mutta fasismi ei?

Onhan meillä puoluerekisterissä avoimen fasistinen sinimusta puolue 🤔

Perustavanlaatuisesti jäänyt jotain ymmärtämättä, jos tätä pitää kysyä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi kristinusko on sallittu mutta fasismi ei.

Katsos kun kuuntelemastasi podcastista huolimatta Suomessa ei ole koskaan ollut kommunismia muuten kuin puolueena.

Onpa vaarallista, todella kauhistuttavan vaarallista. Eduskunnassa on yksi kommunistiksi tunnustautuva. Voi kamala! Yksi!

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan ei tarvita Suomessa, vaan lisää sananvapautta ja demokratiaa. Tällä hetkellä vasemmisto koittaa lynkata sananvapautta ja oikeistopuolueet, perussuomalaiset etunenässä ylläpitää sitä.

Fasismi on mainettaan parempi yhteiskuntajärjestelmä, paljon parempi kuin sosialismi tai kansallissosialismi. Fasismi sai Italiassa junat kulkemaan aikataulussa ja Kiinassa talouden nousuun, yleenäs fasismi on esiintynyt juuri kommunismin vastavoimana.

Fasismin maineen pilasi se, kun Neuvostoliitto rupesi väittämään kansallissosialismia fasismiksi tehdäkseen pesäeroa sosialismin ja sen sisaraatteen kansallissosialismin välille. Harhautus upposi niin hyvin länsimaihin, että meillä jopa Yleisradio toistaa sitä vielä vaikka Neuvostoliiton kuolemasta on jo kohta 30 vuotta.

Jos mikä puolue yrittää rajoittaa sananvapautta, niin se puolue on Perussuomalaiset.

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.

Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.

Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Perustavanlaatuisesti jäänyt jotain ymmärtämättä, jos tätä pitää kysyä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi kristinusko on sallittu mutta fasismi ei.

Perusasioiden ymmärtäminen on hankalaa perussuomalaisille, ihan perus!

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Tulihan tämä kommentti täältä! :D Hirveydet tapahtuu kommunististen puolueiden johtamissa valtioissa, mutta se ei ole kommunismin tavoite. Tässä piileekin juurisyy, jos pää on noin syvällä takamuksessasi. Kommunismi ei tule ikinä menestymään. Fasismi on yhtä lailla pyllystä, mutta turha pitää kommunismia yhtään parempana aatteena, historia on sen näyttänyt.

Ap.

Fasismi on nationalismia. Se sortaa vain muita kansalaisuuksia ja erilaisia ihmisryhmiä.

Kommunismin kauheus on siinä, että se sortaa ja tappaa omaa kansaa sekä tarvittaessa muita kansoja ja ihmisryhmiä täysin sumeilematta. Vain puolue-eliitti jää sorron ulkopuolelle.

Kommunismi on näistä kahdesta huomattavasti pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Tulihan tämä kommentti täältä! :D Hirveydet tapahtuu kommunististen puolueiden johtamissa valtioissa, mutta se ei ole kommunismin tavoite. Tässä piileekin juurisyy, jos pää on noin syvällä takamuksessasi. Kommunismi ei tule ikinä menestymään. Fasismi on yhtä lailla pyllystä, mutta turha pitää kommunismia yhtään parempana aatteena, historia on sen näyttänyt.

Ap.

En mä pidä kommunismia tavoittelemisen arvoisena, musta se ei tule ikinä toimimaan. Mutta on kuitenkin ihan fakta, että toinen näistä on talousoppi, toinen on arvopohja, joka välillisesti vaikuttaa talousajatteluun. Vähän niin kuin tapeltaisiin siitä, kumpi on parempi, etana vai omena. Niinku... ei ne ole samassa kategoriassa. 

- se jolle lainauksessa vastattiin

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Tarkoitatko, että proletariaatin diktatuuri ei edellytäkään vallankumouksen vastaisen, taantumuksellisen aineksen eliminoimista?

Mun mielestä kertoo paljon ajattelun tasosta, kun oikeistolaiset vertaavat esi. H....riä ja L...eniniä ja nasseSaksaa. Ei voi käsittää, kuinka tyhmiä ja vastenmielistä ajattelua. Lukekaa vaikka skp:n vaaliohjelma. Hyviä ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun kuuntelemastasi podcastista huolimatta Suomessa ei ole koskaan ollut kommunismia muuten kuin puolueena.

Mutta kommunisteja on ollut ja taistolaisia. Kuuntelin puheenaihe podcastia niin entinen taistolainen kertoi kuinka olivat valmiina pettämään Suomen jos ja kun neukut vyöryy rajan yli. Heillä siis oli valmis ja suunnitelmat iskeä selustaan!

Saksassa poltettiin parlamentarismille vastavoimana valtiopäivien talo aikoinaan.

Kyseiselle toimenpiteelle oli myöskin hiljainen kansan tuki olemassa kyseisenä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Perustavanlaatuisesti jäänyt jotain ymmärtämättä, jos tätä pitää kysyä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi kristinusko on sallittu mutta fasismi ei.

Kristinusko on nykyään sallittu kunhan vasemmisto päällekirjoittaa (eli vääristää) sen itselleen sopivaksi. Mikä kertoo vain siitä millaiseen mahtiasemaan vasemmistolainen maailmankäsitys on päässyt. Tai oikeastaan sitä on pakotettu hivuttamalla viimeiset vuosikymmenet.

Kuitenkin kotimaa ja kristinusko liittyvät toisiinsa. Kansat ja heidät juurensa, historiansa. Vasemmisto haluaa kansattomia ja rajattomia, juurettomia käskyläisiä, moitteettoman tottelevaisia aatteensa toimeenpanijoita.

Miten tuollaista hulluutta kukaan haluaa?

En pysty ymmärtämään. Tietysti omaa vastuuta ei tuossa orjuudessa tarvitse tuntea.

Sekö näitä kaikkia selkärangattomia motivoi?

Turvallinen regressio, yhteinen jaettu idiotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Tulihan tämä kommentti täältä! :D Hirveydet tapahtuu kommunististen puolueiden johtamissa valtioissa, mutta se ei ole kommunismin tavoite. Tässä piileekin juurisyy, jos pää on noin syvällä takamuksessasi. Kommunismi ei tule ikinä menestymään. Fasismi on yhtä lailla pyllystä, mutta turha pitää kommunismia yhtään parempana aatteena, historia on sen näyttänyt.

Ap.

ARGGHHHHHHHHHHH!

Jos minä väitän, että tiikeri on leijona ja leijona on tiikeri, niin tiikeri on joka tapauksessa tiikeri, ja leijona on leijona!

Kommunismi ei ole Stalinin yhteiskunta, se yhteiskunta oli autoritäärinen ja vaikka valtiokapitalismia, se ei ollut kommunismia. Ikävä vaan, että kommunismilla on määritelmä.

Fasismilla on määritelmä, ja sen ydin on ihmisten tuhoaminen.

Tämän pitäisi olla selvä KAIKILLE!

Tämä on jokseenkin huvittavaa.

Veikkaan, että aloittajalle on uponnut tämä perussuomalaisen ideologian retoriikka, jossa kaikki oikeasta laidasta vasemmalle on "kommunismia", ymmärtämättä hitustakaan, mitä kommunismi on.

"Mutta meile perusomalaaisille ne on ne tymät vasarit".

Nykypäivänä Suomessa äärioikeisto ja fasistinen ajattelu ovat oikeasti yhka kun taas äärivasemmisto ja kommunismi ei. Supo on ihan syystäkin varuillaan nimen omaan äärioikeistolaisen terrorismin ja väkivallan takia muttei juuri välitä äärivasemmistosta, jonka aiheuttamista uhista suurin on Paavo Arhinmäki tekemässä graffiteja junaradalla. Persujen kannattajia puolestaan pidätetään terrori-iskujen suunnittelusta ja törkeistä ampuma-aserikoksista.

Kommunismi ei ole koskaan ok ja tuon tämän aina ilmi kohtaamilleni kommareille.