Lue keskustelun säännöt.
Säästökohde: leskeneläke
21.05.2023 |
En ymmärrä, miten nykyaikana voi vielä saada rahaa kuukausittain kuolleesta puolisosta tai vanhemmasta? Ehkä joo 100v sitten, kun avioliitot olivat ikuisia ja leskelle yksin jäi tilanpito ja lapsikatras. Mutta että nykyäänkin? Miten kuollut puoliso eroaa eronneesta puolisosta, tai yh:sta? Ei eronnutkaan saa elatusrahaa ex-puolisoltaan. On pakko muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon. Eikä voi jäädä kotivanhemmaksi, vaikka olisi ollut aiemmin. Lapseneläkettä en yhtälailla ymmärrä, koska eloon jäänyt vanhempihan sen lapsen elättää (tai toimeentulotuki). Tai pari, yleisimmin, nykyään. Millä perustellaan tarve tai oikeutus leskeneläkkeeseen aikana, jolloin joka toinen avioliitto päättyy eroon, varmasti vähintään yhtä moni avoliitto? Voisiko tuen lopettaa kokonaan.
Kommentit (345)
Turha eläke. Siinäkin saisi säästöjä jos ei sellaista olisi. Ei ainakaan rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän muutenkin yksinhuoltajat saavat elatustukea kelalta, jos lapsen etävanhempi on kykenemätön lasta elättämään. Miksi kuollut vanhempi ei olisi vähintään yhtä hyvä syy lapsen elatuksen tukemiseen?
Ehkä sen lapseneläkkeen voi ajatella korvauksesi siitä, että joutuu kasvamaan ilman toista vanhempaa.
Juurihan sitä leikattiin tekemällä määräaikainen ja säätämällä rajoja.
Eiköhän se poistu aikanaan kokonaan, nyt edetään vaan tälläviisii vähän kerrallaan.
Pelkkä heitto, mutta ehkä ne "vanhat" eläkemaksut on laskettu just tätä ajatellen, että maksetaan lesken koko elinajalta. Siihen nähden olisi sitten reilua, että saa rahalleen sen mitä on aikanaan sovittu.
Mun 91-v äiti saa tuota leskeneläkettä. Oli kotiäitinä pitkään, ja isäni omaishoitaja tämän viimeiset vuodet. Siihen nähden ei tunnu epäreilulta hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voit verrata kuolemaa ja eroa? Ero on vapaaehtoinen ja toinen vanhempi osallistuu elatukseen edelleen eron jälkeen. Kuoleman jälkeen joudut elättämään lapset yksin. Ehkä lapsettomien kohdalla turha, mutta ei todellakaan lapsiperheiden kohdalla.
Kenelle ne kuolleen kertyneet eläkkeet pitäisi maksaa? Valtiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin pääasia ettei ulkomaille voittonsa tulouttavat ja Suomessa irtisanovat jättiläispörssiyhtiöt jää ilman massiivisia yritystukia, eikä niiden johtoporras ilman miljoonabonareita
No isäni kuoli viime vuoden lopulla ja äitini sai leskeneläkkeen, jota maksetaan kuolemaan saakka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä huoli, se on jo leikattu; nuoremmat tulevat saamaan sitä muutaman vuoden ja sitten se on ohitse.
Täytyy vain ihmetellä pullamössöjen kiimaa huonontaa omia eläke-etujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.1.1975 jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä max 10 vuotta, joten leikkaustoimenpiteet on siltä osin hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Miten voit verrata kuolemaa ja eroa? Ero on vapaaehtoinen ja toinen vanhempi osallistuu elatukseen edelleen eron jälkeen. Kuoleman jälkeen joudut elättämään lapset yksin. Ehkä lapsettomien kohdalla turha, mutta ei todellakaan lapsiperheiden kohdalla.
Ihan normaalisti voisi hakea Kelalta elatustukea, ei ne vapaaehtoisesti maksettavat elarit sen kummempia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan ymmärrettävää, onhan vainaja kuitenkin aikoinaan maksanut veronsa ja eläkemaksunsa, oikeus ja kohtuus että edes leski niistä jotain hyötyy.
Sitten nää kaikenmaailman takuueläkkeet joita maksetaan mamuille yms jotka eivät ole osallistuneet eläkejärjestelmän rahoittamiseen, pois moiset ja hakekoot eläkkeensä sieltä missä ovat työuransa tehneet.
En minäkään saa esim Espanjasta takuueläkettä jos muutan sinne vanhoilla päivilläni.
Ei vainaja ole mitään omaa eläkettään kerryttänyt niillä maksuilla, vaan maksanut silloisten eläkeläisten eläkkeitä.
Jos leskellä on itsellä kohtuulliset tulot, leskeneläkettä maksetaan muutama kuukausi. Minä en tule saamaan leskeneläkettä, koska oma eläkkeeni kattaa kuluni.
Vierailija kirjoitti:
Jos leskellä on itsellä kohtuulliset tulot, leskeneläkettä maksetaan muutama kuukausi. Minä en tule saamaan leskeneläkettä, koska oma eläkkeeni kattaa kuluni.
Tuo koskee Kelan maksamaa eläkettä, jota maksetaan kaikille puoli vuotta saman suuruisena. Sen jälkeen pitää olla todella pienet tulot, jos se jatkuu (raja on jotain 1100€). Sitä maksetaan ylipäänsä 65-vuotiaaksi.
Sen sijaan työeläkettä maksetaan lesken kuolemaan asti (vanhoilla säännöillä). Ensimmäiset puoli vuotta se on puolet kuolleen eläkkeestä ja sen jälkeen se pienenee tietyn kaavan mukaan. Itse saan leskeneläkettä noin 500€/kk brutto. Omat tuloni ovat 2750€/kk brutto. Puolison kuollessa nuorin lapsi oli 18v.
t. leski 10/2018
Merkillinen kateuden kohde ei voi muuta sanoa.
Onneksi kuulun siihen ikäluokkaan, joka tulee leskeneläkettä saamaan, jos leskeksi jää.
Minusta olisi väärin viedä etu niiltä, jotka ovat avioliiton solmineet edun ollessa voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vain ihmetellä pullamössöjen kiimaa huonontaa omia eläke-etujaan.
Otan mieluummin muut edut, kuten edes jotenkuten toimivan julkisen terveydenhuollon ja peruskoulun lapsilleni. Leskeneläkkeeksi riittäisi vaikka vuosi, siinä on jo hyvin aikaa downshiftata asumista pienempään ka edullisempaan.
Se on määräaikainen tietylle ikäryhmälle. Köyhiä tokivoi tukea.