Lue keskustelun säännöt.
Säästökohde: leskeneläke
21.05.2023 |
En ymmärrä, miten nykyaikana voi vielä saada rahaa kuukausittain kuolleesta puolisosta tai vanhemmasta? Ehkä joo 100v sitten, kun avioliitot olivat ikuisia ja leskelle yksin jäi tilanpito ja lapsikatras. Mutta että nykyäänkin? Miten kuollut puoliso eroaa eronneesta puolisosta, tai yh:sta? Ei eronnutkaan saa elatusrahaa ex-puolisoltaan. On pakko muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon. Eikä voi jäädä kotivanhemmaksi, vaikka olisi ollut aiemmin. Lapseneläkettä en yhtälailla ymmärrä, koska eloon jäänyt vanhempihan sen lapsen elättää (tai toimeentulotuki). Tai pari, yleisimmin, nykyään. Millä perustellaan tarve tai oikeutus leskeneläkkeeseen aikana, jolloin joka toinen avioliitto päättyy eroon, varmasti vähintään yhtä moni avoliitto? Voisiko tuen lopettaa kokonaan.
Kommentit (345)
Jos leskeneläke aiheuttaa kateutta, kannattaa jäädä leskeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi 1975 ja vanhemmat saavat leskeneläkettä hautaan asti. Tuo olisi pitänyt leikata vasta niiltä jotka on nyt 20 eikä 30 vuotta yhdessä olleilta.
Entäs kun Usassa mies maksaa elatusta exsälleen ?
Eli ukko on vielä elossa.
Tässä ois oikea kadehtimisen kohde suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 1975 ja vanhemmat saavat leskeneläkettä hautaan asti. Tuo olisi pitänyt leikata vasta niiltä jotka on nyt 20 eikä 30 vuotta yhdessä olleilta.
Asutaan vuokralla. Kannattaa varmaan erota niin saan asumistuet ja toimeentulotuen. Eläkeikään vielä 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 1975 ja vanhemmat saavat leskeneläkettä hautaan asti. Tuo olisi pitänyt leikata vasta niiltä jotka on nyt 20 eikä 30 vuotta yhdessä olleilta.
Asutaan vuokralla. Kannattaa varmaan erota niin saan asumistuet ja toimeentulotuen. Eläkeikään vielä 30 vuotta.
Ja kannattaa sanoa lapselle, että asuu yksin vaikka on parisuhteessa niin saa aina työttömyysaikana kaikki tuet mitä mahdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 1975 ja vanhemmat saavat leskeneläkettä hautaan asti. Tuo olisi pitänyt leikata vasta niiltä jotka on nyt 20 eikä 30 vuotta yhdessä olleilta.
Asutaan vuokralla. Kannattaa varmaan erota niin saan asumistuet ja toimeentulotuen. Eläkeikään vielä 30 vuotta.
Mun puolisolla on pieni palkka eli leskeneläke varmaan joku 500. Jos eroan nyt niin saan tuon 500 joka kuukausi jo 30 vuotta ennen eläkeikää, kun ei ole vakituista työpaikkaa ja vuokra-asunto.
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
No, miksi sitten 1974 ja sitä vanhemmat saa leskeneläkettä hautaan asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
No, miksi sitten 1974 ja sitä vanhemmat saa leskeneläkettä hautaan asti?
Mun vanhempi on 67 ja saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
No, miksi sitten 1974 ja sitä vanhemmat saa leskeneläkettä hautaan asti?
Mun vanhempi on 67 ja saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto hautaan asti.
Ja äitini hoiti lapsia kotona 10 vuotta eli työssä 30 vuotta, päivätyössä arkisin.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
Pienituloinen leski hakee sen saman summan joka tapauksessa joltain toiselta luukulta toisen tuen nimellä. Se siitä säästöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt eläkkeellä olevat saa leskeneläkettä, vaikka ovat uudelleen naimisissa, kun on vaan mennyt naimisiin sen jälkeen, kun on täyttänyt 50- vuotta ja he voi olla vanhuuseläkkeellä eli ei ole lapsia.
Äitini ei saa leskeneläkettä, koska oma eläkkeensä on niin paljon suurempi kuin isälläni oli. Eläkkeet yhteensovitetaan, taulukko on nähtävissä eläkeyhtiöiden sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ettei kyse ole kateudesta, vaan kyseisen kulun täydestä turhuudesta?
Erilaiset asumistuet, en ole kateellinen, mutta pienentämällä niitä, moni etsisi halvemman ja pienemmän asunnon. Eli täysin turha kulu osittain tuokin. Eikö näin?
Vai hattaisiko sinua asumistukien pienentäminen?
Kommentit osoittaa täydellistä kokemattomuutta lesken tilanteeseen. Elämä on rakennettu kahden työssäkäyvän palkan varaan ja yhtäkkiä toinen kuolee. On asuntolainat, lasten harrastukset ja kaikki yhtäkkiä yhden maksettavana.
Eroaminen on ihan eri asia. Siinä on kuitenkin mahdollista sopia asioista ja lapsilla on edelleen kaksi elättäjää. Jos näistä ei voi sopia tai toinen vanhempi yrittää luistaa vastuusta, on ihan eri asia ja ainoastaan merkki vanhempien täydellisestä kyvyttömyydestä ottaa vastuuta.
Ja kyllä, olen jäänyt leskeksi ja kahden lapsen yksinhuoltajaksi 40-vuotiaana, joten kokemusta löytyy.
Anoppi saa leskeneläkettä kuolemaansa saakka jotain 580 euroa/kk oman 1200 euron eläkkeen lisäksi.
Meillä on samansuuruiset eläkkeet. Leskeneläkettä saisimme Varman laskukaavion mukaan n.350€.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt eläkkeellä olevat saa leskeneläkettä, vaikka ovat uudelleen naimisissa, kun on vaan mennyt naimisiin sen jälkeen, kun on täyttänyt 50- vuotta ja he voi olla vanhuuseläkkeellä eli ei ole lapsia.
Ja perheiltä, missä toinen työtön ja lapsia leikataan ansiosidonnainen ja suunnitellaan vielä lapsikorotusten poistamista ja saamaan aikaan vanhuuseläkkeellä uudelleen naimisiin menneet vetävät leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt eläkkeellä olevat saa leskeneläkettä, vaikka ovat uudelleen naimisissa, kun on vaan mennyt naimisiin sen jälkeen, kun on täyttänyt 50- vuotta ja he voi olla vanhuuseläkkeellä eli ei ole lapsia.
Ja perheiltä, missä toinen työtön ja lapsia leikataan ansiosidonnainen ja suunnitellaan vielä lapsikorotusten poistamista ja saamaan aikaan vanhuuseläkkeellä uudelleen naimisiin menneet vetävät leskeneläkettä.
Ehkä täytyisi jossain yleisötilaisuudessa vetää päättäjille yllättäen kysymys tuosta.
Ymmärrän, että nuorempi sukupolvi jättää eläkkeellä olevat vanhempansa hoitamatta.
Itsekkyyden huippu, muiden pitää downshiftata puolison kuollessa tai lasten tultua täysikäisiksi.
Mutta teitä, kaupungin vuokra-asunnossa asuvia tai asumistukea saavia tai muulla tavalla tuetuissa ylisuurissa asunnoissa asuvia tämä ei koske. Palstallahan vaaditaan, että saatte jatkaa asumista vanhassa asunnossa, vaikka elämäntilanne muuttuisi. Mutta nyt vaadit muita joustamaan.
Sairaita yksilöitä palsta täynnä