Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari ja Kiira Korven runot
22.03.2023 |
Eiköhän nyt päälehdellä tämä mene jo kiusaamisen puolelle? Suomessa julkaistaan tuhansia kirjoja, yhden runoteoksen nostaminen tikun nokkaan on tarpeetonta. Jos se on huono, miksi kirjoittaa mitään. Varmasti löytyy huonompiakin. Onko kyseessä taas kriitikoiden pätemisen tarve, puhdas kateus ja ilkeys?
Kommentit (225)
Aamulehden kriitikko tyrmistyi Kiira Korven runokirjan saamista murska-arvioista: ”Kerrankin runokirja, joka myy”:
https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000009468271.html
Arvio 3/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
No mikä sen kirjallisuuskritiikin tarkoitus sitten mielestäsi on, jos ei kritisoida kirjallisuutta? Ei ole pakko lukea, jos ei miellytä.
Eiköhän se ole pikemmin vasemmisto joka suoltaa tekotaiteellista paskaa. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne mitään korkeatasoisia ole jos niitä ei julkaista eikä taiteilijalla ole pokkaa edes omakustanteeseen.
Kiira sai Hesarilta ilmaista mainosta "teokselleen". Olisiko sitä pitänyt vielä kehuakin? Kaikkia "tuhansia kirjoja" ei kuitenkaan liene mahdollista Hesarissa arvioida.
Jos laitat jotain julkisuuteen sinun on syytä ymmärtää, että kritiikkiäkin saattaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP
minua kiusataan
vaivaannun
antaudun
voimaannun
nunnunnun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne mitään korkeatasoisia ole jos niitä ei julkaista eikä taiteilijalla ole pokkaa edes omakustanteeseen.
Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä kustannusmaailmasta ja runouden asemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden kriitikko tyrmistyi Kiira Korven runokirjan saamista murska-arvioista: ”Kerrankin runokirja, joka myy”:
https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000009468271.html
Arvio 3/5
Aamulehden kriitikko Kuusela on Kiiran isän kaveri. Hyvin puolueetonta arviointia, tietysti.
Menestyvien runokokoelmien tulevaisuus on urheilijoissa, poliitikoissa, tubettajissa jne. Taattua laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Kiira Korven runokirja on kulttuuria, niin kulttuurin voi tosiaan minun puolesta lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin.
Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan joo, miks pitää edes arvostella jos aikomus on vain lytätä.
No, myyntiin tuo todennäköisesti vaikuttaa positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
No mikä sen kirjallisuuskritiikin tarkoitus sitten mielestäsi on, jos ei kritisoida kirjallisuutta? Ei ole pakko lukea, jos ei miellytä.
Miksi kirjoittaa mitään kritiikkiä, jos se on noin huono? Varmasti moni muukin Suomessa tänä vuonna julkaistu kirja on yhtä huono tai moni varmasti huonompikin, mutta ei niitä tarvitse päälehden näin survoa maanrakoon.
Tästä tärkeästä asiasta taitaa jo ollakin avaus täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne mitään korkeatasoisia ole jos niitä ei julkaista eikä taiteilijalla ole pokkaa edes omakustanteeseen.
Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä kustannusmaailmasta ja runouden asemasta.
Määrittelen asian niin ettei julkaisematon runo ole mitään. Sitä ei kukaan näe eikä kuule. Näin ollen se ei voi olla korkeatasoistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, miks pitää edes arvostella jos aikomus on vain lytätä.
No, myyntiin tuo todennäköisesti vaikuttaa positiivisesti.
Mihin muihin asioihin sinun mielestäsi pätee, että ei saa arvostella jos aikomus on vain lytätä? Ihan mielenkiinnosta kuulisin enemmän filosofiaasi.
Vierailija kirjoitti:
Menestyvien runokokoelmien tulevaisuus on urheilijoissa, poliitikoissa, tubettajissa jne. Taattua laatua.
Ostaisitte edes niitä runoja ettekä vain valittaisi :D
Alue: Aihe vapaa
Tälläkin palstalla kiusaaminen jatkuu ja sallitaan.
Samalla Hesari jeesustelee toisen julkkiksen somekiusaamisella ja kohtalolla.