Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari ja Kiira Korven runot
22.03.2023 |
Eiköhän nyt päälehdellä tämä mene jo kiusaamisen puolelle? Suomessa julkaistaan tuhansia kirjoja, yhden runoteoksen nostaminen tikun nokkaan on tarpeetonta. Jos se on huono, miksi kirjoittaa mitään. Varmasti löytyy huonompiakin. Onko kyseessä taas kriitikoiden pätemisen tarve, puhdas kateus ja ilkeys?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla kiusaaminen jatkuu ja sallitaan.
Samalla Hesari jeesustelee toisen julkkiksen somekiusaamisella ja kohtalolla.
Taitaa kuulkaas Kiira olla sen verran kovissa liemissä keitetty mimmi aktiiviuransa aikana, ettei häntä kuin korkeintaan naurata nämä kiusaamisyritykset. Tuskin edes lukee tätä palstaa.
Aikoinaan Kiiraa verrattiin kauniiksi kuin Grace Kelly, mikä piti paikkansa. Siitäkään ei nokka pystyyn noussut. Luistelutaidostaan hänet tunnetaan ja siihen tuskin vaikutti kenen näköinen hänen kulloinkin sanottiin olevan.
Hyvä Kiira ja onnea uudelle kirjalle. Laitathan tuleman lisää inspiksen iskiessä. Sitäpaitsi esim. monet kriitikoiden alas ampumat elokuvat olivatkin kassamagneetteja, joten en paljoa painoarvoa laittaisi kriitikoiden arvosteluun. Myyntitilastot aikanaan näyttävät, upposiko lukijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten itseäni huvittaa se, miten monet kirjallisuutta täysin harrastamattomat tuttavamiehet ovat nousseet puolustamaan Kiira-parkaa. Valkoritareiden unelma.
Taiteen teko - vaikka paskankin sellaisen - on suorastaan ihmisoikeus. Hyvä että miehistä löytyy puolustajia tätä järjetöntä lyttäystä vastaan.
Tekeminen kyllä. Julkaiseminen ei.
Mikäs sinä olet siitä päättämään? Taiteilija ja kustantaja päättävät siitä eikä mikään yleisöraati tai 'runoilijoiden kilta'..
Taiteeseen kuuluu kritiikki, joka on tarkoitettu lähinnä yleisölle. Yleisölle siinä mielessä, kannattaako teokseen kriitikon mielestä panostaa vai ei. Kritiikki ei ole suunnattu tekijää vastaan, eikä se siten ole myöskään kiusaamista.
Taitaa olla sama porukka, joka hyökkäsi aikoinaan Jenni Haukiota vastaan. Sillä ei ollut oikeutta pitää runoista.
Vierailija kirjoitti:
Runouden ystävänä lähestyin teosta avoimin mielin sillä uskon, että syvyyttä voi löytää monista lähteistä. Mutta aivan armotonta paskaahan tuo kirja on.
Minä en ole kovin perehtynyt runouteen, joitain runoteoksia olen lukenut, näitä perus Dickinsoneja ja pari Instagram-runokirjaa, kuten Kaurin Milk & Honey, josta en liiemmin välittänyt. Rupi Kauriahan Kiiran teos pyrkii matkimaan. Olen myös kai Kiiran kohderyhmää kolmikymppisenä naisena, eikä minulla ole ollut hänestä ennestään mitään huonoa kuvaa tai ennakkokäsityksiä, mutta ei h*tto mitä kuraa hänen kirjansa on. Edes self help -kirjana siinä ei ollut mitään oivaltavaa tai inspiroivaa, pelkkiä latteuksia, kliseitä ja koomisia avautumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten itseäni huvittaa se, miten monet kirjallisuutta täysin harrastamattomat tuttavamiehet ovat nousseet puolustamaan Kiira-parkaa. Valkoritareiden unelma.
Taiteen teko - vaikka paskankin sellaisen - on suorastaan ihmisoikeus. Hyvä että miehistä löytyy puolustajia tätä järjetöntä lyttäystä vastaan.
Tekeminen kyllä. Julkaiseminen ei.
Mikäs sinä olet siitä päättämään? Taiteilija ja kustantaja päättävät siitä eikä mikään yleisöraati tai 'runoilijoiden kilta'..
Tai politbyroo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin.
Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi.
Miten niin "minun runoihini"? Puhuin yleisellä tasolla. Satun tuntemaan kirjallisuuden kenttää aika laveasti. Ja porttiteoria tuskin toimii tässä asiassa. Harvoinpa mistään maitopurkin tuoteselosteiden lukemisesta Shakespearen sonetteihin siirrytään.
Juu juu, tiedetään jo että olet lukenut kirjallisuutta sivuaineena ja psykologiaa myös :D
Ja sinä olet lukenut pelkkää vauvapalstaa ja Seiskaa. Kaipa sellaiselle jopa Kiira Korven tekele kulttuurista käy :D
Korkeampi koulutus ja tulot minulla on kuin sinulla ;)
Kuvittele vaan niin, jos se oloasi helpottaa, persumoukka ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Kiiran "runot" ovat kuin otteita murrosikäisen tytön päiväkirjasta. Eivät ikinä ylittäisi julkaisukynnystä, jos tekijä ei olisi julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Eniten itseäni huvittaa se, miten monet kirjallisuutta täysin harrastamattomat tuttavamiehet ovat nousseet puolustamaan Kiira-parkaa. Valkoritareiden unelma.
Tämäpä tämä. Vauvapalstan persujen riveistä tuntuu yhtäkkiä löytyvän häkellyttävän paljon runouden harrastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kirjan, lähinnä se on kokoelma ajatuksia ja mietelmiä, ikään kuin päiväkirja. Muutamat saivat palautumaan mieleen, miten kurjalta eroaminen voi tuntua. Useimat lauseet vain olivat niin lyhyitä ja pelkistettyjä, että ei niistä saanut tarttumapintaa tai mitään tunnetta irti. Erosta kertovien ajatusten takana oli varmasti suurta tuskaa, mutta kun se ei vain välittynyt lukijalle. Tuli mieleen kännykän noteihin laitetut irralliset ajatelmat ja niistä on sitten tehty kirja sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla sama porukka, joka hyökkäsi aikoinaan Jenni Haukiota vastaan. Sillä ei ollut oikeutta pitää runoista.
Haukion runothan ovat jo suurta taidetta Korven söherryksiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?
Lenin pinssi rinnassa?
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne voi olla korkeatasoisia, jos jopa tällaista julkaistaan. Millaista julkaisukynnystä ei näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten itseäni huvittaa se, miten monet kirjallisuutta täysin harrastamattomat tuttavamiehet ovat nousseet puolustamaan Kiira-parkaa. Valkoritareiden unelma.
Taiteen teko - vaikka paskankin sellaisen - on suorastaan ihmisoikeus. Hyvä että miehistä löytyy puolustajia tätä järjetöntä lyttäystä vastaan.
Tekeminen kyllä. Julkaiseminen ei.
Mikäs sinä olet siitä päättämään? Taiteilija ja kustantaja päättävät siitä eikä mikään yleisöraati tai 'runoilijoiden kilta'..
Tai politbyroo.
Juu, taitaa moni 'runoilija' kaivata DDR-meinikiä että valtio päättäisi mitä saa julkaista ja mitä ei :D
Hesarin vihervassaritoimittelija on vaan kateellinen Kiira Korvelle. Ite ei ole saanut mitään runoja aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?
Lenin pinssi rinnassa?
Siihen vaaditaan se, että runoilija osaa kirjoittaa RUNOJA - vaikka huonojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?
Lenin pinssi rinnassa?
No kuule mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin.
Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi.
Miten niin "minun runoihini"? Puhuin yleisellä tasolla. Satun tuntemaan kirjallisuuden kenttää aika laveasti. Ja porttiteoria tuskin toimii tässä asiassa. Harvoinpa mistään maitopurkin tuoteselosteiden lukemisesta Shakespearen sonetteihin siirrytään.
Juu juu, tiedetään jo että olet lukenut kirjallisuutta sivuaineena ja psykologiaa myös :D
Ja sinä olet lukenut pelkkää vauvapalstaa ja Seiskaa. Kaipa sellaiselle jopa Kiira Korven tekele kulttuurista käy :D
Korkeampi koulutus ja tulot minulla on kuin sinulla ;)
Kuvittele vaan niin, jos se oloasi helpottaa, persumoukka ;)
Ennemmin vaikka persu kuin katkera ja pienituloinen pöytälaatikkorunkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Ei ne voi olla korkeatasoisia, jos jopa tällaista julkaistaan. Millaista julkaisukynnystä ei näytä olevan.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Alue: Aihe vapaa
Kohta on toisen painoksen aika.