Ristilät valitsivat 4-vuotiaalle Nooalle englanninkielisen päiväkodin, ja niin tekee yhä useampi suomenkielinen perhe

Mikäs siinä. Fiksua.

Lyhytnäköistä.

Omani oli muutaman vuoden myös yksityisessä englanninkielisessä kindergartenissa. Oli kyllä ihana.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi? Lapsi oppii kielen leikkimällä. Ihan fiksua minusta.

Haluan, että lapseni oppii rakkaan, kauniin, rikkaan, harvinaisen äidinkielensä mahdollisimman hyvin. Sen saman, jonka käytön puolesta on taisteltu.

Englannin palvojia ajattelen sydämeltään hieman junteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi? Lapsi oppii kielen leikkimällä. Ihan fiksua minusta.

Englannin oppii hyvin joka tapauksessa. Kannattaisi viedä minkä tahansa muun kielen päiväkotiin, jos haluaa laajaa kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

Pidän tällaisia vanhempia hieman typerinä.

Omaan tuttavapiiriini kuuluu myös vanhempia, jotka häpeävät äidinkieltään ja ovat laittaneet suomenkieliset lapsensa vieraskieliseen päivähoitoon. Lopputuloksena on ollut lapsia, joiden koulumenestys on jäänyt heikoksi ja itseilmaisu puutteelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi? Lapsi oppii kielen leikkimällä. Ihan fiksua minusta.

Englannin oppii hyvin joka tapauksessa. Kannattaisi viedä minkä tahansa muun kielen päiväkotiin, jos haluaa laajaa kielitaitoa.

Ja näin. Lisäksi vaarana on, että ei opita enää suomea kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

Miksi vanhempi ei haluaisi lapselle päivähoitoa omalla äidinkielellään, kun sitä on saatavilla?

Eräs tuntemani äiti laittoi molemmat lapsensa englanninkieliseen päiväkotiin. Vanhemmat ovat 100 % täältä, äidinkielenä suomi ja äiti on itsekin sanonut, että osaa englantia huonosti.

Halusi kuitenkin lapsensa juuri tuohon päiväkotiin. Epäilen, että syynä se on se, että ko. päiväkodissa on vain suomalaisia lapsia. Alueen muissa päiväkodeissa on aivan toisenlainen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Omani oli muutaman vuoden myös yksityisessä englanninkielisessä kindergartenissa. Oli kyllä ihana.

Mullakin oli lapsi englanninkielisessä leikkikoulussa (=päiväkodissa). Aloitti vähän yli 3-vuotiaana (sinne ei otettu alle 3-vuotiaita) ja oli kouluikään asti. Tästä on jo 13 vuotta. Oli ihana paikka. Yksityinen rauhallinen päiväkoti, jossa hyvät opettajat ja hoitajat. Edelleen tosi lämmin muisto sekä lapsella että itselläni.

Muuten ok noin englanninkieliset päiväkodit, mutta meidän "kulmilla" on sellainen englanninkielinen päiväkoti, jossa ei ole ainoatakaan englantia natiivisti puhuvaa opettajaa vaan ihan tankero- tai rallienglannilla opetus tapahtuu (suurimmalta osin suomeksi kuitenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

Miksi vanhempi ei haluaisi lapselle päivähoitoa omalla äidinkielellään, kun sitä on saatavilla?

Koska moni ajattelee lapsen tulevaisuutta. Opiskelumahdollisuudet englanniksi ovat ihan toista luokkaa kuin suomeksi. Moni myös ajattelee, että laadukas englannintaito, jonka saa jo herkkyysiässä alle kouluikää on kannattava investointi, se tulee helpolla ilman, että kieltä tarvitsee myöhemmin päntätä. On aika käsittämätöntä, että joku määrittäisi lapsensa koulutsuta jollain nationalistisella mielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

1. Jos haluaa kielikylvyn niin valinnaksi mieluummin mikä tahansa muu kuin englanti, jos haluaa että taidosta on jotain erityistä hyötyä lapsen uran kannalta. (Tosin hieman ällöttävä ajatus, kun puhutaan leikki-ikäisestä.)

2. Panostan mieluiten rikkaaseen äidinkielentaitoon, sillä arvostan suomea, juuriamme. Sillä taidolla on lapsellekin eniten hyötyä, jos haluan hänen onnellisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi? Lapsi oppii kielen leikkimällä. Ihan fiksua minusta.

Englannin oppii hyvin joka tapauksessa. Kannattaisi viedä minkä tahansa muun kielen päiväkotiin, jos haluaa laajaa kielitaitoa.

Ja näin. Lisäksi vaarana on, että ei opita enää suomea kunnolla. 

Näissä kielikylpyperiaatteella toimivissa päiväkodeissa testataan lapsen kielelliset valmiudet. Ei sinne kuulu lapset, joilla on vaikeuksia jo äidinkielenkin kanssa. Ja nykyään monilla on ihan jo kotonakin useampia kieliä. Suomea oppii, kun sitä kuulee ja lukee ja käyttää monipuolisesti. Jos ei käytä, ei opi vaikkei puhuisi ikinä mitään muuta kieltä.

Veisin kielipäiväkotiin vain, jos minulla on itselläni runsaasti aikaa lukea lapselle suomenkielisiä satuja ja harrastaa kulttuuria suomeksi lapsen kanssa. En valitsisisi englanninkielistä päiväkotia.

Haluan lapseni kasvavan sivistyneeksi ja siihen kuuluu oleellisena ensin tuntea oma kulttuurinsa. Kulttuurin oleellisin osa on kieli.

Suosittelen vieraskielistä päiväkotia ainoastaan siinä tapauksessa, että vanhemmat osaavat sujuvasti ko. kieltä ja pystyvät auttamaan ja tukemaan lastaan ongelmatilanteiden yli.

Minun supisuomalaiset vanhemmat laittoivat minut kielikouluun jo lastentarhasta lähtien. Eivät pystyneet auttamaan kielivaikeuksissa ja koko kouluajan tunsin riittämättömyyttä, koska en pysynyt opetuksen rytmissä mukana. Syyllistin itseni ja samoin tekivät vanhempani. Olin se tyhmä-tyttö, joka saa koulussa huonja numeroita. Tästä seurasi huono koulumenestys ja menetetyt jatko-opiskelumahdollisuudet. Näin jälkiviisaana olisin toivonut, että vanhempani olisivat laittaneet minut ihan tavalliseen suomenkieliseen kouluun, jossa opiskelumenestys olisi ollut ainakin siedettävän mahdollinen.

Vanhemmat, älkää pilatko lastenne tulevaisuutta liian suurilla unelmillanne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

1. Jos haluaa kielikylvyn niin valinnaksi mieluummin mikä tahansa muu kuin englanti, jos haluaa että taidosta on jotain erityistä hyötyä lapsen uran kannalta. (Tosin hieman ällöttävä ajatus, kun puhutaan leikki-ikäisestä.)

2. Panostan mieluiten rikkaaseen äidinkielentaitoon, sillä arvostan suomea, juuriamme. Sillä taidolla on lapsellekin eniten hyötyä, jos haluan hänen onnellisuuttaan.

Kielikylpy on Suomessa aina ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä.

Miksi?

Miksi vanhempi ei haluaisi lapselle päivähoitoa omalla äidinkielellään, kun sitä on saatavilla?

Koska moni ajattelee lapsen tulevaisuutta. Opiskelumahdollisuudet englanniksi ovat ihan toista luokkaa kuin suomeksi. Moni myös ajattelee, että laadukas englannintaito, jonka saa jo herkkyysiässä alle kouluikää on kannattava investointi, se tulee helpolla ilman, että kieltä tarvitsee myöhemmin päntätä. On aika käsittämätöntä, että joku määrittäisi lapsensa koulutsuta jollain nationalistisella mielellä.

Jokainen suomalainen oppii halutessaan englannin ihan tarpeeksi hyvin ilman erityisiä kielikylpyjä. Jos oma lapsi tarvii siihen erityistä apua heti leikki-ikäisestä alkaen, kannattaisi mieluummin panostaa siihen äidinkieleen että oppii edes jonkun kielen hyvin.