Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Saramo varoittaa NATO-jäsenyyden riskeistä: suurvallat sotivat sotansa muiden maaperällä
28.04.2022 |
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4720892-saramo-varoitti-nato-jas…"Yhtä lailla on selvänä Saramo piti sitä, että jo jäsenyyden hakeminen kasvattaisi jännitteitä Suomen ja Venäjän välisellä rajalla. Syntyisi myös riski sodan ja konfliktien siirtymiselle muualta omalle maaperällemme.Uudet jännitteet eivät olisi vain mahdollisesti vuoden kestävän jäsenyysprosessin aikainen tila. Suurvallat haluavat sotia sotansa muiden maaperällä, joten Pietarin ja Muurmanskin suojaaminen toisi alueellemme pysyvän uhan. Venäjän ja Naton välisissä sotatoimissa olisimme potentiaalinen ensi-iskun kohde."
Kommentit (123)
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Venäjä on iso maa. Tehkööt tukikohtansa ja kaupunkinsa sitten niin kauas Siperiaan ettei ole länsimaat liian lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Eipä tässä ole enää hyviä vaihtoehtoja jäljellä. Huonoista vaihtoehdoista erittäin paljon mieluummin se NATO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Uskotko oikeasti tuohon? Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Tämä on varmasti totta, mutta tuo raja on joka tapauksessa olemassa. On tasan kaksi keinoa estää (nykymallin) Venäjän mahdollinen hyökkäys:
- NATO-jäsenyys
- valita Ano presidentiksi, Johan pääministeriksi ja Janus puolustusministeriksi
Kommunisti on kommunisti vaikka voissa paistais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Eipä tässä ole enää hyviä vaihtoehtoja jäljellä. Huonoista vaihtoehdoista erittäin paljon mieluummin se NATO.
voitko sanoa mitä huonoa esim. norja tai tanska tai viro tai saksa on natosta saaneet?
Jopa oli kommarilta seli-seli-selitys. Nato-jäsenyys nimenomaan poistaa jännitteet Suomen ja Venäjän rajalta. Ilman tuota jäsenyyttä me olemme Putinin seuraava kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saramo on oikeassa. On todella paha virhe kuvitella Venäjän vain seuraavan passiivisena jos Suomi aikoo mennä Natoon. Siitä seuraa itse aiheutettu sota, joka olisi vältettävissä pysymällä Naton ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Uskotko oikeasti tuohon? Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomen suuntaan.
No uhkailleet ovat pitkin matkaa kuitenkin, Zirinovski viimein vaikeni. Mikä lie intressi ollut. Usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somalit ovat vauhkoina kuultuaan Venäjän iskevän Kelan konttoreihin ensimmäisenä.
Vois Pekka poika alkaa järjestämään jo lentoja pois sodan jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Uskotko oikeasti tuohon? Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomen suuntaan.
Vihervasemmiston mukaan Suomi on täynnä n a t s e j a. Eli Venäjällä on intressi ellei jopa velvollisuus suorittaa erikoisoperaatio Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Uskotko oikeasti tuohon? Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomen suuntaan.
Jos yhtään olet ukrainan tapahtumia seurannut niin siinä kohtaa kun tahtotila on, niin syykin kyllä keksitään.
Noillahan on meneillään erikoisoperaatio jolla vapautetaan/suojataan venäläisväestöää ukrainaa johtavilta (zelezny on juutalainen) nzeilta. Eli syyssä ei tarvitse olla mitään totta eikä mitään logiikkaa kun on päätetty hyökätä.
Saramo valitsee mielummin Venäjän erikoisoperaation Suomeen kuin NATOn jäsenyyden. Mielenkiintoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Eipä tässä ole enää hyviä vaihtoehtoja jäljellä. Huonoista vaihtoehdoista erittäin paljon mieluummin se NATO.
Suomi elätteli pitkään toivetta että Euroopan valtiot perustaisivat keskenään puolustusliiton, mutta koska se ei saanut yhtään vastakaikua niin sitten NATO.
Vierailija kirjoitti:
Saramo on oikeassa. On todella paha virhe kuvitella Venäjän vain seuraavan passiivisena jos Suomi aikoo mennä Natoon. Siitä seuraa itse aiheutettu sota, joka olisi vältettävissä pysymällä Naton ulkopuolella.
"Itse aiheutettu sota?" Miten me oltais vastuussa sodan aloittamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi Nato-jäsenyyden myötä uuden kylmän sodan eturintamaa, mikä ei ole kovin mukava paikka sekään.
Ilman Nato-jäsenyyttä ei tulisi kylmän sodan rintamaa, ainoastaan viaton erikoisoperaatio Suomen alueelle.
Uskotko oikeasti tuohon? Venäjällä ei ole mitään intressejä hyökätä Suomen suuntaan.
Vihervasemmiston mukaan Suomi on täynnä n a t s e j a. Eli Venäjällä on intressi ellei jopa velvollisuus suorittaa erikoisoperaatio Suomeen.
Eli saramo puolueensa anarkoporukan kanssa on ystävällisesti vuosien nzi hokemisellaan jo tarjonnut putlerille tarjottimella tekosyyn. Kiitos tästäkin vähästä vasemmistolle.
Ukrainan sodan Putin aloitti koska Ukraina halusi Natoon. No Ukraina ilmoitti ettei nyt sitten aiokaan sellaista. Loppuiko sota? Tekosyitä löytyy aina oikeuttamaan jonkun hullun haikailut ja valehtelut natseista ym.
Ei suomessa mitään sodita, venäjä tulee ja poistaa vain rajan.