Lääkärin epäasiallinen kirjaus?

Sitä mieltä, että kannattaa pysyä MT-palveluiden piirissä, jos em. asia on sinulle ongelma.

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

ei tuo ole epäasiallinen kirjaus. tuollaisia ilmaisuja käytetään psykiatriassa, kirjoitetaan potilaan kokemukset, ajatukset ym..ei tuosta mitenkään voi saada kuvaa että sun kokemusta kyseenalaistettaisiin.

Autisti kirjannut, heille ei aukea 

Tuo on täsmälleen oikein ilmaistu. Sinä olet kokenut tulleesi vainotuksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.

Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.

Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"

Ymmärrän sinua AP

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täsmälleen oikein ilmaistu. Sinä olet kokenut tulleesi vainotuksi.

Jos sinut olisi raiskannut, niin olisiko sinusta ok jos siitä puhuttaisiin: "Liisa koki tulleensa raiskatuksi" eikä "Liisa joutui raiskauksen uhriksi" ?

Totta. Niitä ei saa pois sieltä. Kirjaus voi olla mitä vaan.

Usein näissä ei ole ongelmaa, mutta tässä on.

Vainotuksi tulemisen kokemus on tavallinen esimerkiksi psykoosi- ja skitsofreniapotilailla. Hoito voi aidosti vaarantua, jos hoitava henkilö olettaa, että kyse on kokemuksesta ja siten mahdollisista psykoosioireista.

Ota AP yhteyttä hoitavaan tahoon, toimita tietoa (esimerkiksi päätös lähestymiskiellosta) ja vaadi kirjauksen muuttamista. 

Näissä asioissa, joissa muutos on olennainen, se kyllä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

 

Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.

Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.

Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"

Ymmärrän sinua AP

 

Vierailija kirjoitti:

Totta. Niitä ei saa pois sieltä. Kirjaus voi olla mitä vaan.

Tietenkin saa. Kyseessä on potilasturvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että kannattaa pysyä MT-palveluiden piirissä, jos em. asia on sinulle ongelma.

Aloittaja on kyllä oikeassa.

Sossutkin käyttävät tätä.

Esimerkiksi lapseni huoltaja puhuu minusta valheita niin sossu kirjaa että asiakas kokee toisen huoltajan puhuvan hänestä väärin tai pahaa.

Antaa siis ymmärtää että valehtelen kokemuksillani jotka ovat faktaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

Kannanotto on kuitenkin eri asia kuin faktan kirjaaminen tietoihin. 

Kuinka ilkeitä te oikeasti olette?

Mielenne muuttuu kun joudutte itse kokemaan nämä asiat omalla kohdallanne, silloin tulette itkemään epäoikeudenmukaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

ei tuo ole epäasiallinen kirjaus. tuollaisia ilmaisuja käytetään psykiatriassa, kirjoitetaan potilaan kokemukset, ajatukset ym..ei tuosta mitenkään voi saada kuvaa että sun kokemusta kyseenalaistettaisiin.

Tilannetajua! Se sopii joihinkin tilanteisiin niin että asiat pysyvät faktoina siltikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täsmälleen oikein ilmaistu. Sinä olet kokenut tulleesi vainotuksi.

Eivät kaikki koe asioita. Jos asia on todellakin totta niin kuuluisi kirjoittaa että asiakas kertoo tulleensa vainotuksi. 

Turha tästä on vääntää.

Asia on yksiselitteinen: kirjaus on virheellinen ja vaarantaa sekä potilasturvallisuuden että potilaan oikeudet. Siksi se on korjattava.

Monasti näissä virheitä on, mutta usein harmittomia. Niitä ei tietenkään tarvitse muuttaa. Mutta tämä kun ei ole harmiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

 

Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.

Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.

Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"

Ymmärrän sinua AP

 

No juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Niitä ei saa pois sieltä. Kirjaus voi olla mitä vaan.

Vastuulliset ihmiset osaavat korjata kirjauksiakin. Jos jotakin tekstiä ei voi muokata niin aina voi kirjoittaa uusia ottaen samalla vastuun edellisestä virheellisestä kirjauksesta.

Erään lääkärin mukaan olen sanantarkasti lapsena raiskattu ex-korvaushoitopotilas. En ole. Tekstit ei poistu, poliisia ei kiinnosta, aluehallintovirastoa ei kiinnosta. Kohta saa lääkäri turpaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.

 

Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.

Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.

Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"

Ymmärrän sinua AP

 

Väärin, lääkäri ei voi eikä saa ottaa kantaa siihen, onko potilaan kokemus totta vai ei. Se että sinä koet jotain ei vielä liity mitenkään siihen, mikä on totta ja ainoastaan epäammattimainen puoskari validoisi kokemuksia ilman totuuspohjaa.