Lue keskustelun säännöt.
Lääkärin epäasiallinen kirjaus?
20.11.2021 |
Eli jouduin aikoinaan hakemaan terapiaa ja yksi niistä syistä oli se että jouduin yhden miehen vainon kohteeksi joka teki pahoja asioita ja jota kohtaan sain aikoinaan lähestymiskiellon.
Lääkäri, mies, joka teki lähetettä, on kirjannut kantaan "Potilas kokee tulleensa vainotuksi."
Jälkeenpäin vasta huomasin. Tuostahan voi saada todella väärän kuvan asiasta jonka pystyy kirjallisesti esim todistamaan, kyse ei ole kokemuksesta vaan Faktasta.
Minulle on sanottu että tuon korjaaminen vaatii todella paljon työtä. Mitä mieltä?
Kommentit (71)
Eräällä läheiselläni on joskus epäilty erästä sairautta. Lääkäri on tuolloin kirjannut sen virheellisesti diagnoosiksi, vaikka se on ollut pelkkä epäily ja käynyt selväksi että ei pidä paikkaansa. Tuo virheellinen kirjaus kuitenkin kummittelee edelleen hänen potilastiedoissaan ja kyllä tuo pitäisi pystyä poistamaan. Ei ole oikein että potilas joutuu joka kerta terveydenhuollossa asioidessaan kertomaan kaikki uudestaan, joka ikinen hoitaja tai lääkäri joutuu käymään läpi hänen tietonsa useasta eri paikasta todetakseen lopuksi, että potilas oli oikeassa- kyseinen diagnoosi on virheellinen ja epäily on ollut aiheeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täsmälleen oikein ilmaistu. Sinä olet kokenut tulleesi vainotuksi.
Jos sinut olisi raiskannut, niin olisiko sinusta ok jos siitä puhuttaisiin: "Liisa koki tulleensa raiskatuksi" eikä "Liisa joutui raiskauksen uhriksi" ?
Jos asia perustuu vain Liisan kertomukseen, niin lääkäri syyllistyy virkavirheeseen jos kirjoittaisi Liisan tulleen raiskatuksi.
No miten olisi esim. että Liisa kertoo tulleensa raiskatuksi?
Ihan on vakiintunut tapa kirjata koska lääkärillä ei ole pääsyä poliisin tietokantoihin katsomaan, pitääkö se tuomio paikkansa. Ne kirjaukset on ennen kaikkea ammattilaisten välistä kommunikointia varten eikä toiset ammattilaiset lue niitä samalla tavalla mitä maallikko lukee. Ts. Potilas kertoo että puoliso vainoaa on ihan neutraali ilmaisu.
Terveisin sh
Lääkärillä ei välttämättä ole niitä faktoja käytössä, joten on kirjannut noin. Mutta olen samaa mieltä kanssasi ap, että tuosta kirjauksesta ei voi tietää onko se ollut todellinen tapahtuma vai irrationaalinen kokemus. Itse olisin ehkä kirjannut, että potilas kertoo tulleensa vainotuksi jne
Syyhygienisti valehteli ja psykologi halvensi, sen jälkeen en oo omakantaa lukenut enkä lue! Pitäkää tunkkinne;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei tuo ole epäasiallinen kirjaus. tuollaisia ilmaisuja käytetään psykiatriassa, kirjoitetaan potilaan kokemukset, ajatukset ym..ei tuosta mitenkään voi saada kuvaa että sun kokemusta kyseenalaistettaisiin.
Kokee vs. kertoo. Aika erilaisen vaikutelman saa.
Normaali musta tussu (normaali muu status).
Kotona koira joka aivan normaali.
Asuu kahden masentuneen vaimonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilas kertoo, että saanut repaleisen koiran pureman.
Vierailija kirjoitti:
ei tuo ole epäasiallinen kirjaus. tuollaisia ilmaisuja käytetään psykiatriassa, kirjoitetaan potilaan kokemukset, ajatukset ym..ei tuosta mitenkään voi saada kuvaa että sun kokemusta kyseenalaistettaisiin.
Eikä lääkäri voi pelkästään sinun kertomuksesi perusteella aukottomasti päätellä, onko sinua oikeasti vainottu vai ei. Hän olisi voinut yhtä hyvin kirjata: Potilas kertoo tulleensa vainotuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tietoihin lääkäri oli kirjannut etten halua hoitoa. Tuollaista en ole koskaan sanonut. Toinen lääkäri sanoi tätä ihmetellessäni, että lääkäri on voinut kirjata vahingossa toisen potilaan tietoja tietoihini.
Kiitos vaan Malmi!
Vierailija kirjoitti:
Ihan on vakiintunut tapa kirjata koska lääkärillä ei ole pääsyä poliisin tietokantoihin katsomaan, pitääkö se tuomio paikkansa. Ne kirjaukset on ennen kaikkea ammattilaisten välistä kommunikointia varten eikä toiset ammattilaiset lue niitä samalla tavalla mitä maallikko lukee. Ts. Potilas kertoo että puoliso vainoaa on ihan neutraali ilmaisu.
Terveisin sh
Kertoo on neutraali, kokee ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun tietoihin lääkäri oli kirjannut etten halua hoitoa. Tuollaista en ole koskaan sanonut. Toinen lääkäri sanoi tätä ihmetellessäni, että lääkäri on voinut kirjata vahingossa toisen potilaan tietoja tietoihini.
Kiitos vaan Malmi!
Jotkut lääkärit kirjaavat noin myös, jos kieltäydyt yhdestä hoitomuodosta (esim. joku tietty lääke). Siis, vaikka muihin mahdollisiin hoitoihin olisit motivoitunut. Tuo ei ole sallittua, mutta lääkäri on jumala.
Lekuritkin voivat olla väsyneitä ja vittuuntuneita. Mutta niin ei saisi koskaan kirjoittaa kuin veljelleni kirjoitettiin, että ei ole lukumiehiä ja antaa yksinkertaisen vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali musta tussu (normaali muu status).
Kotona koira joka aivan normaali.
Asuu kahden masentuneen vaimonsa kanssa.
Minä kirjoitin joskus tuon asuu kahden puolisonsa kanssa. Joskus joku asiakas on meinannut olla uusintakännillä, kun y on tippunut pois. Onneksi tarkistan aina tekstit, niin ei mene kaikki idioottimaisuudet potilaan nähtäväksi. (En ole lääkäri)
Koska lääkäri ei voi itse todeta vaivaa / vikaa, ei hän voi sellaista kirjoittaa. Siksi hän kirjoittaa potilaan kertoman. Eli potilas kertoo tulleensa vainotuksi.
Lääkäri kirjoitti ihan oikein, miksi tästä edes väitetään muuta, pitäisikö lässyttää jotain muuta, mielestäni, lääketiede on periaatteessa exakti tiede. Mielipiteet ja ajatukset eivät kuulu faktaan! Muuta ei lääkäri voi kirjoittaa kuin tuon asiakkaan kertomuksen. Lääkäri voi todeta vainoamista tai vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun tietoihin lääkäri oli kirjannut etten halua hoitoa. Tuollaista en ole koskaan sanonut. Toinen lääkäri sanoi tätä ihmetellessäni, että lääkäri on voinut kirjata vahingossa toisen potilaan tietoja tietoihini.
Kiitos vaan Malmi!
Vähän sama kuin sekin että ilmaisin sosiaalityöntekijälle etten tarvitse terapiaa, kiitos kuitenkin tarjouksesta.
Hän kirjoitti että asiakas kokee ettei tarvitse terapiaa tai jopa niin että asiakas ei ottanut apua vastaan.
Kirjoittavat tarkoituksella tietyillä tavoilla jotta saadaan haluttua illuusiotakin luotua ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että kannattaa pysyä MT-palveluiden piirissä, jos em. asia on sinulle ongelma.
Minullekin on kirjattu, että suttainen meikki.
Kirjaus ei sinänsä haittaa elämääni millään tavalla eikä mielenterveyttäni, mutta mielestäni aika epäasiallisesti ja epäloogisesti kirjoitettu ihan epäoleinnaisia. Kuka ihme tulee lääkäriin meikit viimeisen päälle ja jonkin kalliin meikkaajan käsittelystä kalliit merkkimeikit päällä? Hei haloo, ei lääkäriin sen takia tulla, että tullaan nätttäytymään kuin Linnan juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täsmälleen oikein ilmaistu. Sinä olet kokenut tulleesi vainotuksi.
Jos sinut olisi raiskannut, niin olisiko sinusta ok jos siitä puhuttaisiin: "Liisa koki tulleensa raiskatuksi" eikä "Liisa joutui raiskauksen uhriksi" ?
Jos asia perustuu vain Liisan kertomukseen, niin lääkäri syyllistyy virkavirheeseen jos kirjoittaisi Liisan tulleen raiskatuksi.
Entä jos lääkäri on vaikka valelääkäri ja sama ihminen on ollut potilaalla vaikka edellisessä työpaikassa esimiehenä ihan eri alalla?
Vierailija kirjoitti:
Syyhygienisti valehteli ja psykologi halvensi, sen jälkeen en oo omakantaa lukenut enkä lue! Pitäkää tunkkinne;)
Ja hammaslääkäri sanoi, että nyt laitetaan se siru hampaaseen.
Jos asia perustuu vain Liisan kertomukseen, niin lääkäri syyllistyy virkavirheeseen jos kirjoittaisi Liisan tulleen raiskatuksi.