Lue keskustelun säännöt.
Lääkärin epäasiallinen kirjaus?
20.11.2021 |
Eli jouduin aikoinaan hakemaan terapiaa ja yksi niistä syistä oli se että jouduin yhden miehen vainon kohteeksi joka teki pahoja asioita ja jota kohtaan sain aikoinaan lähestymiskiellon.
Lääkäri, mies, joka teki lähetettä, on kirjannut kantaan "Potilas kokee tulleensa vainotuksi."
Jälkeenpäin vasta huomasin. Tuostahan voi saada todella väärän kuvan asiasta jonka pystyy kirjallisesti esim todistamaan, kyse ei ole kokemuksesta vaan Faktasta.
Minulle on sanottu että tuon korjaaminen vaatii todella paljon työtä. Mitä mieltä?
Kommentit (71)
älkää puhuko lääkärille yksityisasioita, vain terveysasiat. masennuksen yhteydessä voi mainita vaikka työstressin, mutta ei muuta. koska väärinymmärryksen vaara on iso.
samoin kelat,työkkärit yms. älä kerro mitään yksityiselämästä,puhu vain työ ja työnhaku toiveista. kaikkea käytetään sua vastaan.kirjaukset vaikuttaa kaikkeen tuo masennus kirjaus estää monet vakuutukset. masennukseen saa myös anonyymi chat apua esim. mieli tms yhdistysten netistä anonyyminä.
eli ota se masennus kirjaus vain jos kärsit jatkuvasta masennuksesta. jos joku ohimenevä niin puhelin ja netti anonyymipalvelut on vaihtoehto. henkivakuutus jne esim.työn takia voi estyä ton kirjauksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkäri ei voi itse todeta vaivaa / vikaa, ei hän voi sellaista kirjoittaa. Siksi hän kirjoittaa potilaan kertoman. Eli potilas kertoo tulleensa vainotuksi.
Lääkäri kirjoitti ihan oikein, miksi tästä edes väitetään muuta, pitäisikö lässyttää jotain muuta, mielestäni, lääketiede on periaatteessa exakti tiede. Mielipiteet ja ajatukset eivät kuulu faktaan! Muuta ei lääkäri voi kirjoittaa kuin tuon asiakkaan kertomuksen. Lääkäri voi todeta vainoamista tai vastaavaa.
Tässä kun ei käytetty sanaa kertoo. Kertoo ei olisikaan ollut ongelma.
Eihän lääkäri voi todeta esimerkiksi pääkipuakaan mitenkään. Ei siltikään kirjoiteta, että "potilas väittää kokevansa päänsärkyä".
Lääkäri voi katsoa hänelle esitettäviä todisteita siinä missä kuka tahansa muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietoihin lääkäri oli kirjannut etten halua hoitoa. Tuollaista en ole koskaan sanonut. Toinen lääkäri sanoi tätä ihmetellessäni, että lääkäri on voinut kirjata vahingossa toisen potilaan tietoja tietoihini.
Kiitos vaan Malmi!
Vähän sama kuin sekin että ilmaisin sosiaalityöntekijälle etten tarvitse terapiaa, kiitos kuitenkin tarjouksesta.
Hän kirjoitti että asiakas kokee ettei tarvitse terapiaa tai jopa niin että asiakas ei ottanut apua vastaan.
Kirjoittavat tarkoituksella tietyillä tavoilla jotta saadaan haluttua illuusiotakin luotua ihmisistä.
Tuo on asia, johon pitäisi ehdottomasti puuttua! Hyvin yleistä mielenterveyspuolella. Monesti yritetään luoda kuvaa, ettei asiakas olisi kykenevä tekemään päätöksiä, vaikka siihen ei olisi mitään perusteita. He tietävät mielestään paremmin ja haluavat käyttää valtaa. Surkea valvonta mahdollistaa kyseisen sirkuksen.
Minullekin kirjattiin, että "kokee tulleensa kiusatuksi". Kyllä haittasi ja hidasti vähän siitä kiusaamisesta toipumista, kun tuntui, ettei oteta tosissaan.
Näinkö näistä asioista sitten nykyään puhutaan? Lapset kokee kiusaamista koulussa, heitä ei kukaan kiusaa, mahdollisesti joku vain kokee kiusaavansa... Hieno juttu!
"Potilas kokee oikeassa polvessaan olevan kipua"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
älkää puhuko lääkärille yksityisasioita, vain terveysasiat. masennuksen yhteydessä voi mainita vaikka työstressin, mutta ei muuta. koska väärinymmärryksen vaara on iso.
samoin kelat,työkkärit yms. älä kerro mitään yksityiselämästä,puhu vain työ ja työnhaku toiveista. kaikkea käytetään sua vastaan.kirjaukset vaikuttaa kaikkeen tuo masennus kirjaus estää monet vakuutukset. masennukseen saa myös anonyymi chat apua esim. mieli tms yhdistysten netistä anonyyminä.
eli ota se masennus kirjaus vain jos kärsit jatkuvasta masennuksesta. jos joku ohimenevä niin puhelin ja netti anonyymipalvelut on vaihtoehto. henkivakuutus jne esim.työn takia voi estyä ton kirjauksen takia.
Tuo ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos oikeasti tarvitset apua, sinulta vaaditaan hyvinkin henkilökohtaisia tietoja (mikä on todella törkeää). Jos et avaa henkilökohtaisia asioitasi riittävästi, apua ei tipu. Yksityisyyttä ei kunnioiteta. Systeemi on mätä. Ja mistään lievästä ahdistuksesta tms. ei todellakaan kannata mitään mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.
Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.
Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.
Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"
Ymmärrän sinua AP
Lääkäri ei voi arvottaa mikä on vainoamista ja mikä ei. Jos ei ole parempaa tietoa niin ei asiaa voi kirjata varmaksi tiedoksi. Vielä jos laittaa vastapuolen tms. nimiä niin voi äkkiä olla oikeudessa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri kirjaa potilaan kokemia tuntemuksia, eikä ole tuomari.
Vainoaminen on rikoslaissa säädetty. Ei lääkäri ole oikea henkilö ottamaan kantaa rikosoikeudelliseen asiaan. Siksi kirjaus on täysin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
älkää puhuko lääkärille yksityisasioita, vain terveysasiat. masennuksen yhteydessä voi mainita vaikka työstressin, mutta ei muuta. koska väärinymmärryksen vaara on iso.
samoin kelat,työkkärit yms. älä kerro mitään yksityiselämästä,puhu vain työ ja työnhaku toiveista. kaikkea käytetään sua vastaan.kirjaukset vaikuttaa kaikkeen tuo masennus kirjaus estää monet vakuutukset. masennukseen saa myös anonyymi chat apua esim. mieli tms yhdistysten netistä anonyyminä.
eli ota se masennus kirjaus vain jos kärsit jatkuvasta masennuksesta. jos joku ohimenevä niin puhelin ja netti anonyymipalvelut on vaihtoehto. henkivakuutus jne esim.työn takia voi estyä ton kirjauksen takia.
Jos lääkäriin menee valittamaan työstressiä niin voi saada muutaman päivän vapaata. Tilanteen pitkittyessä edessä on sairausloman jatkon ja kuntoutuksen käsittely yhdessä työnantajan ja työterveyshuollon kanssa. Kela ei hyväksy mitä tahansa sepustukia sairausloman jatkamiseksi. Kaikenlaista voi selittää mutta todellinen asia syy jää kokonaan hoitamatta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.
Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.
Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.
Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"
Ymmärrän sinua AP
Ei lääkäri voi tietää onko ap:ta vainottu oikeasti, vai ovatko ap:n kertomat asiat ap:n mielikuvituksen tuotetta.
Siksi lääkäri ei voi kirjoittaa, että ap:ta on vainottu. Ap on voinut kuvitella vainoamisen tai keksinyt koko tarinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla luki "..ikäisekseen hyväkuntoinen".
Suutahdin mielessäni, olen treenannut paljon,kunto on enemmän kuin hyvä, ja komeakin olen( monen naisen mielestä).
Ihan sekoja siis kirjotteli lekuri.
En kuitenkaan vienyt asiaa eteenpäin.
t.hopeakettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
älkää puhuko lääkärille yksityisasioita, vain terveysasiat. masennuksen yhteydessä voi mainita vaikka työstressin, mutta ei muuta. koska väärinymmärryksen vaara on iso.
samoin kelat,työkkärit yms. älä kerro mitään yksityiselämästä,puhu vain työ ja työnhaku toiveista. kaikkea käytetään sua vastaan.kirjaukset vaikuttaa kaikkeen tuo masennus kirjaus estää monet vakuutukset. masennukseen saa myös anonyymi chat apua esim. mieli tms yhdistysten netistä anonyyminä.
eli ota se masennus kirjaus vain jos kärsit jatkuvasta masennuksesta. jos joku ohimenevä niin puhelin ja netti anonyymipalvelut on vaihtoehto. henkivakuutus jne esim.työn takia voi estyä ton kirjauksen takia.
Tuo ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos oikeasti tarvitset apua, sinulta vaaditaan hyvinkin henkilökohtaisia tietoja (mikä on todella törkeää). Jos et avaa henkilökohtaisia asioitas
Pitää olla hienotunteinen tällaisten asioiden käsittelyn kanssa. Aika vaikea on kenenkään auttaa millään tavalla jos ei kerrota edes syytä mikä vaivaa. Aina voi aloittaa lääkkeen ja toivoa että se auttaa muta ainakaan tarapiasta ei ole mitään hyötyä jos se perustuu valheisiin. Apua pitää hakea jostain muualta jos luottamusta ei ole lääkärin ja potilaan välillä.
Monesti kirjaukset tehdään usein kiireessä ja sananvalinta voi mennä ihan sen takia vikaan. Ihmetyttää miten ihmiset voivat tarttua yhteen sanaan ja tehdä siitä ongelman. Ei ihme että moni lääkäri uupuu itsekin ja psykiatrian puolelle on jatkuva pula henkilökunnasta. On helpompi mennä alalle missä potilaan aiheuttam kuormitus on vähäisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua lääkäri kuvasi: potilaalla on vakava ilme 🤣
Vierailija kirjoitti:
"Potilas kokee oikeassa polvessaan olevan kipua"
Ihan kuin tämä olisi jotenkin kyseenalainen asia. Eikö löydy mitään?
Miten tää on epäasiallinen? Etkö kokenut tunteesi itsesi vainotuksi? Oliko lääkäri paikalla toteamassa, että olit tullut vainotuksi? Jos ei ollut, ei hän voi sitä myöskään kirjata. Mikä tässä on vaikeeta?
Potilas sanoi, mainitsi, kertoi.... tulleensa vainotuksi.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä ei välttämättä ole niitä faktoja käytössä, joten on kirjannut noin. Mutta olen samaa mieltä kanssasi ap, että tuosta kirjauksesta ei voi tietää onko se ollut todellinen tapahtuma vai irrationaalinen kokemus. Itse olisin ehkä kirjannut, että potilas kertoo tulleensa vainotuksi jne
Juuri siksi lääkäri kirjoitti noin.
Lääkäri ei voi siinä tilanteessa varmuudella tiedää, eikä se edes kuulu lääkärin tehtävään tietää rikostutkinnan koukeroista. Lääkäri toteaa vain, että potilas on kertonut tällaisen asian. Ottamatta kantaa väittämän todenperäisyyteen puolesta tai vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin tehtävä ole ottaa kantaa vainotaanko jotain vai ei.
Lääkärin tehtävä on kirjoittaa potilaan kokemukset todenmukaisesti.
Ap on aivan oikeassa, itseäkin olisi tuo vaivannut. Tuosta saa sen kuvan, että lääkäri ei usko että potilas on oikeasti kokenut vainoamista.
Ammattimainen tapa olisi ollut kirjoittaa esim: "Potilas on kohdannut vainoamista ja myös hankkinut lähestymiskiellon henkilöä kohtaan"
Ymmärrän sinua AP
Väärin, lääkäri ei voi eikä saa ottaa kantaa siihen, onko potilaan kokemus totta vai ei. Se että sinä koet jotain ei vielä liity mitenkään siihen, mikä on totta ja ainoastaan epäammattimainen puoskari validoisi kokemuksia ilman totuuspohjaa.
Totuuspohja on olemassa ja todistettavissa. Lääkärin ei tarvitse validoida yhtään mitään. Hänen tulee kirjata asiat totuudenmukaisesti.
Niin simppeliä - vaan ei simppeleille ;)
Lääkäri kirjaa asiat nimenomaan totuudenmukaisesti: potilas on kertonut hänelle tulleensa vainotuksi.
Lääkäri ei tiedä, onko potilas tullut oikeasti vainotuksi, joten hän ei voi kirjoittaa, että potilas on tullut vainotuksi.
Totuuspohja on olemassa ja todistettavissa. Lääkärin ei tarvitse validoida yhtään mitään. Hänen tulee kirjata asiat totuudenmukaisesti.
Niin simppeliä - vaan ei simppeleille ;)