Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää suomen kielen rapistuminen
30.09.2021 |
Olen täysin loppu tähän suomen kielen nopeaan tuhoutumiseen.
Englannin tunkeminen joka väliin on jo normaalia. Nyt uusimpana ei osata enää taivuttaa sanoja:
- "sillä korkeammat kertoimet tarkoittaa sitä" vs "sillä korkeammat kertoimet tarkoittavat sitä"
- "meidän mielestä meno on heikko" vs "meidän mielestämme meno on heikkoa"
En ymmärrä, miksi lehdetkin ovat täynnä hoonoa soomea. Eikä nykyään ole enää olemassa muokkaajia?
Kommentit (99)
Ylioppilaskirjoituksissa on äidinkielessä jouduttu laskemaan rimaa. Englannissa on jouduttu nostamaan.
Tavallisin ehdotus työperäisen maahanmuuton helpottamiseksi on englannin työntäminen taas johonkin uuteen rakoon.
Suomi on kuoleva kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Itselläni ainakin nuo särähtävät korvaan todella rankasti. Pahemmin kuin finglish.
On todella outoa kuulla kanta-suomalaisen puhuvan samalla tavalla suomea kuin ruotsin-suomalainen tuttuni.
Itselläni ainakin nuo särähtävät korvaan todella rankasti. Pahemmin kuin finglish.
Minuakin ärsyttää moni asia. Tähän tapaan törmää usein: pää särkee (pitäisi olla pääTÄ), jalka särkee jne. Ei osata edes välttämättä taivuttaa sanoja oikein: minun jalkoitten alla on matto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Ajatteletko siis, että aikaisemmin kaikkien painettujen julkaisujen kieliasu on ollut todella huoliteltu?
Toki ennen oli enemmän kielentarkistusta, kun sanomalehdet ladottiinkin käsin, mutta jos olet oikeasti tutustunut hieman enemmän vanhoihin teksteihin, saatat yllättyä.
"Täytyy liidaa tätä tiimii"
A R G H . Jotain pahoja virheitä 2000-luvun suomen kielen koulutuksessa on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täytyy liidaa tätä tiimii"
A R G H . Jotain pahoja virheitä 2000-luvun suomen kielen koulutuksessa on tehty.
Mitä on tämä suomen kielen koulutus, johon viittaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Ajatteletko siis, että aikaisemmin kaikkien painettujen julkaisujen kieliasu on ollut todella huoliteltu?
Toki ennen oli enemmän kielentarkistusta, kun sanomalehdet ladottiinkin käsin, mutta jos olet oikeasti tutustunut hieman enemmän vanhoihin teksteihin, saatat yllättyä.
No, kyllä todellakin 90-luvun ja 2000-luvun alun uutislehdissä oli kielentarkistus täysin eri tasolla. Puhumattakaan puhutuista uutisista, joissa kaikki kuulostavat nykyään helsinkiläisiltä teineiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Ajatteletko siis, että aikaisemmin kaikkien painettujen julkaisujen kieliasu on ollut todella huoliteltu?
Toki ennen oli enemmän kielentarkistusta, kun sanomalehdet ladottiinkin käsin, mutta jos olet oikeasti tutustunut hieman enemmän vanhoihin teksteihin, saatat yllättyä.
No, kyllä todellakin 90-luvun ja 2000-luvun alun uutislehdissä oli kielentarkistus täysin eri tasolla. Puhumattakaan puhutuista uutisista, joissa kaikki kuulostavat nykyään helsinkiläisiltä teineiltä.
Mä en nyt puhu pelkästään 90- tai 2000-luvun teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täytyy liidaa tätä tiimii"
A R G H . Jotain pahoja virheitä 2000-luvun suomen kielen koulutuksessa on tehty.
Mitä on tämä suomen kielen koulutus, johon viittaat?
Äidinkielen tunnit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei puhu kirjakieltä (paitsi ehkä sinä), wannabe äikän-tiitseri.
Sama, ärsyttää. Ja ärsyttää tosiaan myöskin englanninkielisten sanojen tunkeminen suomen sekaan. Lapsipuoli eilen: mun kädestä tulee disabled.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Ajatteletko siis, että aikaisemmin kaikkien painettujen julkaisujen kieliasu on ollut todella huoliteltu?
Toki ennen oli enemmän kielentarkistusta, kun sanomalehdet ladottiinkin käsin, mutta jos olet oikeasti tutustunut hieman enemmän vanhoihin teksteihin, saatat yllättyä.
No, kyllä todellakin 90-luvun ja 2000-luvun alun uutislehdissä oli kielentarkistus täysin eri tasolla. Puhumattakaan puhutuista uutisista, joissa kaikki kuulostavat nykyään helsinkiläisiltä teineiltä.
Mä en nyt puhu pelkästään 90- tai 2000-luvun teksteistä.
Millään vuosisadan alun kielellä ei ole mitään merkitystä. Miksi me olemme aloittaneet suomen kielen tuhoamisen jenkkiroskan alttarilla, kun kieli oli kaunista ja selkaärakenteista vuosikymmentena ajan? Nyt puhutaan hölmöllä suomella siksi, että se olisi helpompaa tulijoiden ja laiskojen lukijoiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täytyy liidaa tätä tiimii"
A R G H . Jotain pahoja virheitä 2000-luvun suomen kielen koulutuksessa on tehty.
Mitä on tämä suomen kielen koulutus, johon viittaat?
Äidinkielen tunnit?
Onko tuo semmoinen asia, jota jonkun mielestä käsitellään äikäntunneilla?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei puhu kirjakieltä (paitsi ehkä sinä), wannabe äikän-tiitseri.
Ei ehkä puhu, mutta kirjoittaa pitäisi. Varsinkin uutislehdissä.
Joskus aikoinaan MikroBitti sisälsi 1000 kertaa parempaa suomea kuin nykyinen IS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Ajatteletko siis, että aikaisemmin kaikkien painettujen julkaisujen kieliasu on ollut todella huoliteltu?
Toki ennen oli enemmän kielentarkistusta, kun sanomalehdet ladottiinkin käsin, mutta jos olet oikeasti tutustunut hieman enemmän vanhoihin teksteihin, saatat yllättyä.
No, kyllä todellakin 90-luvun ja 2000-luvun alun uutislehdissä oli kielentarkistus täysin eri tasolla. Puhumattakaan puhutuista uutisista, joissa kaikki kuulostavat nykyään helsinkiläisiltä teineiltä.
Mä en nyt puhu pelkästään 90- tai 2000-luvun teksteistä.
Millään vuosisadan alun kielellä ei ole mitään merkitystä. Miksi me olemme aloittaneet suomen kielen tuhoamisen jenkkiroskan alttarilla, kun kieli oli kaunista ja selkaärakenteista vuosikymmentena ajan? Nyt puhutaan hölmöllä suomella siksi, että se olisi helpompaa tulijoiden ja laiskojen lukijoiden vuoksi.
Eli kongruenssivirheet ovat sun mielestä "jenkkiroskan" vika? Voisitko ihan vaihe vaiheelta selittää, miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?
On se siinä suhteessa uusi ilmiö, että nyt se tapahtuu painetussa tekstissä, ei vain puhutussa.
-eri
Juttelin tästä kerran työni puolesta tapaamani, kirjallisuutta ja kielitieteitä opiskelleen, käsikirjoittajana ja lausujanakin kunnostautuneen ihmisen kanssa. Hän juuri otti tuon esiin, ja sanoi, että on harmistunut siitä kuinka huonoa kieltä esim. kirjoissa nykyään pääsee kaikkien seulojen läpi.
Ja olen viime aikoina huomannut tuon todella monen lukemani kirjan kohdalla ( uutuksista siis kyse).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täytyy liidaa tätä tiimii"
A R G H . Jotain pahoja virheitä 2000-luvun suomen kielen koulutuksessa on tehty.
Mitä on tämä suomen kielen koulutus, johon viittaat?
Äidinkielen tunnit?
Onko tuo semmoinen asia, jota jonkun mielestä käsitellään äikäntunneilla?
Häh? Siis meinaatko, että suomea ei opeteta Suomessa äidinkielen tunneilla? Onko tämä joku Korso-juttu?
Ajatteletko, että kongruenssivirheet ovat jotenkin uusi ilmiö ja siksi oire kielen rapistumisesta? Mitä se rapistuminen mielestäsi konkreettisesti on?