Miksi kaikki puolueet haluavat pitää vankeustuomiot lyhyinä?

Ei haluta vaikuttaa junteilta, oikeissa sivistysmaissa on lyhyet tuomiot.

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta vaikuttaa junteilta, oikeissa sivistysmaissa on lyhyet tuomiot.

Käytännössä kaikissa sivistysmaissa on Suomea pidemmät tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Vaarallise ihmisen eristäminen mahdollisimman pitkäksi ajaksi riittää minulle.

Koska pelkäävät joutuvansa itse sinne.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Myös uhreja ja uhrien omaisia pitää ajatella. Pitäähän oikeuden tapahtua ja heistä tuntua siltä että läheisen vaikkapa murhannut henkilö joutuu vastaamaan teoistaan.

Suomen vankiloissa niin hyvät olot että niitä voisi karsia kulujen säästämiseksi...se on rangaistuslaitos eikä hotelli..

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Tämähän se on kun tutkimukset eivät tue sitä, että ankarat, kovat, pitkät rangaistukset eivät ainakaan vähennä rikollisuutta, voi käydä jopa päinvastoin.

Eihän se kiva ajatus ole, mutta pitää valita mitä halutaan: vaikuttaa rikollisuuteen vai uhrin toivoma "kosto" tai hyvitys kokemastaan vääryydestä. Molempia ei saa samalla keinolla. Sori.

Kyllä ainakin persut ovat toistuvasti puhuneet rangaistusten pituudesta, samoin KD ja jotkut koksutkin.

Suurin ongelmahan on siinä että meillä on itsenäinen tuomaristo joka haluaa antaa mahdollisimman lyhyitä tuomioita. Suurimmassa osassa rikoksia riittäisi kyllä laissa pitutta ihan hyvin, mutta kun tuomioistuimet tuomitsevat likipitäen kaiken sinne ensimmäiseen kvartaaliin ja sitten sönköttävät, että kun tuollekin lastenr*iskaajalle tuli näin lyhyt tuomio niin pitää tuo ihmisen vihannekseksi murjonutkin päästää pian pois. Sama """elinkautisen""" armahduksissa - joka sentään lakiteknisesti voisi olla ihan oikea elinkautinenkin. Kannibaali istui vain 14 vuotta, kyllä polttomurhaaja pitää päästää vähemmällä kuin tuo!

Jotkut tuomarit ihan keulivat silloin Tapanilan joukkor*iskauksen aikoihin miten he kyllä rupeavat tuomitsemaan alemmalla rikosnimikkeellä (eli siis törkeä r*iskaus ->  r*iskaus) jos silloiset poliitikot kiristäisivät lainsäädäntöä, kuten silloin oli puhe.

En tiedä miten tästä päästäisiin parempaan tilanteeseen. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia kansalaisella tai edes poliitikolla.

Suomi voisi ostaa alihankintana vankilatuomioiden istumisen Venäjän vankilassa. Jo pelkokerroin vähentäisi rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Vaarallise ihmisen eristäminen mahdollisimman pitkäksi ajaksi riittää minulle.

Niin ja jotkut ihmiset eivät yksinkertaisesti sovellu yhteiskuntaan lainkaan. Vastuutonta päästää tälläisiä lainkaan vapauteen uusimaan rikoksiansa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi ostaa alihankintana vankilatuomioiden istumisen Venäjän vankilassa. Jo pelkokerroin vähentäisi rikollisuutta.

Ulkoistushan on päivän sana, joten miksipä tätäkin osuutta yhteiskunnasta ei voitaisi ostaa ulkoistettuna palveluna? 

Ei tarvittaisi niin pitkiä tuomioita jos olot olisivat heikommat, silloin se lyhytkin aika tuntuu pitkältä.

Nythän nämä rikollisten ilmaiset luxus-hotellit tulevat todella kalliiksi.

Poliitikot näyttävät itse vähemmän rikollisilta, kun annetaan kaikkien muidenkin rikollisten kulkea vapaana. Eivät erotu niin hyvin joukosta.

Koska vapausrangaistus on tehoton ja kallis. Jos rangaistuksen sisältöä muutettaisiin radikaalisti pelkästä istumisesta oikeasti rehabilitoivaan suuntaan, sen tehokkuus uusintarikollisuuden estämisessä voisi parantua huomattavasti, mutta samalla hinta nousisi entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Vaarallise ihmisen eristäminen mahdollisimman pitkäksi ajaksi riittää minulle.

Erittäin vaaralliset henkilöt pitääkin eristää yhteiskunnasta tarvittaessa kokonaan, mutta muuten en ihan allekirjoita pitkien tuomioiden järkevyyttä. Rahaa siihen uppoaa valtavasti, mutta rikollisuutta se ei vähennä. USA tästä hyvänä esimerkkinä.

Huomattavasti järkevämpää on käyttää nekin rahat vankien kuntouttamiseen, kuin tuhlata rikollisten ylipitkiin vankilatuomioihin.

Oikeustajuntaani ei mene paljousalennus. Mitä useampi rikos, tuomiota vähennetään. Siis mitä v.ttua??

Tämä on ihan naurettavaa, kun kansasta varmaan 90 prosenttia kauhistelee noin lieviä tuomioita vuodesta toiseen, mutta mitään ei tapahdu. Todella ylimielistä tuomareilta ja poliitikoilta jättää asiat ennalleen eikä edes yrittää kokeilla kovempaa linjaa. Väitän, että tämä menisi helposti läpi, vaikka kulut nousisivat. Oikeistossa ja vasemmistossa. 

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Suomessa on muuten ihan hyvät tuomiot, mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa sekä jatkuvaan vakavaan taparikollisuuteen pitäisi suhtautua kyllä vakavammin ja pistää niitä vuosia lisää tuomioon. Siis kun puhutaan raissskauksista, tapppamisesta ja jatkuvasta hyväksikäytöstä, isojen summien huijaamisista, ryöstöistä, väkivallasta jne. En minä missään jenkkilän "oikeus"järjestelmässäkään haluaisi elää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun kansasta varmaan 90 prosenttia kauhistelee noin lieviä tuomioita vuodesta toiseen, mutta mitään ei tapahdu. Todella ylimielistä tuomareilta ja poliitikoilta jättää asiat ennalleen eikä edes yrittää kokeilla kovempaa linjaa. Väitän, että tämä menisi helposti läpi, vaikka kulut nousisivat. Oikeistossa ja vasemmistossa. 

Siis oikeiston ja vasemmiston kannattajille.