Miksi kaikki puolueet haluavat pitää vankeustuomiot lyhyinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Ei siellä kivitalossa niin kovin mukavaa kuule ole. Hiukan tulee aika pitkäksi, mistään et saa päättää itse, olet jatkuvasti kyykytetyssä asemassa ja se seurakaan siellä ei ole ihan mistään parhaimmasta päästä. Elämäsi hyvät vuodet valuvat vankilassa täysin hukkaan.

Kuulostat siltä että sinne vankilaan vaan joutuu, ilman omaa syytä. Vankilan kuuluukiin olla epämiellyttävä paikka rikollisille.

Kuulet ihan omiasi, käyt vissiin melkoisilla kierroksilla. Ota vähän iisimmin. Ei se vankila tosiaan mikään mukava lepokoti ole, mene vaikka itse kokeilemaan. Mikäli vankilat täällä olisivat kuten ne ovat vaikka jossain jenkeissä niin yhteiskuntamme olisi huomattavasti raaempi paikka kuin mitä se on nyt.

En käy millään "kierroksilla", tuntuu vaan uskomattomalta että rikolliset kehtaa valittaa siitä että heidän elämänsä valuu hukkaan vankilassa. Oikeesti?

Edelleenkin vain korjasin sen väittämän, että vankila olisi jokin lepokoti. Ei se edelleenkään ole, onko pääsi umpiluuta?

Ja sinun mielestäsi vankilan sitten pitäisi olla kuin lepokoti?

Menee jo parodian puolelle, eli varmaankin trollailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Ei siellä kivitalossa niin kovin mukavaa kuule ole. Hiukan tulee aika pitkäksi, mistään et saa päättää itse, olet jatkuvasti kyykytetyssä asemassa ja se seurakaan siellä ei ole ihan mistään parhaimmasta päästä. Elämäsi hyvät vuodet valuvat vankilassa täysin hukkaan.

No ei sen uhrinkaan asema kovin kaksinen siellä haudassa tai neliraajahalvaantuneena laitoksessa ole. Joten en nyt ensimmäisenä olisi huolissani TEKIJÄN oikeuksista. On se nyt saatana kun uhreja ei ajattele kukaan, vaan näitä luonnevikaisia kaikesta valittavia jätöksiä.

Kai sinä nyt itsekin tajuat etten minä tuohon asiaan ottanut kantaa vaan siihen kun jotkut väittävät, että suomen vankiloissa köllötteleminen olisi jotenkin kivaa puuhaa, kuin hotellissa löhöämistä.

Ei nimittäin ole. Kuvittele itsesi kaikenlaisten keskenkasvuisten, persoonallisuushäiriöisten, hyväksikäyttäjien, impulssikontrollittomien ja pullistelijoiden seuraan vuosiksi.

Totta kai olen noin muuten sitä mieltä, että vankilavuosia tulisi olla enemmän pahimmille sikailijoille ja vaarallisimmille ihmisille. Ja nimenomaan uhrin näkökulmasta katsottuna.

Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat. Omien joukossa on hyvä olla. 

Älähän vanno, itsekin voit joskus joutua vankilaan kun elämä vie vaikeiden valintojen eteen esim itseäsi tai läheisiäsi puolustaessa. Etenkin jos jonkun jenkkisysteemin puolesta olet kovastikin niin siellähän ei tarvitse paljoakaan mokata, että pääsee lusimaan. Ei tarvitse olla mikään erityinen rikollinen edes.

Mutta onko se oikein joutua vankilaan puolustamisesta?

"Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat", eli varmaankin sinun mielestäsi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Ei siellä kivitalossa niin kovin mukavaa kuule ole. Hiukan tulee aika pitkäksi, mistään et saa päättää itse, olet jatkuvasti kyykytetyssä asemassa ja se seurakaan siellä ei ole ihan mistään parhaimmasta päästä. Elämäsi hyvät vuodet valuvat vankilassa täysin hukkaan.

No ei sen uhrinkaan asema kovin kaksinen siellä haudassa tai neliraajahalvaantuneena laitoksessa ole. Joten en nyt ensimmäisenä olisi huolissani TEKIJÄN oikeuksista. On se nyt saatana kun uhreja ei ajattele kukaan, vaan näitä luonnevikaisia kaikesta valittavia jätöksiä.

Kai sinä nyt itsekin tajuat etten minä tuohon asiaan ottanut kantaa vaan siihen kun jotkut väittävät, että suomen vankiloissa köllötteleminen olisi jotenkin kivaa puuhaa, kuin hotellissa löhöämistä.

Ei nimittäin ole. Kuvittele itsesi kaikenlaisten keskenkasvuisten, persoonallisuushäiriöisten, hyväksikäyttäjien, impulssikontrollittomien ja pullistelijoiden seuraan vuosiksi.

Totta kai olen noin muuten sitä mieltä, että vankilavuosia tulisi olla enemmän pahimmille sikailijoille ja vaarallisimmille ihmisille. Ja nimenomaan uhrin näkökulmasta katsottuna.

Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat. Omien joukossa on hyvä olla. 

Älähän vanno, itsekin voit joskus joutua vankilaan kun elämä vie vaikeiden valintojen eteen esim itseäsi tai läheisiäsi puolustaessa. Etenkin jos jonkun jenkkisysteemin puolesta olet kovastikin niin siellähän ei tarvitse paljoakaan mokata, että pääsee lusimaan. Ei tarvitse olla mikään erityinen rikollinen edes.

Mutta onko se oikein joutua vankilaan puolustamisesta?

"Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat", eli varmaankin sinun mielestäsi on.

En ollut tuo edellinen kirjoittaja. Tässä on kyse kuitenkin toisesta epäkohdasta eikä vankilaoloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Ei siellä kivitalossa niin kovin mukavaa kuule ole. Hiukan tulee aika pitkäksi, mistään et saa päättää itse, olet jatkuvasti kyykytetyssä asemassa ja se seurakaan siellä ei ole ihan mistään parhaimmasta päästä. Elämäsi hyvät vuodet valuvat vankilassa täysin hukkaan.

No ei sen uhrinkaan asema kovin kaksinen siellä haudassa tai neliraajahalvaantuneena laitoksessa ole. Joten en nyt ensimmäisenä olisi huolissani TEKIJÄN oikeuksista. On se nyt saatana kun uhreja ei ajattele kukaan, vaan näitä luonnevikaisia kaikesta valittavia jätöksiä.

Kai sinä nyt itsekin tajuat etten minä tuohon asiaan ottanut kantaa vaan siihen kun jotkut väittävät, että suomen vankiloissa köllötteleminen olisi jotenkin kivaa puuhaa, kuin hotellissa löhöämistä.

Ei nimittäin ole. Kuvittele itsesi kaikenlaisten keskenkasvuisten, persoonallisuushäiriöisten, hyväksikäyttäjien, impulssikontrollittomien ja pullistelijoiden seuraan vuosiksi.

Totta kai olen noin muuten sitä mieltä, että vankilavuosia tulisi olla enemmän pahimmille sikailijoille ja vaarallisimmille ihmisille. Ja nimenomaan uhrin näkökulmasta katsottuna.

Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat. Omien joukossa on hyvä olla. 

Älähän vanno, itsekin voit joskus joutua vankilaan kun elämä vie vaikeiden valintojen eteen esim itseäsi tai läheisiäsi puolustaessa. Etenkin jos jonkun jenkkisysteemin puolesta olet kovastikin niin siellähän ei tarvitse paljoakaan mokata, että pääsee lusimaan. Ei tarvitse olla mikään erityinen rikollinen edes.

Mutta onko se oikein joutua vankilaan puolustamisesta?

"Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat", eli varmaankin sinun mielestäsi on.

En ollut tuo edellinen kirjoittaja. Tässä on kyse kuitenkin toisesta epäkohdasta eikä vankilaoloista.

Selvä. Yleensä on hupaisaa noiden "sellaisia samanlaisia ne kaikki rikolliset ovat"-tyyppien kanssa, koska ei väliä mitä tyhmää lain kirjain sanoo, niin sen mukaan he tuomitsevat silti mustavalkoisesti ihmisen roskaväeksi. Jenkeissä on erityisen paljon tällä tavoin ajattelevaa sakkia, että "ihan oikein että niitä pannaan vankilassa perseeseen ja saavat siellä puukosta, mitäs tekivät rikoksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä pitkien vankeustuomioiden vaikutuksesta rikosten ehkäisyyn tai uusimistodennäköisyyteen? Jos sillä on positiivinen vaikutus (inhimillisesti ja taloudellisesti) niin silloin pitkät tuomiot varmaan toimivat, muuten ei.

Vaarallise ihmisen eristäminen mahdollisimman pitkäksi ajaksi riittää minulle.

MIksi? Jos vaihtoehtona on että ihminen istuu 10 vuotta ja tekee heti sitten taas rikoksen tai että henkiö istuu 5 vuotta, kuntoutetaan eikä enää tee rikoksia niin kumpi kuulostaa paremmalta?

Onhan näistä tutkimuksia. Seksuaalirikolliset eivät kuntoudu. P e d o f i l i a s t a ei parane. Uusimisriski r a i s k a a j i l l a on erittäin korkea. 

He eivät taatusti kuntoudu jos heidät vain suljetaan vankilaan tekemättä sen jälkeen mitään. Nimenomaan tästä on paljon tutkimus- ja tilastotietoa.

Pedofiilit ovat toki yksi vaikeimmista kuntoutettavista mutta heitä on rikollisista todella pirni prosentti.

Heitä on pieni prosentti vain siksi että heidän rikoksensa vanhenevat. Kun on lapsena raiskattu niin siitä pitäisi ilmoittaa viimeistään täysi-ikäiseksi tultuaan, mikä on aivan sairasta. Sitä on ihmisenä täysin kesken silloinkin eivät useimmiten valmis tekemään ilmoitusta vielä, etenkään jos raiskaaja on edelleen hengissä. 

Useimmiten uhrit pystyvät kertomaan vasta 30 ikävuoden tienoilla ja silloin on jo myöhäistä tuomita raiskaaja. Tähän tulisi ehdottomasti saada muutos.

Pistää miettimään kuinka paljon niitä rikastettuja lapsia todellisuudessa onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankilaolot liian hyvät. Kuin hotellissa asuisi. Täysi ylläpito sisältää ruuat asumisen terveydenhuollon etc. Paremmat olot kuin vanhuksilla.

Ei siellä kivitalossa niin kovin mukavaa kuule ole. Hiukan tulee aika pitkäksi, mistään et saa päättää itse, olet jatkuvasti kyykytetyssä asemassa ja se seurakaan siellä ei ole ihan mistään parhaimmasta päästä. Elämäsi hyvät vuodet valuvat vankilassa täysin hukkaan.

No ei sen uhrinkaan asema kovin kaksinen siellä haudassa tai neliraajahalvaantuneena laitoksessa ole. Joten en nyt ensimmäisenä olisi huolissani TEKIJÄN oikeuksista. On se nyt saatana kun uhreja ei ajattele kukaan, vaan näitä luonnevikaisia kaikesta valittavia jätöksiä.

Kai sinä nyt itsekin tajuat etten minä tuohon asiaan ottanut kantaa vaan siihen kun jotkut väittävät, että suomen vankiloissa köllötteleminen olisi jotenkin kivaa puuhaa, kuin hotellissa löhöämistä.

Ei nimittäin ole. Kuvittele itsesi kaikenlaisten keskenkasvuisten, persoonallisuushäiriöisten, hyväksikäyttäjien, impulssikontrollittomien ja pullistelijoiden seuraan vuosiksi.

Totta kai olen noin muuten sitä mieltä, että vankilavuosia tulisi olla enemmän pahimmille sikailijoille ja vaarallisimmille ihmisille. Ja nimenomaan uhrin näkökulmasta katsottuna.

Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat. Omien joukossa on hyvä olla. 

Älähän vanno, itsekin voit joskus joutua vankilaan kun elämä vie vaikeiden valintojen eteen esim itseäsi tai läheisiäsi puolustaessa. Etenkin jos jonkun jenkkisysteemin puolesta olet kovastikin niin siellähän ei tarvitse paljoakaan mokata, että pääsee lusimaan. Ei tarvitse olla mikään erityinen rikollinen edes.

Mutta onko se oikein joutua vankilaan puolustamisesta?

"Sellaisiahan ne kaikki ovat, jotka vankilaan joutuvat", eli varmaankin sinun mielestäsi on.

En ollut tuo edellinen kirjoittaja. Tässä on kyse kuitenkin toisesta epäkohdasta eikä vankilaoloista.

Selvä. Yleensä on hupaisaa noiden "sellaisia samanlaisia ne kaikki rikolliset ovat"-tyyppien kanssa, koska ei väliä mitä tyhmää lain kirjain sanoo, niin sen mukaan he tuomitsevat silti mustavalkoisesti ihmisen roskaväeksi. Jenkeissä on erityisen paljon tällä tavoin ajattelevaa sakkia, että "ihan oikein että niitä pannaan vankilassa perseeseen ja saavat siellä puukosta, mitäs tekivät rikoksia".

Kostomeininkiä koko Jenkkilän "oikeus"laitos edustaakin jo mielipuolisten pitkien tuomioidenkin osalta, ja tämä on vain yksi esimerkki.